Технозоидные цивилизации

Вера в безграничные возможности техники подводит и не оправдывает надежды. Уже с середины 20 века активно обсуждались “побочные эффекты” достижения целей преобразований с опорой на технику, чистую инженерию. И довольно часто если оценить стоимость этих побочных эффектов они перевешивают эффекты от планируемых и ожидаемых результатов.

Возможно, что основной сбой не в тех самых “неконтролируемых результатах” действия, а в избыточных надеждах, возложенных на инженерию и технику.  Опушу всю критическую часть, она довольно хорошо представлена и в философии и в литературе анализирующей большие инженерные проекты и в экзистенциальной литературе.

 

Какие предлагаются направления решения:

1. Одно из направлений это предложение “системной инженерии”, что опирается  на уверенность инженерия все таки справится, только нужно теперь подойти системно.

2. Ставка на природоцентрированную цивилизацию. в которой, к примеру сельское хозяйство является частью природной среды (минимальный шаг изменения)  или полностью строиться на принципах биоценоза с созданием агробиоценоза.

3. Рассмотрение гибридных систем. Как один из вариантов таких гибридных систем “природно-технических”. Для этого в свое время вводилось понятие природо-деятельностных систем (П.Г. Щедровицкий,  ж.: «Человек и природа», Москва, «Знание», 1987, N 12, с. 12-63. )

Для меня критерием перехода от техно-центрированной цивилизации к природоцентрированной является рост доли живых систем, как основных средств производства жизненных ресурсов.  С эффектами возобновления ресурсов, эффектами цикличности (отсутствия мусора, как такового) и в итоге с переходом от техногенной дефицитной по ресурсам цивилизации к ресурсо избыточной.  С перестройкой системы управления, которая основана на перераспределении  редких и по определению дефицитных ресурсов к управлению на основе воодушевления и  вдохновения. От работы за еду и кров над головой к жизненным занятиям, которыми ты не можешь не заниматься, так как они составляют суть твоего предназначения.

Posted in Общий дизайн | Leave a comment

Подсолнух-кормушка в Лесных садах

Задача поддержат птиц зимой уже общепризнана. И часто можно видеть промышленно сделанные кормушки, в которых используется металл, пластик. Так одно дело делаем, а при этом приносим мусор на участок. Эта кормушка – абсолютно природно нейтральна, даже природно положительна – т.к. после зимнего использования может отправиться на грядку, под корни кустов или деревьев как удобрение.

Предлагаю решение, которое используется в “Лесных садах”.

Кормушка на основе подсолнуха.

Вторая жизнь. Этот подсолнух уже стал лакомством для птиц, они хорошенько его освободили от тяжелых семян. Теперь в эти маленькие контейнеры добавили питательной смеси, застывающей при комнатной температуре.

подсолнух кормушка в Лесных садах

 

 

 #лесныесады #птицы

Пир с семенами закончился

 

Поддержка птиц зимой

Posted in Животные, Растения | Tagged , | Leave a comment

Статья “Сады в лесах”

Статья с интервью вышла летом, но  многие ее не видели, хотя для понимания нашего проекта она очень важна.

Рассказ о фермере, который не хочет кормить больше тысячи горожан

19:56 / 27 июля 2016 Екатерина Ульянова

logo_top

В Голландии коз выпускают на крутые откосы, чтобы эти места не превратились в пустыри, густо заросшие бурьяном. У нас их можно пасти под ЛЭП, чтобы уничтожать там растительность, избежав дорогостоящих работ по вырубке. Фото в публикации: Катерина АКСЕНОВА

9d3147d957961a38f302f21c67dc00d47000f8ec

Современное индустриальное сельское хозяйство критикуют за использование химии. Горожане покупают такую еду в магазинах и почти не имеют возможности постоянно приезжать на фермерские рынки за экологически чистыми овощами и фруктами. Ферма «Лесные сады» смогла не только наладить органическое земледелие, но и предложила москвичам уникальную схему подписки на продуктовые корзины. О том, как устроена необычная ферма, «Моему району» рассказал основатель «Лесных садов» Георгий Афанасьев.

Контракт с городом. Много лет Георгий занимался разработкой стратегий, исследованием будущего. В числе его заказчиков различные корпорации, министерства, города и регионы. Сегодня от изучения зеленой экономики он перешел к практике. Поясняя, как занялся фермерством, Георгий говорит: «В какой‑то момент ты просто не можешь этого не делать. Я думаю, такое состояние, а не бизнес-планы и расчеты, и соз­дает фермерские хозяйства».

Выбор участка занял около пяти лет: требовались залежные земли внутри лесного массива, имеющие доступ к дороге. В итоге Георгий приобрел 124 гектара в Ясногорском районе Тульской области и год назад начал превращать их в «креативную территорию» с совершенно новой моделью взаимоотношений человека и природы.

Изначально Афанасьев хотел выращивать продукты для семьи. Но поддержание большой линейки продуктов для своих нужд неэффективно. Возникла идея создать кооперацию фермы и города на принципе предварительного финансирования сельхозработ. То есть горожанин оплачивает «Лесным садам» годовую подписку, а затем каждую неделю получает корзину органической еды. Стоимость набора 1250 рублей, то есть 65 000 за год.

В коробку входит до 10 кг овощей, фруктов, ягод, зелени, мяса, яиц и молочки. Содержимое меняется в зависимости сезона, но свежие овощи бывают и зимой, а виды мяса чередуются от недели к недели. При этом ферма гарантирует, что если часть продукции по каким‑либо причинам не будет выращена в «Лесных садах», она будет приобретена у партнеров с сохранением качества и доставлена без дополнительных расходов со стороны клиента.

Финансовые пределы. «Наша бизнес-модель прозрачна, — говорит Георгий. — Сначала мы брали 1000 рублей за корзину, потом с учетом доставки скорректировали до 1250, это 65 000 в год. Как мы обсчитали, без потери качества «Лесные сады» смогут накормить максимум тысячу горожан. То есть оборот фермы — 65 миллионов». За первый год набрали 200 подписчиков. Стартовый барьер пройден, но пока одна корзина стоит для фермы чуть больше, чем платит клиент. Но Георгий уверен, что главное, — не гнаться за высокими оборотами, а правильно использовать ресурсы.

«Мы производим 50 видов продуктов, потому нагрузка на землю минимальная, — поясняет он. — При технологии бережливого отношения к земле с гектара мы можем зарабатывать больше, чем производители монопродуктов». Экономика фермы — это экономика с верхней планкой. Ферма не планирует принимать больше тысячи подписчиков. «Это определенная философия, — говорит Георгий. — Человек должен знать свои пределы, в том числе и финансовые. 65 миллионов для семейной фермы — это более, чем достаточно. Не надо хотеть больше. Те, кто считают, что у них должен быть неограниченный рост, достигают меньше, чем мы сейчас».

Отрицательный баланс. «Лесные сады» — это еще и зона экспериментов. «Задача человека — не вытравить землю гербицидами, а потом посадить одну морковь, — говорит фермер. — Нужно найти союз растений, позволяющий им поддерживать друг друга». У «Лесных садов» многоуровневый прин­цип выращивания, в нем участвуют деревья, кустарники и овощи. По сути это разновидность агролесоводства.

«Сегодня индустриальный фермер, как доктор, делает растениям искусственное дыхание, ставит капельницы, забирая на себя функции, которые они должны осуществлять сами, — поясняет Георгий. — Получается, человек должен кормить растения, а взамен что‑то брать. Но никто не считал баланс. Многие радикальные исследователи говорят, что он отрицательный. То есть мы тратим столько топлива и энергии на взращивание, что «калорийность» того, что мы взяли, отрицательная на каждом килограмме. Надо менять концепцию».

Микроорганизмы без зар­платы. «Очень многое в индустриальном сельском хозяйстве опирается на инженерные и производственные технологии. Но те же задачи гораздо лучше решаются с опорой на живые системы. Например, микроорганизмы работают за еду в прямом смысле слова, — рассказывает Георгий. — Идеальные работники. Если бы мы научились их поддерживать, могли бы получить удвоение прироста биомассы каждые 20 минут. Может быть, это и есть выход из экономики наемного труда».

Необходимо менять и представление о прекрасном в агротехнике. Часто мы считаем положительными совсем не тех животных, которые приносят пользу. «Например, вряд ли кто‑то любит мокриц, хотя именно они перерабатывают опавшие листья в плодородную почву, — поясняет владелец «Лесных садов». Мокриц англичане называют таблеткой для земли.

Съедобный парк. В «Лесных садах» используют арбопластику — технику, с помощью которой живым растениям придают нужную человеку форму. Например, появилась живая изгородь. Пока можно увидеть только небольшие ростки, но через два года растения сплетутся в «забор», выполняющий эстетическую и практическую функции. На ферме уже создано методом арбопластики три десятка функциональных объектов: лавочки, арки, горки для детей. Живые объекты могут давать человеку кров, тень и еду. «Этим арбопластика и интересна, — говорит фермер. — Можно из яблони взять и сделать что‑то вроде здания, но она при этом будет продолжать давать плоды».

В «Лесных садах» есть 20 клумб из многолетних растений. Там можно найти и съедобные растения — хрен или спаржу. Георгий уверен, что в будущем подобные проекты реализуются в мегаполисах. «Я автор концепции «Город в парке» для Москвы, — рассказывает владелец «Лесных садов». — В рамках проекта я предложил сделать съедобные парки. При переходе к Евро-5 и Евро-6 никакого загрязнения растений, растущих даже вдоль дорог, не будет. Я не хочу сделать ферму, чтобы сюда могли сбегать горожане. Здесь мы отрабатываем новые технологии, чтобы изменить сам мегаполис».

Симбиоз людей. Сейчас на ферме постоянно работает десять человек. Но так или иначе к развитию «Лесных садов» подключаются разные люди и структуры. Например, косточки абрикосовых деревьев для посадки Георгию передала настоятельница Зачатьевского монастыря. «Оказалось, что в 90-е годы, когда ботанические сады были распроданы, спрятать уникальные сорта можно было только в монастырях, — рассказывает фермер. — Такой интересный симбиоз науки и религии». Недавно ферма предоставила свою территорию для юных исследователей, которые помогли пронумеровать муравейники и отметить дикие яблони, создать орнитологическую тропу и составить ботанический атлас.

Открыты «Лесные сады» для любых форм сотрудничества: большие проекты делаются коллективно. «Сейчас в проекте задействовано около 50 человек. Но этого оказалось мало. Нам нужно около тысячи людей со своими мыслями и мечтами, желанием их реализовать. Это будет территория, на которой можно сделать то, что нельзя в других местах. Будь то школа пастушьих собак или съемка с дронов. Что угодно, что может быть полезно другим людям и принесет креативности этой земле».

Источник размещения публикации http://msk.mr7.ru/finance/article/sady-v-lesah-1082932

Posted in Социотехники | Tagged | Leave a comment

Геоглифы. Про-цивилизации в Амазонки

Ситуация с изучением геоглифов интересный пример, когда собственные нормы поведения распространяются как критерий цивилизованности и в том числе оседлости (вопреки фактам). Зачем искать то, что ты уже знаешь и то как ты сам живешь у других? Артём Ефимов для Леты.ру написал статью об исследованиях геоглифов в Амазонки. https://lenta.ru/articles/2013/09/23/civil/ .

Автор: Георгий Афанасьев

Цитата из новости «первый признак оседлости — это кладбище».

Зороастрийцы тела умерших скармливали птицам в горах, есть большая практика сжигания тел, и в том и другом случае нет никаких кладбищ, а оседлость есть.

Кроме того в изучении про-цивилизаций в Амазонке самым интересным феноменом является «Терра претта». Напомню факты гектар Терра Прета содержит в среднем 50 тонн биоугля.

Вот мои статьи об этом:

Терра-Прета новый проектТерра прета: роль углерода,   Терра прета.

И моя личная гипотеза — что «терра претта» это и есть то место где покоятся остатки людей, после кремации (или другой процедуры упокоения). Они и формировали часть той самой чёрной земли, которой удивляются и восхищаются «белые люди».

 

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа
  • Сделать реферат по исследованию Марти Пярсинен

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

Знания

Геоглифы, терра претта

Люди, организации

Марти Пярсинен

Территории

Амазония, бразильский штат Акри

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:




Ссылки то теме:




Дополнительная информация:

Цитата из статьи Артема Ефимова:

“Группа археологов во главе с Марти Пярсиненом из Хельсинкского университета, работающая в бразильском штате Акри, объявила об открытии неизвестной цивилизации. Не каждый день услышишь такое — целая новая цивилизация! Впрочем, в общем контексте археологического исследования Амазонки эта новость звучит не так сенсационно, как может показаться.

Группа Пярсинена раскапывала знаменитые геоглифы — геометрические узоры на земле, сформированные рвами и траншеями. Эти узоры настолько огромны, что разглядеть их можно только с воздуха. Среди находок археологов — множество глиняных черепков. Поскольку эти черепки — единственные артефакты, оставшиеся нам от древней культуры Амазонки (камня там нет), классифицировать тамошние цивилизации приходится по типам керамики. Черепки, найденные Пярсиненом, не похожи ни на какие из прежде найденных, и этого вполне достаточно, чтобы заявлять об обнаружении неизвестной цивилизации. …

Есть, впрочем, одна особенно смелая интерпретация последних открытий в Амазонки. Согласно ей, самый главный след, оставленный древней цивилизацией, — это… сама амазонская сельва. Многие столетия подсечно-огневого земледелия, искусственного отбора плодовых деревьев, животных и даже рыбы, создание «черной земли» — все это сделало самый знаменитый лес планеты творением рук человеческих едва ли не в той же степени, что и дикой природы. Так что Амазонию можно назвать не только лесом, но и садом. Правда, последние пятьсот лет этот сад пребывает в запустении. Надо признать, весьма живописном.”




Словарь:

  • Геоглифы
  • Террат претта
  • Амазония
  • Марти Пярсинен
Posted in Растения | Tagged | Leave a comment

Tech Days AGRO 2016

Завтра планирую посетить Tech Days AGRO. https://tech-days.timepad.ru/event/375534/

29 сентября РВК организует мероприятие Tech Days AGRO, посвященное новым технологиям в сельском хозяйстве.

1Скрин 2016-09-28 at 18.15.55

Для презентации новых технологических направлений и обеспечения эффективного диалога корпораций с предпринимателями РВК совместно с Firrma при поддержке GenerationS и Deloitte запускает серию отраслевых мероприятий Tech Days с участием владельцев и топ-менеджеров крупных компаний, венчурных инвесторов, экспертов рынка и самых успешных стартапов последнего времени.

Задача – ответить на вопрос: какие технологии и какие стартапы на самом деле нужны большому бизнесу?

В 2016 году состоятся четырех отраслевых мероприятий: AGRO, ENERGY, GAMES, MINING.

29 сентября пройдет первое мероприятие, посвященное новым технологиям в сельском хозяйстве.

Программа 29 сентября – Tech Days AGRO

Агротехнологии, или Чего хотят агрохолдинги?

18.30 – Сбор гостей. Кофе и общение.

19.00 – Начало. Коротко о проекте Tech Days.

Гульнара Биккулова (РВК)

Дмитрий Фалалеев (Firrma)

19.10

— Мировые техно-тренды в сельском хозяйстве. Егор Прохорчук (заведующий лабораторией геномики и эпигеномики позвоночных Центра «Биоинженерия» РАН)

— На какие био-технологии имеет смысл обратить агро-корпорациям? Роман Куликов (руководитель направления «Биотехнологии в сельском хозяйстве и промышленности» «Сколково»).

— Роботехнологии в агропромышленности. Алексей Гонноченко (проектный менеджер робототехнического центра Фонда «Сколково»).

19.50 – Инновации от первого лица. Максим Басов (генеральный директор ГК «Русагро»).

20.10 – Круглый стол. Настоящий запрос отрасли: какой он?

Модератор Николай Лычев (главный редактор журнала «Агроинвестор»)

Участники*

Буханцов Андрей (директор по развитию агрохолдинга «Терра Де Люкс»)

Алексей Сошников (генеральный директор «АГРОИНВЕСТ»)

Татьяна Санина (руководитель Инновационного центра «Бирюч-НТ» (ГК ЭФКО)

Михаил Николаев (управляющий партнер «Николаев и сыновья»)

Евгений Гаврилов (финансовый директор Da You Business Consulting)

Алексей Менн (частный венчурный инвестор в food- и агро-технологии)

Марат Дусаев (основатель и СЕО Электронное стадо, «Агроинновации»)

Александр Румянцев (бизнес-ангел в агро-технологии)

21.00 – Презентации и обсуждение агро-стартапов.

Формат: 5 минут выступление + 5 минут Q&A.

Место проведения: Cabinet Lounge, Новая площадь, д. 6 (вход с Малого Черкасского переулка)

Количество мест ограничено.

Posted in Люди, Мероприятия | Leave a comment

Зеленая революция: Экономический рост без ущерба

Каковы они новые инструменты для сельского хозяйства?

Попытка дать ответ в книге Ральфа Фюкса «Зеленая революция: Экономический рост без ущерба для экологии»

Ральф Фюкс

По мнению Ральфа Фюкса  самые существенные изменения в экономике можно собрать в три пункта:

1Скрин 2016-09-28 at 18.06.00

  1. Резкое снижение энергоэффективности и новые источники энергии (на основе живых систем).
  2. Ожидание химического воспроизведение фотосинтеза, одно из самых существенных изменений, которое может произойти в ближайшем будущем.
  3. Экономика с “0” отходов.  И соответственно каждый продукт должен возвращаться обратно в биологический цикл или в инженерно-производственный цикл. И роль сельского хозяйства в замыкании цикла  очень значима.

 

Ральф Фюкс1

 

Видео с презентации книги в России

https://www.youtube.com/watch?v=yOetz_FFJdE

Ральф Фюкс2

 

Основными направлениями его деятельности является:

  • устойчивое развитие,
  • поиск формы государства всеобщего благосостояния,
  • миграция,
  • будущее европейской интеграции

 

Biography

Ralf Fücks was born in 1951 in Edenkoben (Palatinate). While at university, studying social sciences, economics, and political science, he was active in the student movements in Heidelberg and Bremen.

Ralf Fücks joined the Green Party in 1982. In 1985 he was elected to the Bremen state parliament. He served as Co-President for the national Green Party in 1989/90. During this period he strongly advocated transforming the Greens into a reform party which, jointly with the social democrats, should be striving for new political majorities and coalitions.

He returned to regional politics in Bremen in 1991, serving as Senator for Urban Development and Environmental Protection and as Deputy Mayor. He held that position until 1995 when the green-liberal-social democrat coalition collapsed due to fundamental different positions with the Liberal Party on urban development.

Ralf Fücks has been a member of the executive board of the Heinrich Böll Foundation since 1996. Together with his colleagues, he rebuilt the foundation completely, moving it’s headquarter to Berlin. In November 2006 he was re-elected for a fourth term. The primary focus of his work is on sustainable development, reshaping the welfare state, migration, the future of European integration, and on international policy. He is responsible for the divisions of domestic political education, Europe and North America, German-Israel relations as well as for the foundation’s scholarship program.

As a member of the Green Party’s Program Commission he co-authored the new party program which was adopted in spring 2002. In 2000 the Minister for the Interior, Otto Schily, appointed him member of the non-partisan commission on migration which presented its final report in July 2001.

In 1991 he was editor of the book «Sind die Grünen noch zu retten?» («Is There a Future for the Green Party?»). He is a regular contributor to numerous newspapers and political periodicals and co-author to numerous books.

Posted in Люди, Экономика | Leave a comment

Смена травостоя

 

При разумном использовании земля становится лучше. Когда мы два года назад увидели этот участок перед покупкой, он был покрыт жесткой сорной травой, которая не годна даже как медонос.

клевер

За год рационального выпаса животных луг полностью покрылся густым красным клевером, прекрасным кормом для овец и коров, идеальным сырьем для сена на зиму — и источником жизни для диких пчел и шмелей.

 

Posted in Растения | Tagged , | 2 комментария

Загонно-выпасная система

Делаем мобильную изгородь для выпаса, чтобы можно было высвободить пастуха для других работ на выпасе. Сейчас он вынужден постоянно следить за разбегающимися группами животных. И нельзя оставлять животных без ежеминутного надзора пастуха.

изгородь

При загонно-выпасной системе пока овцы и козы выбирают траву с участка, пастух может рядом заниматься другой полезной работой. Кроме того, мобильная изгородь дает возможность лучше контролировать использование земли. В частности меняется травостой. Дело в том, что при свободном доступе к неограниченному ничем пастбищу животные выедают только самые молодые растения, лишая участок воспроизводства.

Posted in Животные | Tagged , | Leave a comment

Кустовая форма деревьев в саду

Вторая часть сада была посажена осенью 2015 года еще 330 деревьев (и 330 мы посадили весной 2015).

По рекомендации Сергея Сидоренко весной 2016 года сделали жесткую обрезку, на некоторых деревьях обрезая почти по линии земли всю верхнюю часть. Это сделано для формирования вместо дерева “куста” . Дело в том, что участок первого освоения пока еще не защищен от ветра, еще не поднялись посаженные нами черенки ивы.

вишня в гряде

В итоге почти бонсай вырос.  Зачем такую форму куста мы формируем? В первую очередь что бы сделать более устойчивым к ветрам и во вторую для сокращения времени до плодоношения.

Posted in Растения | Tagged | Leave a comment

Туман в Лесных садах

Волшебное время наступило.

туман

На дальних полях есть небольшой уклон и туман спускается к ручью, возле которого у нас пока ничего не посажено и даже ранней весной или осенью навредить холодный туман ничему не может.

Posted in Фото | Tagged | Leave a comment

Антитуризм. Участие в деятельности фермы горожан

11 июня выступаю на конференции по внутреннему туризму с темой  “Антитуризм. Участие в деятельности фермы горожан: Как организовать волонтерство и дружескую помощь.” Конференция пройдет в АТК «Богдарня» (Владимирская область, Петушинский район).

 

Вот такая общая программа конференции

Тройка в "Богдарне"

ПРОГРАММА ________________________________________________________________________________
10 июня
Молодежная секция
14:45 – 15:00 Регистрация участников.
15:00 – 15:45 Сессия 1.0. Экономика туризма.
Социально-экономические условия развития внутреннего туризма в России. Батюк Екатерина Романовна. МГУ имени М.В. Ломоносова.
Развитие экологического туризма в Республике Алтай. Марьин Никита Геннадьевич. МГУ имени М.В. Ломоносова.
Возможности и препятствия для внедрения маршрутного туризма в Мещёрской низменности. Бедратый Сергей Владимирович. МГУ имени М.В. Ломоносова.
/15:45-16:00 – Кофе-брейк/
16:00 – 17:00 Сессия 2.0. Территориальный маркетинг.
Сити-брендинг. Подходы к пониманию и актуальные проблемы. Березка Светлана Михайловна. МГУ имени М.В. Ломоносова.
История развития взглядов на брендинг территорий. Козлов Павел Андреевич. МГУ имени М.В. Ломоносова.
Гастрономический туризм России. Чеботарева Диана Андреевна. МГУ имени М.В. Ломоносова.
Нейромаркетинг в экономике впечатлений. Королев Гермоген Кириллович. МГУ имени М.В. Ломоносова.
Конференция «Владимирский тракт 2016»
11 июня
Научно-практическая секция
Регистрация участников с 9:30
10:00 – 11:15 Сессия 1.1. Экономика туризма.
Специфика развития сельского туризма в России. Восколович Нина Александровна. МГУ имени М.В. Ломоносова.
Страхование как метод управления рисками в сфере туризма. Архипова Елена Юрьевна. МГУ имени М.В. Ломоносова.
(TBC) О проблемах системы классификации гостиниц. Полянская Елена Евгеньевна. МГУ имени М.В. Ломоносова.
(TBC) Факторы эффективного развития социального туризма в регионах России. Вигушина Елена Павловна. МГУ имени М.В. Ломоносова.
Новые формы экоагротуризма и опыт работы с рестораторами в области Local Food. Кутушева Наталья Владиславовна. Экоферма «Три сестры».
Возможности кооперации фермеров в сфере агротуризма и новые формы продвижения продуктов и услуг. Рыкалин Артур Сергеевич. Коператив «Народное здоровье». /11:15 — 11:30 – Кофе-брейк/
11:30 – 13:15 Сессия 1.2. Экономика туризма.
Промышленный туризм как инструмент повышения качества профессиональной подготовки в вузах. Горелова Светлана Игнатьевна. РГГУ.
Жизненный цикл туроператора: проблемы устойчивости и устойчивого развития. Гизятова Алия Шавкатовна. Финансовый университет.
(TBC) Нужен ли нам туристический сбор с физических лиц? Сысоев Александр Петрович. МГУ имени М.В. Ломоносова.

Антитуризм. Участие в деятельности фермы горожан: Как организовать волонтерство и дружескую помощь. Афанасьев Георгий Эдгардович. Ферма «Лесные Сады».
Пермакультура как туристический тренд. Ферма Джона Кописки — совместный проект «Книга природы» и АТК Богдарня». Букина Валерия Олеговна. Naturbook, Центр пермакультуры Хольцера. Новый подход содержания животных в агротуризме и устойчивом развитии сельского хозяйства. Работа сельхозживотных. Экономические перспективы кооперации с животными. Ринальдо Ринатович Маллямов. «Мастерская эффективной природы».
/13:15-14:45 – Перерыв на обед/
Конференция «Владимирский тракт 2016»
14:45- 15:30 — Приветственные выступления (Администрация Владимирской области, Общественная палата Владимирской области)
15:30 – 16:30 Сессия 2.1. Территориальный маркетинг.
Брендинг территорий в маркетинге российского туризма. Герасименко Валентина Васильевна. МГУ имени М.В. Ломоносова.
Социальный маркетинг как основа территориального маркетинга. Добровольский Александр Владиславович. Гильдия маркетологов.
(TBC) Некоторые аспекты реализации аттрактивного ресурса малых и моногородов. Иванова Светлана Анатольевна. МГУ имени М.В. Ломоносова.
Актуальные вопросы маркетинга в туризме. Кормягина Наталья Николаевна. Ярославский филиал РЭУ имени Г.В. Плеханова.
16:30 – 17:30 Сессия 2.2. Ориентация на потребителя в туризме.
Музейный кластер: маркетинговое управление. Скоробогатых Ирина Ивановна. РЭУ имени Г.В. Плеханова
О Гатчинской усадьбе. Сологубова Галина Сергеевна. СПбГЭУ.
Маркетинговые методы создания, использования и оценки инновационных продуктов в сфере санаторно-курортного комплекса. Петрова Татьяна Валентиновна. Санаторий «Алтайский замок».
(TBC) Российская модель лечебно-оздоровительного туризма. Баснина Татьяна Дмитриевна. МГУ имени М.В. Ломоносова.
(TBC) Интерес населения возрастной категории «50+» к туристическим услугам. Результаты исследования. Шерешева Марина Юрьевна, Березка Светлана Михайловна. МГУ имени М.В. Ломоносова. /17:30 — 17:45 – Кофе-брейк/
17:45 – 18:30 Сессия 2.3. Ориентация на потребителя в туризме.
Сайт как инструмент эффективной коммуникации в туризме. Левочкина Наталья Алексеевна. ОмГУ имени Ф.М. Достоевского.
Особенности анимационных программ на агро-туристической ферме «Ивановка». Иванов Валерий Викторович. Туристическая ферма «Ивановка».
Регион-33 глазами современного туриста, или Владимирский тракт в Интернет-отзывах. Рябова Светлана Николаевна. СОШ №1, Петушки. С 18:30 Специальная программа от АТК «Богдарня»
Владимирский тракт — практика туризма и фермерства. Новые форматы туристических брендов в сфере агротуризма (с мини-экскурсией). Великанова Марина Дмитриевна.
Конференция «Владимирский тракт 2016»
Мастер класс по тренингу лошадей и работе с сельхозтехникой на конной тяге в условиях современного запроса производства экологической продукции на агротуристических фермах. Меньшенин Павел.
Программный комитет конференции
Александрова Анна Юрьевна — д.г.н., к.э.н., профессор кафедры рекреационной географии и туризма МГУ имени М.В. Ломоносова
Баджо Родольфо – PhD, профессор Университета Боккони (Милан, Италия)
Герасименко Валентина Васильевна – д.э.н., профессор, зав. кафедрой маркетинга, заместитель декана по науке Экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Джанджугазова Елена Александровна — д.э.н., профессор кафедры гостиничного и туристического бизнеса РЭУ имени Г.В. Плеханова, главный редактор научно-практического журнала «Российские регионы: взгляд в будущее»
Катсони Вики – PhD, Президент Международной Ассоциации Культурного и Цифрового туризма (IACuDiT), профессор Технологического Университета (T.E.I.) г. Афины (Греция) Кописки Джон — основатель АТК «Богдарня» Кузьмичева Нина Валерьевна — генеральный директор АТК «Богдарня», учредитель Фонда «Владимирский тракт»
Полухина Анна Николаевна — д.э.н., профессор кафедры сервиса и туризма Поволжского государственного технологического университета
Саманиотис Кристос – PhD, MBA, профессор Александрийского Технологического Университета, г. Салоники (Греция)
Скоробогатых Ирина Ивановна – д.э.н., профессор, зав. кафедрой маркетинга РЭУ имени Г.В. Плеханова, главный редактор журнала «Маркетинг и маркетинговые исследования»
Тамбовцев Виталий Леонидович – д.э.н., профессор, главный научный сотрудник Экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Шерешева Марина Юрьевна — д.э.н., профессор кафедры прикладной институциональной экономики, зав. Лабораторией институционального анализа, Директор Центра исследований сетевой экономики МГУ имени М.В. Ломоносова, ответственный редактор научного журнала «Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика» – председатель Оргкомитета
Юдина Наталья Владимировна – д.ф.н., профессор, директор Владимирского филиала ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», председатель Владимирского регионального отделения Российской ассоциации содействия науке
Конференция «Владимирский тракт 2016»
Технический оргкомитет
Березка Светлана Михайловна – директор по маркетингу Центра исследований сетевой экономики МГУ имени М.В. Ломоносова Великанова Марина Дмитриевна — президент Общества любителей экипажной езды и Президент Фонда «Владимирский тракт»
Ломоносова Нина Юрьевна – директор по развитию АТК «Богдарня»
Пахалов Александр Михайлович – директор по развитию Центра исследований сетевой экономики МГУ имени М.В. Ломоносова
Полянская Елена Евгеньевна – к.э.н., старший научный сотрудник Экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Савельев Игорь Игоревич – к.э.н., доцент Владимирского филиала ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», ответственный редактор журнала «Новая экономика и региональная наука»


The 2nd Annual Conference «Vladimir Road – A Path to Novel Tourism Techniques» will be held at the Bogdarnya complex (Russia, Vladimir region, Petushki) on June 10-12, 2016.

«Domestic tourism — the future»

Today, the Russian domestic tourism market is being dramatically reshaped due to recent economic and political changes.  

While these developments provide domestic tourism with distinctive possibilities to thrive, they also demand new tools and techniques to increase the quality and quantity of tourist products and facilitate access to new kinds of tourism. 

Vladimir Road 2016 in Bogdarnya provides a unique opportunity to discuss these topics and to exchange views about transformations of tourism research and practice.

Conference schedule:

  • June 10, 2016: Special section for undergraduate and postgraduate students
  • June 11, 2016: Academic conference tracks & Round table for tourism industry practitioners

Registration will start in April 2016.

Posted in Социотехники | Tagged | Leave a comment

Архитектура живых систем: политемпературность

Некоторое время назад довелось выступить с кратким сообщением по теме “Архитектура живых систем”. В этом сообщении я сформулировал 4 пункта из списка требований от хозяина земли к строительно-архитектурным решениям. Подмечая зазор между сложившейся практикой проектирования и строительства с “нужной”.

Вот один из таких пунктов в виде выдержки из текста сообщения. фрагмент посвящён давно прорабатываемой теме Миро-климаты в доме. Далее цитата из текста выступления”

image

“Я представлюсь, меня зовут Георгий Афанасьев, я являюсь земледельцем, фермером. Алексей Борисович утром упоминал про наш проект «Лесные сады» где на 124 гектарах по методу агролесоводства ведется сельское хозяйство, максимально приближенное к тому как живет сам лес. Та задача, которую меня попросили решить в выступлении, это подготовить требования от фермера к архитектурным решениям, т. е. такой взгляд с земли. Алексей Борисович еще подойдет, он скажет несколько слов о том, что мы с ним совместно хотим организовать конкурс для архитекторов, ориентированный на создание среды пригодной как для ведения сельского хозяйства, так и агротуризма.

Несколько мыслей, которые я хотел высказать можно объединить под общим названием: «Архитектура живых систем«.

Первое, самое важное требование — это создание политемпературности внутри самого строения или здания. Если вы посмотрите на обычное помещение, ваш дом, например, или это здание, то у него практически единый температурный режим для всех комнат. Для ведения хозяйства — это абсолютно неприемлемая ситуация, но которая распространена сегодня почти везде, в любом строении, как в общественном, так и в жилом. Ну, например, для ведения сельского хозяйства важно чтобы была зона с четырьмя градусами температуры круглый год.

Что это такое? Это обычное помещение подвальное, помещение где хранятся черенки. В современных зданиях такое помещение можно получить в основном, используя активное кондиционирование. В старых домах использовалось просто само устройство здания. Оно было так устроено, что оно позволяло держать этот температурный режим практически круглый год.

Я записал себе разброс по температурам в здании, который требуется. Это -15С, -4С, +4С градуса температуры, +22С и +90С градусов. т. е. фактически нормальное здание в котором человек может жить и вести хозяйство должно поддерживать эту линейку температур. Не все из них непрерывно, так +90 градусов это условно баня да, но в то же время и сушилка и много других способов использования. Если эти режимы не присутствуют или нужно затрачивать огромное количество энергии чтобы поддерживать и +90 и -15, то соответственно это здание неприемлемо для ведения именно устойчивого хозяйства.

И требуются решения, именно архитектурные: правильное расположение по сторонам света, и много других приемов, которые создают именно пассивно, центральный диапазон этих температур (если вынести за скобки +90 и -15).

Еще раз подчеркну — в течение круглого года. Потому что, например, чтобы просто нарезать черенки и сохранить их они должны лежать при температуре 4 градуса, тогда они сохранятся. И на это не должна тратиться энергия.

 

Автор: Георгий Афанасьев

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

Знания

архитектура живых систем

Люди, организации

Афанасьев Георгий

Территории

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:




Дополнительная информация:
  • ..




Словарь:

  • Политемпературность строения
Posted in Строительство, Техника, Энергоэффективность | Tagged , | Leave a comment

Ноль отходов

 

В погоне за нулем: Ноль отходов (Racing to Zero. In Pursuit of Zero Waste)
Режиссер Кристофер Бивер/Christopher Beaver
США, 2014
56’

 

12439362_1605254303129731_3543746719178097204_n

Несколько лет назад мэр Сан-Франциско пообещал прийти к концепции «Ноль отходов» к 2020 году. Но это было не просто обещание. Это была долгожданная политическая воля. В город пригласили экспертов, которые могли объяснить, как мусор может стать ресурсом. Сегодня в Сан-Франциско перерабатывается 70% мусора. Фильм Кристофера Бивера показывает нам «закулисье» новой индустрии. Вместе мы знакомимся со всеми этапами сбора, сортировки и переработки мусора. Сказать, что этот фильм вдохновляет — значит не сказать ничего. Ведь о концепции «ноль отходов» начали говорить и в России.
Сайт фильма:
http://trash24.org/

Posted in Экономика | Tagged | Leave a comment

Фестиваль "ЭкоЧашка" Питер, 19-24 апреля

 

EcoCup Film Festival Saint Petersburg

С 21 по 24 апреля в Петербурге в третий раз пройдет EcoCup Film Festival Saint Petersburg!

Куратор фестиваля Ингрид Бербаум представит у нас подборку лучших «зеленых» фильмов последних лет, которые объединены под названием Global Challenge.

фестиваль эко кино

21 апреля, 19.00
Киноцентр «Ленфильм» (Каменноостровский пр., 10)
Стоимость билетов: 150 рублей. Купить билеты можно на сайте

942889_1605254969796331_5586527410624561153_n

Как мэр Сан-Франциско организовал переработку 70% городского мусора?

Инструменты со свалки?

Трейлер к фильму Свалкармония

«Симфония человеческого духа» или «Мир отправляет нам мусор, в ответ мы посылаем миру нашу музыку»

«Свалкармония», ещё один фильм нашей программы, познакомит зрителей с удивительной и вдохновляющей историей! На самую большую свалку в Южной Америке приезжает учитель музыки. Вместе с детьми, которые живут прямо на свалке, он собирает настоящий оркестр. У них нет настоящих инструментов, но они смогли сделать все необходимые скрипки, виолончели и даже кларнеты из… окружающего их мусора. Музыка изменила жизнь этих детей и жизнь создателей этого фильма.

Трейлер фильма: https://vk.com/video-70467772_456239017.

13007211_1605255266462968_5483015936459747271_n

Об этом и многом другом зрителям расскажут фильмы из США, Италии, Франции, Канады и Австрии.

 

Специальная подборка фестиваля Interfilm
Фестиваль короткометражного кино Interfilm проходит в Берлине с 1982 года. Это один из самых важных «короткометражных» фестивалей в Европе. А в Берлине он честно заслужил репутацию второго по значительности международного кинофестиваля после Берлинале. Каждый год фестиваль получает около 7 000 фильмов, из которых 500 становятся частью различных тематических программ: от национальных, детских и экспериментальных до музыкальных видео, рекламных роликов и ретроспектив. Кроме непосредственно фестиваля в Берлине, Interfilm занимается дистрибьюцией короткометражного кино, а также курирует программы на фестивалях по всему миру. Представитель фестиваля Ингрид Бербаум представит у нас подборку лучших «зеленых» фильмов последних лет, которые объединены под названием Global Challange.
Биотопия (Biotopia, Бельгия), 2014 год, 5 мин. Режиссер: Лизбет Икман (Liesbeth Eeckman).
Голубоглазая я (Blue­Eyed Me, Англия), 2014 год, 7 мин. Режиссер: Алексей Марфин.
Монстр, история отважного Габриеля (El Mostro, la coraggiosa storia di Gabriele, Италия), 2015 год, 15 мин. Режиссеры: Сальваторе Ретсиво, Лучио Шиавон / Salvatore Restivo, Lucio Schiavon.
Ты есть холст (You are the Canvas, Бельгия), 2015 год, 9 мин. Режиссер: Жан-­Поль Френ (Jean­-Paul Frenay).
Дом природы Inc. (Nature House Inc., Великобритания), 2013 год, 6 мин. Режиссер: Ник Джордан (Nick Jordan).
Лиса из Шичигоросавы (Sicigorousawa un Cironnop / The Fox of Shichigorosawa, Япония), 2014 год, 14 мин. Режиссер: Туне Сугихара / Tune Sugihara.
Последний торговец льдом (El Último Hielero / The Last Ice Merchant, США), 2013 год, 14 мин. Режиссер: Сэнди Патч / Sandy Patch.
Запакованный (Wrapped, Германия), 2014 год, 4 мин. Режиссеры: Флориан Уитманн, Фальо Папер, Роман Каелин (Florian Wittmann, Falko Paeper, Roman Kaelin).
Нефть (OIL, Украина), 2012 год, 2 мин. Режиссер: Олег Сердюк.
Изменение климата: Ладах (Climate Change: Ladakh, Индия), 2013 год, 10 мин. Режиссер: Чинтан Гохиль (Chintan Gohil).

Posted in Здоровье, Экономика | Tagged | Leave a comment

Ундуна

Как рождается плодородная земля. Правильна ли та метафора, что плодородный слой нарастает по 1 см за сто лет?

Версия ответа в фильме «Ундуна».

Фильм «Ундуна» немецкого режиссера Дэнниса Ратцеля о технологии переработки отходов в плодородный чернозем, которая вдохновила создателей «Марсианина»

12472559_1606111749710653_7738249220414525184_n

 

Увидеть фильм можно будет в рамкахInternational forum «Theory and practice in Sustainable Development: modern view». Days of Sustainability in SPBU12963772_1606111753043986_1305902467089203093_n
Начало показа в 18:30.

13000252_1606111756377319_7910371531378570187_n
Адрес: Институт Наук о Земле СПбГУ, 10-ая линия В.О., д 33-35, аудитория 90 (3 этаж)
Вход свободный, необходима регистрация:
https://eco-spbgu.timepad.ru/event/317945/

Posted in Экономика, Энергоэффективность | Leave a comment

Вегетарианский ужин-лекция

 

19 апреля в 19:00 приходите в ресторан Шанти на ужин из фермерских продуктов Лесных садов.

1Скрин 2016-04-13 at 19.00.23

Я планирую рассказать о современном ответственном фермерском хозяйстве, которое радикально отличается и от традиционного крестьянского уклада, и от дачи, и от мелкого агробизнеса. Расскажу о том, что такое, на самом деле, агробиоценоз и почему на настоящей ферме нельзя производить пять‑шесть культур, а можно только девяносто‑сто.

1Скрин 2016-04-13 at 19.01.19

Ну и буду рад ответить на любые вопросы. Ужин будет веганский и местами даже сыроедческий, шеф‑повар Шанти придумал отдельное меню для нашей встречи. Стоимость ужина для одного человека 1000 рублей, всего будет двадцать человек. Приходите, хороший способ провести вечер буднего дня. http://amp.gs/jkft

Posted in Растения | Tagged | Leave a comment

Искусство помогает сельскому хозяйству

 

Подарок курам к Пасхе. Что бы не боялись «чистого листа».

 

12990886_364549983668869_7691913207192208070_n

Вот чего от фермера никто не ожидает, так это покупки яиц. Купил целую корзину — деревянных. Это заготовки для росписи, а я взял, чтобы разложить в гнезда для кур: как у пишущих людей есть «боязнь чистого листа», так и у кур — некоторое предубеждение перед пустым гнездом. Куры несутся там, где уже лежит хотя бы одно яйцо — или постоянно ищут новое место. Заодно не будут расклевывать скорлупу, иногда на кур нападает эта вредная привычка, а несколько опытов с деревянной заготовкой отучает портить яйца.

Posted in Животные | Tagged | Leave a comment

Закат

 

Закат красен ‪#‎лесныесады‬

12718004_1321885714492847_3469039764675053001_n

Posted in Общий дизайн | Tagged | Leave a comment

Лесные сады на китайском

 

Лесные сады

китайскими иероглифами:

12974512_1320371514644267_4126538778395477444_n

森林花园

отBoris Belkov

Posted in Общий дизайн | Leave a comment

Дом-двор

 

Познакомился с человеком, который не по-наслышке знает, что такое дом-двор. Не в архитектурных музеях видел, а в их семье такой дом использовался.

Получил краткий рассказ и рисунок-схему дома.

Автор: Георгий Афанасьев

Цитата: “Впереди – изба, затем подсобные помещения (клети, чуланы) и скотный двор. Все постройки связаны между собой сенями, переходами, лестницами и находятся друг за другом на одной продольной оси и укрыты общей двухскатной кровлей.”

 

sd2

Эффект от такой архитектуры был в том, что сокращались тепловые потери в зимний период, сокращалось пространство, которое нужно охранять и защищать, меньше расходовалось строительного материала.

 

дом двор

А зимой почти не возникало необходимости на улицу выходить для ухода за скотиной или птицей.

 Крестьянская_усадьба.jpg

Ворота открывались прямо в дом и напротив них были выездные ворота, так что можно было разгрузив телегу выехать сквозь дом-двор. Двойные ворота конечно создавали определенные потери тепла, но это компенсировалось, расположением холодных помещений – кладовых, ледников и хранилищ с двух сторон от дворика.

Все чердачное помещение над всеми строениями было единым и в нем хранили сено и солому, за счет чего так же утеплялся потолок над всеми строениями.

Эти и многие другие придумки серьезно облегчали жизнь крестьянина.

Были и другие решения в архитектуре сельского дома под названием  “кошель”, “Глагол” их еще нужно по-изучать.

 

 

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

Знания

Северное домостроение

Люди, организации

 

Территории

 

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:



Ссылки то теме:




Дополнительная информация:
  • Справка:

    Литература:

    1. Маковецкий И.В. Архитектура русского народного жилища: Север и Верхнее Поволжье.- М.: Изд-во АН СССР,1962.-338с.:- ил.

    2. Пермиловская А.Б. Крестьянский дом в культуре Русского Севера (XIX- начало XX века). – Архангельск: Правда Севера, 2005.- 312 с.: 290 ил.




Словарь:

  • Северное домостроение
  • Дом-двор
  • дом кошель
  • Дом глагол

 

Posted in Техника, Энергоэффективность | Tagged , , | Leave a comment

Яблочный сад Толстого

Идет многолетняя работа по реставрации,  восстановлении. толстовских садов.

Площадь работ сегодня  40 гектаров. га.

Собрана коллекция из 38 старинных сортов яблонь.

Эта работа уже не раз описывалась в публикациях.

К примеру, «АиФ в Туле» совместно с музеем-заповедником «Ясная Поляна» рассказывал читателям рецепт десерта, который готовили на графской кухне.

Вот адрес по которому можно посмотреть подробнее

http://static1.repo.aif.ru/1/41/131584/f584e85026ab4442785eea2249fcaa3e.jpg

 

Posted in Растения | Tagged , , | Leave a comment

10-й Яснополянский форум

 

В четверг выступаю на Яснополянском форуме. Вот программа события.

 

Х Международный Яснополянский Форум

«УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ. РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. ТЕХНОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ»

РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ

 

clip_image003

КРУГЛЫЙ СТОЛ

Экология, культура и туризм в контексте устойчивого развития

Место проведения: Туристско-гостиничный комплекс «Ясная Поляна»,

конференц-зал ( административный корпус, 2-й этаж

Модератор: Рыбкина Татьяна Вячеславовна — министр культуры и туризма Тульской области

Модератор: Захаров Владимир Михайлович — Председатель Совета Центра экологической политики и культуры России, член корр. РАН

 

1Скрин 2016-03-23 at 08.31.20

23 марта 2016 года, среда

После 18.00. Заезд участников форума. Размещение в гостинице.

24 марта 2016 года, четверг

08.30

Завтрак в кафе гостиницы «Дворянская усадьба», 1 этаж (для проживающих)

09.00

Отъезд в Тулу на Пленарное заседание (г. Тула, пл. Крестовоздвиженская, д.1, Сбербанк)

09.40

Регистрация участников

10.00

Работа по программе Пленарного заседания форума

13.00

Перерыв на обед

14.00

Переезд участников круглого стола из Тулы в Туристско-гостиничный комплекс «Ясная Поляна»

14.40

Регистрация участников

15.00

Начало работы Круглого стола

 

Приветственное слово:

Рыбкина Татьяна Вячеславовна, министр культуры и туризма Тульской области;

Толстая Екатерина Александровна, директор Музея-усадьбы Л.Н.Толстого «Ясная Поляна»

 

Выступление : Смирнова Елена Владимировна, Начальник отдела охраны окружающей среды и государственной экологической экспертизы Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области

Тема доклада: Законодательные и правовые основы охраны биоразнообразия в Тульской области, проблемы практического применения

 

Выступление: Кроленко Иван Иванович, проектная фирма «ПФ-Градо», г.Москва

Тема доклада: Достопримечательное место, связанное с жизнью и творчеством Л.Н. Толстого — усадьба «Ясная Поляна» и ее окрестности: правовые ограничения и возможности развития особо ценной исторической территории

 

Выступление: Швец Ольга Викторовна — доцент Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого, к.б.н.

Тема доклада: Природоохранное значение и потенциал Тульских засек

 

Выступление: Шевченко Элеонора Арсеновна — советник Российской академии архитектуры и строительных наук — РААСН (г. Москва); кандидат архитектуры

Тема доклада: Засечные черты как достопримечательные места в контексте устойчивого развития исторических территорий

 

Выступление: Соболев Николай Андреевич, научный директор Российской рабочей группы по формированию «Изумрудной сети«, кандидат географических наук, Лаборатория биогеографии Института географии РАН (г. Москва).

Тема доклада: О программе «Изумрудная сеть». Тульский регион в контексте

 

Выступление : Буторина Наталья Николаевна заместитель директора ЭкоЦентра «Заповедники» (г.Москва), координатор проектной группы по разработке туристской и эколого-просветительской инфраструктуры

Тема доклада: Современные тенденции развития экологического (познавательного) туризма на российских заповедных территориях

16.10

Кофе –брейк в холле конференц-зала

16.30

Продолжение работы

 

Выступление: Федосеев Сергей Васильевич — директор Государственного природного заповедника «Калужские засеки»

Тема доклада: Практические аспекты развития туризма на особо охраняемой природной территории «Калужские засеки»

 

Выступление: Левина Светлана Викторовна — член фермерского кооператива «Марк и Лев», Заокский район

Тема доклада: Сила села. Сельский туризм, как основа формирования местного сообщества

 

Выступление: Афанасьев Григорий Эдгардович, владелец фермы «Лесные сады» в Ясногорском районе, руководитель рабочей группы по органическому земледелию при АСИ (Агентство стратегических инициатив)

Тема доклада: Ферма “Лесные сады”: опыт выстраивания прямых отношений между горожанами и фермерами

 

Выступление: Грамолина Наталья Николаевна — заместитель директора по научной работе, Государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник В.Д.Поленова

Тема доклада: Музей-заповедник как гарант устойчивого развития региона: возможности, перспективы, реалии

 

Выступление: Бурова Ольга Валентиновна — заведующая отделом природоведческих дисциплин, Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле»

Тема доклада: Музей-заповедник «Куликово поле»: опыт и проблемы развития территории

 

Выступление: Шаповалова Екатерина, руководитель проекта «АгроЭкоТуризм России», г. Москва

Тема доклада: Экспедиция как эффективный инструмент формирования новых турпродуктов и агротуристических маршрутов

 

Выступление: Лебедева Анна Андреевна — координатор проекта «М2о2 — территория активной жизни», Заокский район Тульской области

Тема доклада: «М2о2» — территория активной жизни. Проект комплексного развития территории в сфере загородной недвижимости, оздоровления, туризма и социальной политики

 

Выступление: Черняховская Анна, пресс-секретарь ООО «Стрим», г. Москва

Тема доклада: КСО: от первого знакомства до построения корпоративных коммуникаций и социальных изменений

 

Выступление: Морозова Татьяна, менеджер по коммуникациям компании «ХайдельбергЦемент»г. Москва

Тема доклада: Рекультивация земель и их дальнейшее использование как ресурс для устойчивого развития территории

 

Выступление: Михайлова Ольга Михайловна, исполнительный директор Культурно-образовательного фонда «Мишенское»

Тема доклада: Экологическая тропа «Малиновая засека»: туристический, образовательный и спортивно-оздоровительный аспекты

 

Обсуждение докладов. Вопросы-ответы. Предложения в резолюцию.

18.10

Отъезд участников Круглого стола на предприятие ОАО филиал «Балтика Тула»

19.00

Прибытие на финальное мероприятие в ОАО филиал «Балтика Тула»

25 марта 2016 года, пятница

08.30

Завтрак в кафе гостиницы «Дворянская усадьба», 1 этаж (для проживающих)

09.00

Посещение выставки народного творчества, по желанию — (2-й этаж гостиничного корпуса). Посещение сувенирного магазина (1-й этаж гостиничного корпуса)

09.00

Переезд участников из Тулы в музей-усадьбу «Ясная Поляна»

09.50

Отъезд от гостиницы «Дворянская усадьба» в музей

10.00

Экскурсия по Дому Толстого и заповеднику — 1я группа

10.10

Экскурсия по Дому Толстого и заповеднику — 2я группа

11.40

Прогулка по усадьбе в свободном режиме. Посещение сувенирной лавки

 

Отъезд участников (в гостиницу, в Тулу)


ПРИМЕЧАНИЕ

1. Место для парковки легкового транспорта участников Круглого стола: площадка около первого корпуса гостиницы, а также между первым и вторым корпусами (см. карту схему туристско-гостиничного корпуса).

2. Тематическая выставка. В холле конференц-зала будет размещена фотовыставка с высказываниями Л.Н.Толстого, связанными с проблемами устойчивого развития. Отв. — Кравчина Л.А.

3. Организаторами Круглого стола предоставляются Отв. — Кравчина Л.А.:

— конференц-зал с расстановкой мебели в формате «круглого стола» на 46 чел.

— встроенный экран и проектор

— техническое сопровождение презентаций

— конференц-система и микрофоны в зале

-пульт для управления презентациями

— документальная видео/аудио запись

— документальная фотосъемка

— буклетница для презентационных материалов участников

— стол и стулья для регистрации участников

— стол для раздаточных материалов

— передвижные доски (4 шт.) для развески карт

— карта ООПТ Российской Федерации 2,5х2 м (на стене в зале)

— столы для кофе-брейка (2 шт.)

— электрочайники и кулер

— вешалки для одежды (помещение под видеонаблюдением)

Ответственный за проведение Круглого стола — Кравчина Л.А.

Posted in Мероприятия | Tagged , | Leave a comment

Природоподобные технологии

Я уверен в силе живых систем. В их способности решить основные задачи накопившиеся за последние столетия.

Термин введен не так давно, в первую очередь в рамках международного диалога по вопросам климата, углеродным квотам. Термин указывал на возможность используя живые системы кардинально решить проблемы, которые введением  углеродных квот пробуют только смягчить.

Автор: Георгий Афанасьев

d13938_4f680fe085fc49f0af079ba3588b81f4

Посмотрим на слайд М.В. Ковальчука, в котором упоминаются природоподобные технологии.

7

В определение природоподобных технологий включено действие “воспроизводство объектов живой природы”.

Противопоставление живых систем уже не раз было предметом рассмотрения нашего блога “Мегаполис и деревня” Инженерные/живые системы (нужно выбрать)

Примером природоподбьных технологий называют аддитивные технологии. Выращивание деталей и узлов как выращиваются органы и организмы.

Органическое земледелие так же является природоподобной технологией. Индустриальное сельское хозяйство не является, а органическое земледелие является природосообразным.

Мой взгляд на органическое земледелие состоит в том, что это площадка опробования тех самых природоподобных технологий. Таким образом отчасти бессмысленно спорить о качестве продуктов, получаемых в органическом земледелии, сравнивать их с свойствами индустриальной пищи. Бессмысленно потому, что органические продукты создаются так, что основной ресурс – земля и плодородие земли сохраняется или даже наращивается, в то время как индустриальная еда на свое производство расходует ресурсы плодородия.

Конечно важно качество продуктов питания, но произвести их можно, только после построения устойчивого агробиоценоза. Отчасти органическая еда это простой результат работающего агробиоценоза.

 

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

Знания

Природоподобные технологии

Люди, организации

Ковальчук, Курчатовский институт

Территории

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:




Ссылки то теме:




Дополнительная информация:
  • Веркор, Коронель // «Квота или «Сторонники изобилия». М: Прогресс, 1970.




Словарь:

  • Природосообразные технологии
  • Конвергентные технологии
  • Нано, Био, , Инфо, Когно технологии
  • НБИК
  • НБИКС
Posted in Общий дизайн | Tagged , , | Leave a comment

Схема Живые системы

 

Поищите схему живых системы. Что получается найти?

Какие то обремененные материалом из сельского хозяйства, медицины или биологии определения и ни одной схемы..

Автор: Георгий Афанасьев

Я решил восполнить этот пробел.

Тем более, что о живых системах уже не один год размышляю, выступаю, пишу статьи. Пора и схематизировать.

Живые системы

Вот к обсуждению предлагаю принципиальную схему. В ней представлено ключевое отличие от инженерных систем. Способность переходить барьер живое – не живое.

Причем живую систему от простого организма или группы организмов отличает устойчивая способность пересекать эту границу в обоих направлениях.  Способность переводить не-живое в живое и осуществлять обратное действие.

 

 

Posted in Животные | Tagged , | Leave a comment

Русская усадьба 2.0

 

На сайте некоммерческого партнерства “Русская усадьба” представлена  “Прогулка по виртуальной усадьбе” — http://www.rususadba.ru/virt/map.html Простая схема позволяет увидеть основные компоненты русской усадьбы, нажать на этот элемент и посмотреть примеры.

Автор: Георгий Афанасьев

В этой схеме представлены такие основные компоненты усадьбы:

1Скрин 2016-03-07 at 14.09.01

  1. Въездные обелиски
  2. Парадные ворота
  3. Парадный двор
  4. Главный дом
  5. Флигели
  6. Регулярный парк
  7. Пейзажный парк
    1. с Руинами и Гротами
  8. Садовый павильон
  9. Мостик
  10. Усадебная церковь
  11. Хозяйственный двор.

1Скрин 2016-03-07 at 14.23.55

 

Этими десятью пунктами можно описать развлекательную территорию, для приемов и балов. Вся деятельность это прогулки по парку и пейзажному лесу, парада на плацу и балы в основном доме. Не таким предстает мне владелец русской усадьбы.

В таком описании усадьба предстает немного похожей на дачу, куда утомленные светом города периодически выезжают горожане.

Интересно, что вся деятельность А.Т. Болотова по превращению усадьбы в самодостаточное и даже выгодное в содержании пространство в данной структуре не нашло отражения.

1Скрин 2016-03-07 at 14.21.19

Где мастерская в которой работал Толстой, где мануфактура, фруктовые сады не для глаз, ягодники и оранжереи?  А те самые лаборатории, которые и Болотов создавал и если не во многих, то в некоторых русских домах были? Где аптекарский огород в конце концов?

Но это при том, что сама деятельность по описанию усадеб это не просто большая работа, это подвиг. Сделанного никак не хочу умалить. Тем более, что на самом сайте дается такое описание “Русская усадьба – это хозяйственные комплексы, крупные, мелкие и, в основном, средние (80 % от общего числа), «кормившие» всю Россию своим продуктом и мануфактурой и экспортирующие излишки.” – так вот за счет чего она могла кормить Россию и экспортировать – этого на схеме прогулки не видно, пока не видно.

Для того, что бы обеспечить передачу между поколениями не только культуры парадов и балов – нужно пересмотреть описание структуры русских усадеб.

 

 

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

Знания

Русская усадьба

Люди, организации

НП «Русская усадьба»

Территории

Тульская область

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:



Ссылки то теме:




Дополнительная информация:
  • Справка:

    Деятельность по систематическому описанию сохранившихся усадеб ведет некоммерческое партнерство.

    НП «Русская усадьба» http://www.rususadba.ru/ru/home/

    За 15 лет работы ими выявлено сохранившихся усадеб в:

    Московской области (690 усадеб)
    Калужской области (210 усадеб)
    Смоленской области (253 усадьбы)
    Тульской области (305 усадьбы)
    Рязанской области (251 усадьбы)
    Владимирской области (161 усадьба)

    Вот такая большая деятельность уже проведена. И сколько же регионов еще осталось обработать!




Словарь:

  • Русская усадьба
Posted in Социотехники, Строительство | Tagged , | Leave a comment

Как создавались рынки

 

 

Интересно еще посмотреть как создавались рынки на продукты. В случае с рынками ориентированными на потребление в домохозяйствах эти рынки формировались довольно жестко.

К примеру для того, что бы продавать английскую соль в Индии, Англия построила самую длинную в мире стену, отделяющую собственно индийцев от солеварен и просто доступа к побережью где выпаривалась морская вода. Это была «Великая Китайская стена Индии». Indian Salt Hedge

 

Всего была построена таможенная линия длиной четыре тысячи километров (2500 миль), охраняемая 14-ю тысячами солдат.

Что бы вы представили расстояние:

Москва – Архангельск 1 239,

Москва – Сыктывкар  1 505,

Москва –Екатеринбург 1 903

Москва Тюмень  2 168

Москва – Новосибирск 3350

Москва — Горно-Алтайск 3799

Москва – Красноярск 4141 км

 

Вот в таких мегастроениях выражалась деятельность по формированию и защите рынка сбыта.

Posted in Экономика | Leave a comment

SHEPHERD FARMS

 

Ферма Шеферда располагается в северо-центральной части штата Миссури на реке Харитона. Семья впервые начал сельского хозяйства  в конце 1960-х. Вначале выращивали кукурузу, бобы и пшеницу. Всего под эти культуры было отведено  1900 акров.

Отец Дэна однажды сформулировал принцип благодаря которому перешла в разряд устойчивого сельского предприятия. «Мы можем сделать немного денег делая то, что другие уже делают или мы можем сделать много денег делая вещи, которые  другие не будут делать».

Автор: Георгий Афанасьев

Сегодня 80 процентов на ферме отдано под производство семян кормовых трав, а  пекан и разведение буйволов занимает остальную часть работы.

SHEPHERD FARMS (2)

В статье не указан точный вид и сорт кормовых трав, указано только широкое название для этой группы трав GAMAGRASS. По моему мнению речь идет о EASTERN GAMAGRASS — Трипсакум ежевидный или  каком то близком растении.

Дэн считает — для того что бы делать карьеру в альтернативном сельском хозяйстве нужно быть в первую очередь хорошим продавцом.  Обычно фермеры хорошие производители, но лишь немногие из них хотят сделать карьеру в области продаж».  Семья практикует прямой маркетинг, продажи вне сельскохозяйственной биржи. Магазин открыт на самой ферме и работает семь дней в неделю. Им управляет жена Дена.

Они продают различные продукты от выращивания буйволов, начиная с  животных на племя, мяса, и до шкур и рогов.

 

SHEPHERD FARMS (3)

Обеспечивая питание для своих буйволов они выбрали кормовую траву EASTERN GAMAGRASS. И теперь организовали семенное производство.  Эта первоначально местная трава формировала состав прерии, но была выбита с окружающих полей много лет назад за счет перевыпаса животных. И в последствии пастбища на соседних фермах были засеяны  травами из других регионов, неместными сортами трав. Хотя если соблюдать нормы выпаса и постоянно переводить животных с одного участка пастбища на соседние, то эта трава незаменима – так как она растет от 2 до 3 дюймов в день в летнее время (фантастика – это прирост 5,08 — 7,62 см).

Но за такой травой нужно постоянно приглядывать, она настолько вкусна для животных, что при неконтролируемом  выпасе свиньи или буйволы съедят эту траву с корнями до самой  земли, и нарушится воспроизводство этого пастбища.

Семена травы не так хорошо приспособлены как другие культуры для машинной уборки. Семена созревают по очереди в колосе сверху вниз, и когда нижние семеня еще не спелые – верхние уже опадают на землю!

Кроме того семена требую холодовой стратификации. Семя не прорастет, если не проходит через период охлаждения.  В то же время посев под зиму дает корм мышам и грибкам, которые поедают значительную часть семян.

Шеферд смог найти решение для всех  этих сложностей капризной , но высокоурожайной культуры и стал крупнейшим производителем и грузоотправителем  EASTERN GAMAGRASS в стране.

Как Шефард выращивает пекан и как использует аллейное земледелие расскажу в следующий раз.

 

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа
  • Сделать реферат по статье или перевод полного текста

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

Знания

Аллейное земледелие

“alley-cropping”

Агролесоводство

Люди, организации

Shepherd Farms,

Ферма Шеферда

Территории

Северо-центральной части штата Миссури

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:




Ссылки то теме:




Дополнительная информация:
  • Shepherd Farms, Inc.
    1580 CR 2010
    Clifton Hill, MO 65244
    Phone: 660-261-4567
    800-327-0211




Словарь:

  • Аллейное земледелие
  • “alley-cropping”
  • Агролесоводство

Хорошая статья на основе перевода которой я сформировал описание фермы:

 

In 1971, Shepherd Farms started planting pecan trees hoping that in some year they would produce some of the finest northern pecans. That dream is now a reality. For many years Jerrell Shepherd, the founder, searched North Missouri looking for that perfect pecan to graft on the young trees. With all that work has come some of the tastiest pecans grown in the USA on our 200 acre plus orchard. Northern pecans are known for their high oil content which translates into a flavor that just can’t be beat.

 

 

 

Shepherd Farms operates an on-the-farm country store where we sell some of the products that we grow, plus many more goodies.
The farm store is located 13 miles West of Moberly on Highway 24 at the Cliftonhill junction, then 1/2 mile south down the gravel road. The large sign on the highway will direct you to the farm. We do have truck parking and can accommodate campers and motor homes.
Along with the pecans we also carry some of the finest jams and jellies, which include many sugar free fruit spreads. The store is open October, November and December and our hours are 8 a.m. to 6 p.m. Monday through Saturday.
We are a shipper with UPS and can send about anything anywhere for you. We take MasterCard and Visa over the phone, so call our toll free number 800-327-0211 and place your order.
We do not have a web site order form, as shipping is figured for each shipment. So just give us a call or send an e-mail and we will get the cost figured.

 

 

Shepherd Farms is in north central Missouri on the Chariton River. The family first began farming there in the late 1960s, growing corn, beans and wheat on 1,900 acres. Later, they broadened into more unusual crops. Dan’s late father once shared a great nugget for planning a sustainable farming venture. “We stand to make a little money doing what others are already doing,” he said, “or we can make a lot of money doing things others won’t.”
Today, Dan puts about 80 percent of his time into producing and marketing gamagrass seed, with pecans and buffalo taking up most of the rest of his efforts.
Dan believes that to be successful in alternative agriculture, a person needs to be a good salesperson. “You have got to communicate to sell. Some of the most successful people in the world are salesmen. Farmers are great producers, but few of them want a career in sales.”
Current marketing of conventional commodities and livestock production means someone else is setting the price. Standing on the trading room floor in a place like Chicago or Kansas City is a trader telling the farmer what their price will be. “Nobody is doing that in the buffalo business,” Shepherd says. The family takes direct marketing very seriously and maintains a store on their property. They sell a variety of buffalo products, from breeding stock to meat, hides and horns. They created a diverse product list that includes their pecans, sweet corn and pumpkins as well as peaches, jellies and other nuts they purchase in Arkansas, Missouri and Kansas for re-sale.
The store is open seven days a week until 6 p.m. Dan’s wife, Jan, runs the store, does the billing and manages the books. Dan oversees the day-to-day farm operations and makes all the purchases.

Focal Point of Operation — Alternative crops
The family backed into producing their no. 1 crop. While seeking a good native forage for their buffalo herds, they tried grazing them on eastern gamagrass. The buffalo loved it. With help from USDA researchers, the Shepherds learned ways to grow and harvest seeds from the palatable forage.

“There is no finer grass,” Dan says. “When people found out that we had seed, they wanted to buy it. So we decided to get in the seed business.”
Eastern gamagrass is a tall, native, warm-season grass that has largely disappeared from the Plains because of over-grazing and cattle producers opting for non-native grasses. Shepherd likes the crop not only because his buffalo graze it, but also because it can grow up to 2 or 3 inches a day in the summer. It thus provides a lush cover with high tonnage.
Raising gamagrass, however, poses some real challenges. It is hard to harvest and has to be carefully managed to avoid overgrazing. “Historically, the problem for sustaining stands is it’s so highly palatable, so tasty for the animals, they wipe it out,” Shepherd says. “Buffalo or a free-range hog will eat it right down to the dirt.”
Finally, growing it for seed requires impeccable timing and care. Eastern gamagrass seed has to go through a dormancy period; the seed will not germinate unless it goes through a cool-down period. “We used to plant the seed in December, but the mice and fungus would work on it all winter,” he says.
The seed, which is very green with a moisture content as high as 65 percent, never ripens at the same time. The seed head ripens from the top down and, as the seed matures, it falls off. Shepherd keeps a close eye on the plant to ensure the most seed for sale. The high moisture content and the variable harvesting time means that they can only capture 25 or 30 percent of the seed.

Time is of the essence. Shepherd often calls his custom combiner the evening before and says they need to begin harvesting first thing the next morning. It’s stressful work. “They have to watch the machinery very closely — one clog can gum up the whole works,” he says. “And that wears them out.”
They soak the seed in a water and fungicide solution, then store it wet, just above freezing, for about six to eight weeks. Shepherd’s attention to detail has helped him become the largest grower and shipper of eastern gamagrass seed in the country. He ships to customers all over the U.S. starting in early March and continuing through June.
“There is a bit of a misconception out there that somehow, whatever we are able to import has to be better than what we already have here, but people are finally starting to come around to the value of the grass,” he says.
The farm’s focus has changed a lot since it was first purchased to raise pecans. Originally, the family planted 900 trees on 15 acres in 1969. “The trouble was, we are about as far north as you can go and still raise a good nut,” says Shepherd, who, at 14, helped plant most of the first trees. “We really didn’t know what we were doing.”
It takes a great deal of time to start and attain an orchard of quality pecan trees. The Shepherds educated themselves about how to graft native root stock and known varieties for a better producing tree with a better nut. Dan’s father used to drive around Missouri on weekends, seeking quality pecan trees to improve their stock.
It took close to 20 years before they achieved a viable nut harvest. But they will continue to reap good harvests for another 80.
“The nice things about these trees is that they will produce while we just tend to them and amend the orchard as needed,” Shepherd says. “But it was a heck of an up-front investment. We worked for 19 years before we were seeing a good, sustainable return from them.”
In between, the family broke even by farming the alleys between the trees, an agroforestry method known as “alley-cropping.” They grew wheat and soybeans for small returns that basically paid for their expenses.
As the trees matured, they crowded out the row-crop rotation so the Shepherds seeded the floor with blue grass. The grass does not produce a lot of tonnage, but offers a great feed for the Shepherds’ third main commodity: buffalo. The family began raising their first herd in 1969, rotating them through gamagrass pastures in a management-intensive grazing program. In the summer, the herd is moved every four days.
Growing the gamagrass provides them with quality hay. They manage about 1000 acres for hay and pasture, reserving 400 acres for seed production.

Economics and Profitability
Shepherd’s economic data speaks for itself. The gamagrass seed is consistently profitable, with the Shepherds netting about $700 per acre. After several years, their pecan trees began producing nuts. In 2000, they netted about $300 per acre in pecans, but expect to triple or even quadruple that profit in another decade.
The store does a bang-up business, too. Last year, they sold 70,000 ears of sweet corn at 10 cents each. Even at that low price, the Shepherds net about $1,000 on 15 acres. Besides, sweet corn helps draw customers to the store, where they may be tempted by other products.

Environmental Benefits
The Shepherds began growing eastern gamagrass partly for its environmental benefits. After the first year, when the stand is established, there is no need for pesticides, though Shepherd does continue to apply fertilizer. “Chemicals are a tool, but we use them wisely,” he says.
Nor does Shepherd need to disk or plant on a yearly schedule. Therefore, he minimizes erosion. At the same time, the thick grass provides a natural wildlife habitat.
Gamagrass plants will last 10 to 15 years before production slows. Its extensive root system helps break up compacted soil layers. When older roots decay, organic matter improves. When production falls, Shepherd burns the grass, disks the soil, then follows with row crops for a year or two.
Practicing agroforestry brings environmental benefits, too. By pairing complementary tree and row crops, the Shepherds provide erosion control, wildlife habitat and semi-permanent homes for beneficial insects.

Community and Quality of Life Benefits
With harvest times varying throughout the year, it allows for a sane production and harvest schedule. The Shepherds employ one full-time worker and a part-timer from the community. In the summer, they elevate their part-timer to full time, and add additional part-time help — usually local kids.
“Everything fits together,” Shepherd says. “The gamagrass, pecans and buffalo all come in at different times. We’re busy year round.”
Clifton Hills has a population of somewhere between 80 and 100 people. The community is small, and everyone knows everyone else. The Shepherds help sponsor “Buffalo Day,” when many from the area come together to eat buffalo burgers donated by Shepherd Farms.

The Shepherds keep young people in their lives by participating in an exchange program through their Rotary Club. They have hosted youths from Russia, Thailand, Belgium and France. The children stay for four months, then go on to another family.

Transition Advice
Trying new alternatives in agriculture is not necessarily a “save-all” approach, Dan says. “Don’t look to alternative ag as a bail out,” he says. “Think of getting in, or making the change to this system in good times, not bad. Alternative ag produces different yields seeking different markets.”
It’s important to be committed and be willing to take risks, he says. “The average learning curve for anything new is up to eight years,” Shepherd says. “It takes that long to know what the heck is going on. I see so many people get in, try something for a few years, and then quit. They take all that risk, do all that work, and then walk away before they can see their investment to fruition.
“You won’t know what will or won’t work until you try it. It’s a lot easier for people to sit back and say it won’t work. There’s no risk there and we’ve heard a lot of that over the years. Making change, taking an alternative path in farming, or anything else for that matter, is not easy. If it were, everyone would be doing it.”

The Future
The Shepherds are happy with the status quo on the farm. Dan Shepherd is pondering creating a beef stocker operation and/or raising cows on a rotational pasture system.

http://www.newfarm.org/archive/1000_stories/sare_stories/shepherd.shtml 

Posted in Люди, Растения | Tagged , , , | Leave a comment

Жизнеспособность вместо выживания

Двойственные чувства у меня. Просматривая разные “Survival”  информационные материалы с одной стороны всегда находил в их авторах креативных и очень систематически организованных людей, с другой стороны мне русский перевод  Survival как “выживание” – не очень нравился.

survival-425

Наверно, потому, что в моем  круге друзей “выживание” было минорным участником  в паре “выживание — развитие”. Ценностный приоритет отдавался развитию, а выживание клеймилось как отступничество и желание малого.

Автор: Георгий Афанасьев

16_The_Wasteland_Survival_Guide

Хотя для всех любителей культовой игры Fallout знания о выживании не представляются лишними, а скорее очень ценными. Я уже писал о наборе восстановления в записи  Райский сад из пустоши.

Предлагаю переименование “выживания” в “жизнеспособность” . Может такая замена только для меня обеспечивает сделку между опытом противопоставления “выживания – развитию”. А  может и содержит более точные смыслы указывая на способность жить в самых разных условиях, и сосредотачивает в конце концов на способах и методах эффективной адаптации.

А техники жизнеспособности интересуют меня именно по тому, что они довольно часто вскрывают креативные ресурсы территории. Учат их знать видеть, находить и использовать. Так, что я планирую периодически обращаться к этой кладовой методов и выбирать подходящие приемы и способы  для использования в ресурсопорождающих территориях.

Teh Socio Bio Anthropo Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

 

Знания Жизнеспособность
Люди, организации fallout
Территории

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:

Словарь:

 

 

  • Жизнеспособность
  • Выживание
  • Survival
  • Survival skills

 

 

Posted in Техника | Tagged , | Leave a comment

Любовь и картошка как основа стратегии

 

Приглашаю к участию в стратегической сессии:

«Любовь и картошка, как локомотив развития Заокского района»

1Скрин 2016-02-14 at 09.12.26

29 февраля – 1 марта 2016 года состоится Стратегическая сессия под неформальным названием «Любовь и картошка, как локомотив развития Заокского района», в рамках которой будут обсуждаться концепции проектов, способствующих комплексному развитию территории Заокского района Тульской области, повышению качества жизни на данной территории, туристической и инвестиционной привлекательности, развитию местного сообщества и капитализации социокультурных и экологических ресурсов

12715250_10205532911269873_4145297913074965773_n

К участию в стратегической сессии приглашаются: сотрудники областных муниципальных органов власти, представители бизнеса, приглашенные эксперты, представители общественных организаций, муниципальных учреждений, включая музеи, школы, учебные заведения, библиотеки, журналисты, заинтересованные жители района

12729158_10205532691384376_1534201158334552136_n

1. Предварительный анализ ситуации

Описание ситуации: Заокский район расположен в Тульской области, Центрального Федерального округа, административный центр: поселок городского типа Заокский. В состав района входит 5 муниципальных образований. Население на 2015 г. составило 21,900 чел

Исторически так сложилось, что территория Заокского района является центром успешного земледелия. Яркой исторической личностью является Андрей Тимофеевич Болотов, который положил начало традиции поиска наиболее эффективных методов ведения сельского хозяйства

12741943_769002143232792_2116853757107930859_n

Ученый, писатель, философ, педагог, один из родоначальников отечественной агрономической науки, оставивший после себя свыше 350 томов научных и литературных произведений. А.Т. Болотову Россия обязана распространением картофеля. С методом выращивания этой культуры Андрей Тимофеевич познакомился в Пруссии. Статьи ученого 1770- х годов «О разведении картофеля» и др. явились первыми публикациями по картофелеводству. Кроме этого, важным открытием Болотова, на много лет опередившим достижения европейской науки, стала теория минерального питания растений. Музей в Дворяниново, родовая усадьба А.Т. Болотова для посещений был открыт в 1993 году. На территории восставлен болотовский огород, где выращивается семьдесят овощных культуры, в том числе спаржа, артишок, лук-парей и др. Однако со временем имя русского Жан Жака Руссо было незаслуженно забыто

Судьба усадьбы Василия Дмитриевича Поленова, выдающегося русского художника, сложилась более счастливо. Практически весь двадцатый век территория, связанная с именем В.Д.Поленова являлась Меккой для любителей изобразительного и театрального искусства, природы и усадебных пейзажей. Традиция жива и в XXI столетии. Время по счастью сохранило усадьбу В.Д. Поленово для потомков в том виде, в котором ее создал автор. Специфические формы хозяйствования и территориального планирования до сих пор удивляют своей экзотичностью и вольностью в заимствовании лучших практик в странах Ближнего Востока, Греции, Италии, в которых бывал В.Д.Поленов. Путешествуя по французской Нормандиихудожник приохотился к кресс — салату и уже потом, у себя в имении, родник близ деревни Бёхово пытался приспособить под крессоньер для выращивания этой культуры

Василий Дмитриевич Поленов

Сегодня, спустя два века на территории Заокского района, одним из приоритетных направлений развития является фермерство, сельский туризм

Современные фермеры воодушевлены опытом и наследием А.Т.Болотова и В.Д.Поленова, обращаются к коллекциям и архивам музеев за информацией, исследуют его рукописи. Запущен проект LAVKALAVKA по возрождению редких и забытых сортов овощей

На территории района расположены такие мемориальные объекты и памятники, как: Государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник «Поленово», Музей контр-адмирала Всеволода Руднева (командира крейсера «Варяг»), руины плотины железноделательного завода и церковь Александра Кипрского в Ченцове

Ядерным проектом территориального развития является сеть фермерских хозяйств и инфраструктур, привлекательных для развития туризма разного типа, фермерский кооператив и локоворский ресторан «Марк и Лев», Ферма Ники Пермяковой, питомник растений Сергея Гришина, выращенных по методу пропагандиста пермакультуры, австрийца Зеппа Хольцера, ферма и агрохостел «Лесные сады» Георгия Афанасьева, кузница Льва Огибенина и др Успешное фермерство, как явление, является следствием деурбонизации, то есть переселения горожан в сельскую местность. Высокий уровень образования и включенность в глобальные информационные и образовательные процессы позволяют этой группе населения быстро осваивать технологии продуктивного земледелия, выстраивать маркетинговые и бизнес-стратегии, создавать разного типа сетевые формы кооперации

Специфика Заокского района заключается в том, что базовая группа фермеров, это бывшие дачники или потомки людей, прежде живших на данной территории, а также, москвичи, сохраняющие основное место жительства в Москве

Существует и другая категория людей, живущая на данной территории: люди, традиционно причисляемые к категории сельских жителей с низкой образовательной и социальной мобильностью. В настоящий момент для них существуют сложности с включением во фронтирные процессы на территории, что связано с отсутствием компетенций в области земельного права, предпринимательстве, маркетинге, кооперации, технологичности агропроизводства. Это один из рисков устойчивого развития территории, с перспективой появления социальной напряженности, маргинализации сельского коренного населения и вымывания человеческих ресурсов

Существуют и другие риски, общие для большинства неиндустриальных территорий: появление крупных инвестиционных проектов в области агропромышленности, способных вытеснить малых производителей, ориентированных на экологически чистую продукцию; отсутствие подвижек в регулировании прав собственности на необрабатываемые земли, находящиеся в частной собственности; изменения законодательства в сторону регламентации сбыта фермерской продукции и дополнительных ограничений в деятельности; маргинализация муниципальных и областных учреждений и инфраструктур (музеи, объекты культурного и природного наследия, школы, здравоохранение и пр.). Уже сегодня на ряде официальных сайтов Тульской области и Заокского района отсутствует актуальная информация о тех проектах, которые бурно развиваются на данной территории, что является иллюстрацией отсутствия сформулированной позиции в их отношении

В целом, ситуация является потенциально выигрышной и существует возможность для обеспечения Заокского района статусом особой территории с собственной программой комплексного развития, с принятием пакета законодательных инициатив, поддерживающих малого производителя сельской продукции и сопутствующего спектра услуг, с единым территориальным брэндом, стартапом веера проектов разного типа, нацеленных на снижение вышеперечисленных рисков и капитализацию существующих территориальных ресурсов, включая искусство, культуру, историю, природные объекты, существующие предпринимательские инициативы и инфраструктуру

Перед территорией Заокского района стоит задача обустройства качественной среды для всех поколений местных жителей, фермеров и туристов, индустрии гостеприимства, стимулирование развития музейных и общественных организаций и учреждений, устойчивости развития в целом

Как запустить веер проектов в рамках единой стратегии территориального развития предстоит обсудить на сессии с рабочим названием: «Любовь и картошка, как локомотив развития Заокского района»

2

Базовые направления работы на Сессии • Образование (через повышение качества человеческого капитала); • Улучшение качества среды «Комфортная среда для всех поколений» (через развитие привлекательности территории для жителей и туристов); • Межинституциональные проекты (акции, конкурс проектов, сетевые и событийные проекты, мероприятия); • Социальное семейное предпринимательство; • Гостеприимство; • Туризм; • Брэнд территории

3

Задачи Стратегической сессии: — обсуждение миссии, целей и задач Программы комплексного развития Заокского района; — определение приоритетов в деятельности на среднесрочную перспективу и механизмов реализации; — формирование перечня и содержания базовых предложений по каждому направлению; формирование банка идей и проектов; — определение организационных моделей и ресурсов, необходимых для реализации проектов (кадровых, партнерских, финансовых, административных); — выработка механизмов взаимодействия муниципальных, общественных и бизнес организаций в рамках достижения общих целей и задач комплекс ного развития Заокского района

4. Ожидаемые результаты • Сформулирована базовая идея концепции Стратегии комплексного развития Заокского района, • Обозначены приоритеты развития, • Разработан пакет проектных идей и предложений, • Проработаны возможности создания ФМС Заокского района и ЧГП • Налажена рабочая коммуникация между различными игроками на территории, • Обозначена идея брэнда территории

Примерная Программа Стратегической сессии «Любовь и картошка, как локомотив развития Заокского района»  (возможны изменения программы)

День первый

29 февраля 2016 г

Тема дня: Анализ ситуации и веер возможностей

10.00 – 10.30 — Вводная часть. Установка со стороны организаторов стратегической сессии

11.00 – 12.30 Открытая дискуссия «Определение целей, задач и возможностей Стратегического направления: «Любовь и картошка, как локомотив развития Заокского района». Запросы и ожидания жителей, туристов и профессиональных сообществ

12.30 – 13.30 Экспертная лекция с рабочим названием «О чем мечтают села? Зачем сельской территории стратегия развития? Технологии работы». Н.Е.Прянишников

13.30 – 14.30 обед 14.30 – 14.45 Распределение по группам 14.45 – 16.30 Работа в группах по теме: Анализ ситуации, веер возможностей и карта ресурсов развития Заокского района

16.30 – 17.00 Кофе-брейк 17.00 – 18.30 Пленарное заседание. Доклады от групп с обсуждением

День второй

1 марта 2016 г

Тема дня: Идеи и механизмы реализации

09.30 – 10.00 Мастер класс «Опыт работы Фондов местных сообществ, мотивы, миссия, задачи, механизмы». Светлана Чапарина

10.00 – 11.30 Экспертная лекция «Технологии запуска коммуникации на уровне местного сообщества в рамках реализации Программ территориального развития. Практика и потенциал партнерства»

Кирилл Зендриков

11.30 – 12.00 Кофе-брейк

12.00 – 13.30 Работа в группах. Идеи проектов в рамках стратегического направления: «Любовь и картошка, как локомотив развития Заокского района »

13.30 – 14.30 обед 14.30 – 15.30 Пленарное заседание. Доклады от рабочих групп

15.30 – 16.00 Кофе-брейк

17.00 – 18.30 Работа в группах. Механизмы реализации проектов, схема партнерства, технологии продвижения

18.30 – 19.30 Ужин Место проведения семинара. Школа Дурова. (Кооператив “Марк и Лев”) Координатор: Светлана Левина levina@uniparx.ru +7(920) 271-60-47

Posted in Мероприятия | Tagged , , , | Leave a comment

Персистенты

Непрерывность жизни является базовым основанием для подхода Пермакультуры. Но интересный вопрос, когда говорят о непрерывности и устойчивости живых систем на какие периоды времени смотрят, как на ориентир?

Термин “персистенты” в основе имеет латинский корень обозначающий упорство. (лат. persistere — пребывать, оставаться; упорствовать).

Автор: Георгий Афанасьев

В своей работе ”Мысль как планетарное явление” Вернадский пишет о персистентах. Высказывается сожаление, что вопрос так мало изучен.

 

Пластичность живого вещества, очевидно, явление очень сложное, так как существуют организмы, которые заметно для нас не меняются в своей морфологической и физиологической структуре [от] сотни миллионов лет до пятисот миллионов и больше, мириады поколений. Это так называемые персистенты — явление, к сожалению, в биологии чрезвычайно малоизученное. Все же как общее для живого вещества явление мы в нем наблюдаем пластичный эволюционный процесс, даже признака которого нет для косных естественных тел.

 

Из текста Вернадского выясняем, что он под устойчивостью живых систем понимает период от сотни миллионов лет и до миллиарда. Конечно, выбор периода может быть связанно, с тем, что занимаясь геологией он выбирал периоды сопоставимые с большими геологическими процессами. Но важнее то что он нашел сопоставимые по устойчивости  с геологическими периодами живые организмы. В некотором смысле живые системы более устойчивы, так как у них действует механизм самовосстановления.

Рисунок3

Лишайники, т.е. симбиоз водоросли с грибом, – существуют с кембрия, тараканы и стрекозы – с карбона, крокодилы – с триасового, а муравьи и термиты – с мелового периода.

Рисунок2

Какие из этого можно сделать выводы? Как минимум понятно, что неизменность и поддержание морфологической и физиологической формы возможно миллионы лет.

Рисунок1

Что значит это знание для практической работы на  наших участочках земли, которые мы обрабатываем? Выскажу гипотезу, если удастся найти место персистентам в хозяйстве, придать им продуктивную роль, то возможно они своей способностью поддерживать постоянство придадут и всей системе большую устойчивость? 

 

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

Знания

Перцистенты

Люди, организации

Вернадский, Гумилев

Территории

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:




Ссылки то теме:
  • Вернадский, Мысль как планетарное явление

  • Гумилев, Этносфера: история людей и история природы




Словарь:

  • Перцистенты
  • Устойчивость

 

Posted in Животные, Люди | Tagged | Leave a comment

Биогенная цивилизация

Биополитика не сильно отстает от технологий  во влиянии на  облик мира, капиталы и выбор направлений развития.

Вопреки распространённому тезису об постиндустриальном обществе работа по выращиванию и распространению растений (точнее, не только растений, а живых организмов в широком смысле) является одной из самых передовых.

Автор: Георгий Афанасьев

 

image002

Всего несколько стран могут похвастать удачными действиями в биополитике.

ист. фото

Похвастаться тем, что ими введены в мировой оборот те или иные растения. В первую очередь такой страной является Великобритания (чай, кофе, какао, каучук, …).

ист. фото

А сейчас самые большие изменения в энергетике происходят под влиянием использования нового шага в биополитике – теперь не в области продуктов питания или промышленных материалов, а в области источников энергии.

Что дальше? да практически все работы, которые сегодня делаются инженерными системами могут лучше делаться живыми системами от утилизации канализационных стоков, водоподготовки,  до получения чистых материалов и очистке радиоактивно загрязнённых территорий. Все это и многое другое “живым веществом” делается без подвода внешней энергии, а так по ходу их жизни. Они живут так, что могут делать эти работы в своих циклах питания, размножения, ...

Таким образом органическое земледелие – только первый шаг, отработка метода живых систем на задачах которые ранее поручили промышленной химии и машиностроению. Развивать органическое земледелие важно, конечно и ради продуктов питания, которые пригодны для потребления человеком. Но главная задача это формирования способности создавать и управлять живыми системами для решения любых задач. В энергетике, строительстве, транспорте, безопасности, медицине,  … А это и есть шаги в сторону биогенной цивилизации, т.е. такой,  которая основные свои задачи решает методом использования живых организмов и из сообществ.

 

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

Знания

Биогенная цивилизация

Люди, организации

Территории

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:




Словарь:

  • Биогенная цивилизация
  • Биополитика
  • Живые система
  • Живое вещество

 

 

Posted in Растения | Tagged , | Leave a comment

Для начинающего плантатора

Рекомендованные статьи для начинающего плантатора ивы

Ива плантации из ивы

Плетение из Ивы/Разведение Ивы

lozacool.narod.ru

16 причин, по которым стоит выращивать лозу : часть1

www.traditions.ru

Выбор места для плантации корзиночной ивы

www.activestudy.info

Плантационные культуры ив на корзиноплетение и юртовые сортименты

refdb.ru

Выращивание ивы

lozopletenie.com

Раздел III. Лесные культуры

www.lesnyk.ru

Ивовые леса

www.abrasive.ru

Ива – род Salex

vitusltd.ru

 

Краткие выводы:

1. Выбор почвы – желательно не плодородная почва.

2. Территория с 500-550 мм осадков в год, хорошо подходит.

3. Скашивание на плетение ежегодное, на энергетические нужны и для заготовки жердей раз в три года.

4. Плантация существует 15-25- и до 50 лет.

5. Посадка черенками “заподлицо” – не оставляя над землей никакого пенька.

6. Многоцелевой характер выращивания ивы (топливо корм, материал для поделок, изготовления строении, биоинженерные функции, фитосанитарные, .. )

Если вас заинтересовала  тема выращивания ивы, вы пробуете закладывать собственные плантации ивы – поделитесь опытом.

Posted in Растения | Tagged , , | Leave a comment

Плантации ивы

Заготовка дикоросов больше похожа на охоту или сбор грибов. Успеешь ты или кто то другой первый, сохраниться ли в этом году примеченное место?

Но вместо приемов “добычи” на своей земле можно спланировать посадки нужных в хозяйстве растений.  Из не пищевых растений ива один из первых кандидатов на плантационное выращивание.

Ива

В этом году договорились о получении черенков ивы из Сибири.

“Черенки длиной 20 см диаметр самый маленький не меньше 7 мм от 15 мм. Черенки заготовлены из товарного прута. Заготовлен прут в октябре хранится прут до полной переработки под снегом.  Укоренение достигает 90-95%.”

Для начала заведем два основных сорта белотал и краснотал.

Белотал или Ива трехтычинковая

1Скрин 2016-02-09 at 12.23.28

Salix triandra L. — Ива трёхтычинковая.

1Скрин 2016-02-09 at 12.23.09

 

Ива пурпурная, или желтолозник (лат. Salix purpurea)

 

1Скрин 2016-02-09 at 12.26.03

1Скрин 2016-02-09 at 12.25.47

 

1Скрин 2016-02-09 at 12.25.30

Кроме поделочных ив меня еще интересует энергетическая.

Здесь поищем растения быстророссы. Кандидаты американка гигантская, которая вырастает  до 3-х метров. Этот сорт кстати в плетении практически не используется, т.к.  не успевает одревеснеть как следует, и как следствие — довольно хрупкая. Но для изготовления щепы – это не помеха.

Будем смотреть и искать подходящий для  “Лесных садов” набор сортов ивы.

 

 

Posted in Растения | Tagged , | Leave a comment

Мичурин о мульчировании

 

Интересно проследить скорость с которой проникают агротехнические приемы в массовое использование. Вот широко пропагандируемое мульчирование почвы – является основой агротехники в большинстве современных движений – органическом земледелии, пермокультуре, хортикультуре, и других подходах.

Однако если посмотреть на историю описания данного приема – то можно увидеть как в начале века он хорошо описан и оценены выгоды от его использования. Однако потребовалось еще около 80-90 лет, что бы прошла эволюция от желательности видеть чёрную не покрытую землю в огороде между овощными растениями  до присыпания щепой или другой мульчей любое пространство над почвой.

Автор: Георгий Афанасьев

А что такое “термоген” все уже и забыли, даже не знали что было такое средство для мульчирования.

Интересно, что  о мульчировании подробно рассказывает Мичурин, вот цитата.

И.В.Мичурин «Итоги шестидесятилетних работ» 1855 — 1935

Мичурин И.В.  Итоги шестидесятилетних работ с. [472]

Прикрытие почвы под растениями

Мною давно замечено, что если под растениями почва после основательного рыхления прикрыта в весеннее и летнее время, и в особенности в засушливые годы, листьями, соломой, мхом или другими более плотными материалами, то в результате прикрытые растения почти вдвое быстрее и лучше развиваются в сравнении с неприкрытыми. Все это в последнее время вполне подтверждается и работами заграничных садоводов.

Так, в Северной Америке с большим успехом стали прикрывать почву тонким бумажным картоном, пропитанным асфальтом, называемым там термогеном. В полотне термогена делаются на значительном расстоянии друг от друга большие отверстия для свободного доступа воздуха и проникновения дождевой воды и отверстия для растений. Комковатость почвы облегчает доступ воздуха в нее и тем способствует более успешному протеканию бактериологических процессов, в результате которых почва обогащается различными питательными веществами. При покрытии почвы эти процессы развиваются еще сильнее, кроме того, лучше сохраняется влага, почва не так сильно нагревается солнечными лучами и предохраняется от резкого охлаждения.”

По моему, это хороший пример, для того что бы посмотреть на скорость распространения эффективных агроприемов. Ведь прошло около 100 лет.

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

Знания

Мульчирование

Люди, организации

Мичурин

Территории

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:




Ссылки то теме:
  • Мичурин, Итоги шестидесялетних трудов




Словарь:

  • Мульчирование
  • Покрытие почвы
Posted in Люди | Tagged , | Leave a comment

Грибной саван

 

Объединение с землей.

Прах к праху. Эти слова приобретают прямой смысл при использовании специального савана при захоронении (The Mushroom Death Suit).

 Mushroom Death Suit (1)

Тема завершения цикла жизни одна из самых непроработанных. Применяемые технологии направлены на изоляцию человека из природных циклов обращение вещества.  В привычных обыденных технологиях захоронения в основном стремимся приостановить или замедлить процесс слияния после смерти тела человека с природой.  Мы больше сосредотачиваемся на рождении, а не на смерти и захоронении.

Автор: Георгий Афанасьев

 Mushroom Death Suit (2)

Человек постоянно разрабатывал технологии для того что бы приблизиться к увековечиванию не только духа и имени, но и тела человека после смерти.

Разработка грибного савана направленна на обратную задачу – на слияние тела человека с землей после смерти максимально безопасно – без выделения загрязнений в окружающие воды.

 Mushroom Death Suit (4)

Решение состоит в том, что ткань снабжена специально отобранными спорами грабов, которые готовы участвовать в быстром биодеградировании частей тела человека.

По сути если эта разработка окажется действительно работающей – то хоронить стает возможно вне специально выделенных мест – кладбищ.

 

 Mushroom Death Suit (5)

Опыты могут проводиться при захоронении домашних животных, что довольно часто делается и так в окружении жилья человека.

Специальные грибки не требовательны к свету, теплу – и делают свою работу хорошо и быстро.

 

 Mushroom Death Suit (7)

Иногда и при жизни на человека нападает грибок – часть видно это по поражению ногтей на ногах или руках. (Это кстати только видимые проявления, более сложного процесса). Вот коллекцию подобных грибков, которые могут питаться ногтями, волосами, кожными покровами, …собрали и объединили в одно полотно смерти.

 

 Mushroom Death Suit (8)

Разработчики обещают, что накопленные в теле человека вещества будут экстрагированы и возвращены в биоценоз. Я пока не нашел указания на то, какое время отводится на этот процесс. За какое время проводится эта работа.

 Mushroom Death Suit (9)

Костюм с грибками состоит из основного слоя  хлопка, второй слой  наполнен спорами грибков и частями живого мицелия.

Похороны как они осуществляются сегодня производят занятие земли на очень длительное время. Часто на время превышающее время жизни человека. И это кажется неправильным и возможным только при избытке свободных земель.

 Mushroom Death Suit (6)

 

Уже длительное время идет поиск новых способов захоронения, которые могли бы ответить на вызовы увеличения дефицита земли и ресурсов. И если не изменить способы утилизации человеческих тел, то будет нарастать загрязнение нашей земли, воздуха и воды особенно при том, что ряд тел сегодня довольно плохо биодеградируют так как пропитаны антибиотиками и другими веществами препятствующим естественному разложению тела в в земле.

 Mushroom Death Suit (3)

Для людей стремящихся к более целостному отношению с природой появляется новая возможность, о которой можно подумать.

 

1Скрин 2016-01-30 at 18.11.29

Сейчас это кажется футуристично и форсайтно.

1Скрин 2016-01-30 at 18.10.30

 

 

 

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

Знания

The Mushroom Death Suit

Люди, организации

coeio

Территории

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:




Ссылки то теме:




Дополнительная информация:




Словарь:

  • The Mushroom Death Suit
  • coeio
  • смерть
  • причина смерти
  • дары смерти
Posted in Растения | Tagged , | Leave a comment

Нашим ягнятам месяц

Нашим ягнятам месяц #лесныесады #ферма #деревня

ягнята январь 2015

Posted in Животные | Tagged | Leave a comment

База старых традиционных технологий

Интересный и полезный проект осуществлен под патронажем Юнеско. Формируется база старых традиционных технологий.

Общий девиз такой работы – сбор простых, возможно даже  низко технологичных, но эффективных решений.

Автор: Георгий Афанасьев

 

TKWB — Traditional Knowledge World Bank

UNESCO sets up Traditional Knowledge Database
 

Snap-2016-01-02-at-12.35.43_thumb

База знаний структурируется в 7 разделов с буквенным обозначением от A до G:

К примеру раздел B – посвящен традиционным знаниям в сельском хозяйстве, а раздел G социальной организации, искусству и верованиям.

Snap-2016-01-02-at-12.36.45_thumb2

 

A — Silviculture, breeding, hunting and harvesting

Иконографически отмечается каждая технология.

 

Единица организации информации это изолированная технология, решающая определенный круг задач и представленная сохранившимися практиками или элементами материальной культуры, по которой можно реконструировать эту технологию.

Snap-2016-01-02-at-12.36.06_thumb2

 

Для каждой технологии заполняется обширная форма:

Snap-2016-01-02-at-12.43.29_thumb1

Основатели проекта:

(ITKI Founding Members).

Snap-2016-01-02-at-12.44.52_thumb1

 

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

Знания

База старых традиционных технологий

Люди, организации

TKWB — Traditional Knowledge World Bank

Территории

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:




Ссылки то теме:




Дополнительная информация:
В проекте есть рекомендованные ссылки:




Словарь:

  • TKWB — Traditional Knowledge World Bank
  •  
Posted in Техника | Tagged | Leave a comment

Веточный корм

Зимний веточный корм для животных на ферме Лесные сады.

IMG_6929

Мы даем веточный корм практически всем нашим питомцам. Но не обязательно животных зимой кормить жесткими ветками. Небольшой процесс проращивания и в кормушку попадают молодые зеленые листья. А запасенные летом и осенью под корой вещества приходят в движение становятся более доступными для пищеварения овец, коз и другой живности.

IMG_6928

Если не торопиться то создается лучший и самый желательный корм для животных.

  #ЛесныеСады #ферма #органическиепродукты

Posted in Животные | Tagged , , | Leave a comment

Столетник. Алоэ

С детства запомнился текст осуждения мещанства, нэпманского образа жизни и борьба  с его признаками: фикусами, слониками и кружевными салфеточками. Так как всякую борьбу с чем-то я считаю разрушительной для самого борющегося, то формулирую образ полезных растений в доме. О фикусе кстати могу сказать, что растение для наших пересушенных в зимнее время домов – очень полезное. Фикус в первую очередь индикатор самочувствия людей по параметру влажность воздуха.

Автор: Георгий Афанасьев

Я размышляю о полезном подоконнике – на котором растет съедобная и всяким другим образом полезная растительность. Список этих растений уточню и опубликую. Сегодня про одно из самых известных и простых в разведении – алое.

Алое одно из самых неприхотливых растений. Загубить его сможет только капитан дальнего плавания, если покинет свой дом  на год  или больше. Для всех остальных это идеальное растения для начала карьеры домашнего растениевода-цветовода.

Алоэ

Что знаем об алое (алоэ)?   Растение лекарственное – в нем содержится аллантоин.

Академик Филатов рекомендовал использование сока алое для профилактики и лечения ряда глазных заболеваний – в первую очередь в качестве мягкого антисептика при конъюнктивитах и других воспалениях.

В косметике очень широко используется  алое – как увлажняющий компонент при зимних (актуально сейчас в крещенские морозы) и при солнечных ожогах кожи.

формула = C₄H₆N₄O₃

Интересно, что это вещество впервые было выделено в 1789 году из зародышевых оболочек теленка. Одна из оболочек которая отвечает за дыхание плода содержало большое количество этого вещества. (аллантоис теленка).

Значительно количество аллатонина содержится и в корнях окопника лекарственного, но выращивать окопник на подоконнике еще не научились. Так что алоэ пожалуй самый доступный источник этого вещества.

Teh Socio Bio Anthropo Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

 

Знания Аллое Лекарственные растения
Люди, организации Луи Вакулин (1763-1829) французский химик)  (Louis Nicolas Vauquelin)
Территории

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:
  •  


Ссылки то теме:

Дополнительная информация:

Немного об открывателе аллатонина.

Аллантоин открыл Л.Н. Вакулин в русском произношении.   (Луи Вакулин (1763-1829) французский химик, открывший хром и бериллий.)  (Louis Nicolas Vauquelin — Воклен, Луи Никола).

Кроме аллатонина  этот химик открыл в 1806 году аспарагин.  Изучая спаржу, он впервые обнаружил и выделил эту  аминокислоту. Он открыл также пектин и яблочную кислоту в яблоках и выделил камфорную и хинную кислоты. Стоит посмотреть подробнее на биографию этого плодовитого на открытия человека. И для всех борющихся с курением он сделал не мало в 1809 году он выделил действующее вещество табака (Nicotiana Tabacum) — никотин.


Словарь:

 

 

  • Аллатонин
  • Луи Вакулин
  • Алое
  • аллантоис

Домашний аптекарский огород. Столетник. #лекарственныерастения #лесныесады #ferm #городскоефермерство

 

Posted in Здоровье, Растения | Tagged , | Leave a comment

Фруктовые стены. Когда для фермы мало места

 

Фруктовые стены

Peaches on the fruit walls of montreuil paris

Интересная статья о технике выращивания плодовых деревьев в расчерченном высокими стенами городе. Где каждый двор = крепость.

Fruit walls pruning

И в ней должен быть свой запас еды. “Fruit Walls: Urban Farming in the 1600s” http://www.lowtechmagazine.com/2015/12/fruit-walls-urban-farming.html

Snap 2016-01-02 at 12.18.40

Статья размещена на сайте посвященном сомнению в прогрессе технологий Lowtechmagazine

Для такой статьи нужен перевод.

 

Posted in Растения | Tagged , , , | Leave a comment

Устричные грибы

Устричный гриб известен уже всем. (Pleurotus ostreatus). А вот мы размышляем о том, какое место этот и похожие на него грибы могут занять в “Лесных садах”.

Планируя производство 2016 года мы присматриваемся к выращиванию грибов. И вот изучая эту тему я нахожу еще несколько подтверждений, что без выращивания этих грабов мы не можем обойтись. Он прекрасно расщепляет древесину, хорошо осваивает солому, измельченную древесину или любые грубые содержащие целлюлозу и лигнин отходы с полей и леса.

Pleurotus-ostreatus2_thumb2_thumb_thumb_thumb_thumb.jpg

Почему гриб получил такое название – устричный? Отчасти от того, что он может употребляться в сыром виде – примерно как и устрицы. Хотя, конечно приготовленный на огне устричный гриб раскрывает свои вкусовые качества лучше. Но для сыроедов он доступен в прямом потреблении.

Но пожалуй самое важное это то, что при выращивании этих грибов совсем не используются удобрения. Ему все хватает, он все может сам взять из окружающих его ресурсов, поэтому никаких химических удобрений.

Собственно это видимо идеальный продукт для питания на основе органического сельского хозяйства.

Posted in Растения | Tagged , | Leave a comment

Карасев Александр – главный скаут

Когда мы выбирали землю и начинали свой проект «Лесные сады» я рассчитывал, что удастся когда то сделать совместный скаутский лагерь на нашей территории. Совместный с Александром Карасевым. Сегодня в память о нем опубликована книга воспоминаний. Надеюсь, что все же в будущем мы сделаем этот детский проект и будем вспоминать всегда жизнерадостного Александра с любовью и уважением.

1Скрин 2016-01-16 at 05.29.53

https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2FXXUI4kv58Srh8iaj8qpocHdd2x4jCRnkVXLu%2FGJURhk%3D&name=%D0%96%D0%B8%D0%BB-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%20%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%88%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA.pdf&c=5699b83ee3e0

Posted in Люди | Leave a comment

Грибной сад

Вешенка при экстенсивном разведении может давать не плохой урожай. Для разведение на открытом воздухе удобно формировать грибные сады.

Плодоношение будет проходить не по расписанию, так как много разных условий от внешней среды зависит. Но зато никаких зданий, никакой регулируемой влажности и поддерживаемой температуры.

Вот пример грибного сада из Саксонии.

Oyster mushroom

Pleurotus ostreatus3_thumb[1]

(c) https://www.flickr.com/photos/gynti/4031942401/in/photostream/ 

Lettin, Halle (Saale), Saxony-Anhalt

Posted in Растения | Tagged , | Leave a comment

БУДУЩЕЕ ТОВАРОПРОВОДЯЩЕЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

 

На Гайдаровском форуме  с 17:00 по 19:00 планируется интересное событие экспертная дискуссия БУДУЩЕЕ ТОВАРОПРОВОДЯЩЕЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В РОССИИ.

Вопросы для обсуждения: Торговые сети как заказчики услуг в области связи, строительных услуг и продукции отечественного машиностроения Торговые сети и спрос на результаты работы российских инновационных центров Вклад ритейла в инновационное развитие Модератор: Станислав Наумов, директор по взаимодействию с органами государственной власти Х5 Retail Group

Участники: Антон Данилов-Данильян, председатель Комитета Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по инвестиционной политике, Евгений Кузнецов, заместитель генерального директора – директор проектного офиса ОАО «Российская венчурная компания», Вадим Новиков, старший научный сотрудник Института прикладных экономических исследований РАНХиГС, Николай Кутеев, генеральный директор ФБУ «Российское технологическое агентство», Илья Ломакин-Румянцев, председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли, Михаил Бурмистров, генеральный директор компании «INFOLine-Аналитика», Владислав Шершульский, директор по технологической политике ООО «Майкрософт Рус», Елена Коннова, директор по корпоративным коммуникациям Х5 Retail Group, Афанасьев Георгий Владелец фермерского хозяйства и кооператива «Лесные сады».

 

 

гайдаровский форум 2016

Будущее товаропроводящих сетей

Будущее доставки продуктов питания

 

 

Posted in Мероприятия, Экономика | Tagged , , | Leave a comment

Прирост плодородия

Агролесоводство одна из необходимых мер для модернизации сельского хозяйства. Я считаю, что применение этой технологии обязательным для тех кто строит креативные территории.   В чем основа такой уверенности? Давайте посмотрим зачем сочетать сельское хозяйство и лесоводство?

Посмотрим на этот вопрос со стороны процесса восстановления плодородия земель и формирование запаса питательных веществ для роста растений в следующие периоды.

Автор: Георгий Афанасьев

Если исключить внесение в землю химических удобрений как единственным путем будет происходить прирастание плодородия? В первую очередь за счет возврат органики в поверхностный слой почвы. Приведу только пару цифр:

Ежегодно в таежной зоне растительный опад составляет от 2 до 7 т на 1 га. Это не весь прирост биомассы за год, так как часть ее запасается в живых существах. Это только то, что отделяется от живых организмов и ложится на землю в поверхностный слой.

Snap 2016-01-01 at 22.33.25

Как вещества из лесной подстилки возвращаются растениям в качестве питания и с какой скоростью это происходит зависит от климатической зоны. Так например, в таежной зоне полное разложение  опада достигается за 3-8 лет, а в тропической зоне опад может  вообще не накапливаться, а полностью перерабатываться в течении одного сезона. Для таких мест в тропиках подстилочно-опадочный коэффициент будет равен 1 (отношение ежегодного опада накопленному), а для некоторых холодных территорий он может достигать 10 (это значит, что годовой опад в 10 раз меньше накопленной подстилки).

Вот что может давать опад с деревьев – брать на себя роль основной силы поддерживающей или даже накапливающей плодородие на участке.

Получается, что примирение агролесоводства практически безальтернативно как в городе так и в деревне.

число видов живущих в подстилке

Кроме того слой опада создает живую пленку на земле, в которой развивается активная жизнь грибов, микроорганизмов и полезных насекомых.

Выше приведена схема показывающая, что в подстилке живет две трети видов муравьев. И только одна треть из них в своей жизни не связанны с подстилкой,а проживают на самих стволах деревьев. И эта статистика для южных стран, в нашем климате думаю 100 процентов муравьев связанны  с  подстилкой как своей средой обитания (ну кроме домашних муравьев).

Teh Socio Bio Anthropo Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

 

Знания роль растительного опада в плодородии
Люди, организации
Территории

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:

Словарь:

 

 

  • листовой опад
  • растительный опад
  • плодородие

 

 

 

 

Posted in Растения | Tagged , , , | Leave a comment

Январь

 

Январь. Если мороз не сильный животных обязательно выводят на пастбище. Солнечный свет и прогулка хорошо влияют на самочувствие. Из корней трав идет выгонка зелени к столу. Уже готовятся семена для рассады. #лесныесады #ферма #деревня #зима

 

Posted in Здоровье | Tagged , | Leave a comment

Эрнест Готч (Ernst Gotsch)

 

Эрнест Готч родился в 1948 году в Швейцарии.

Первые шаги в изучении живых систем делает на севере Швейцарии и в Южной Германии.

Автор: Георгий Афанасьев

Начиная с совместных посадок (кукуруза и фасоль) изучал сообщества организмов и возможности использования сообществ в сельском хозяйстве.

Snap 2015-12-31 at 09.59.05

Экспериментировал с совместным выращиванием целого ряда сельхозкультур от пшеницы и гороха с  малиной, яблонями  и вишней, и другие..

Snap 2015-12-31 at 09.12.44

С 1979 года работает в Коста-Рике. Там он занимается восстановлением деградированных почв с использованием высоко производительной Агролесоводческих приемов.

в 1982 году переезжает  в Бразилию где  в 1984 году обоснуется  на ферме в южной Bahia. Территорию, которую он выбрал называли  сухие земли.  («The Runaway from Dry Land.»). Территория деградировала в результате вырубок, беспрерывного выращивания маниоки, истощающего территорию выпаса большого количества  свиней и выжигания территории травяными пожарами.

Snap 2015-12-31 at 09.52.42

Методами управляемой сукцессии и проведения агро-мелиоративных работ он преобразует территорию, формируя на ней продуктивную ферму, сочетающую лесное дело. Параллельно создает заповедник, который нужен именно ка буферная зона для успеха и устойчивости фермы.

И хотя принцип Готча – “нечего говорить – все очевидно”, для тех, кто не готов поехать в Бразилию, что бы все увидеть своими глазами  он все же взялся за ведение учебного курса в Европе, который пройдет с 1 апреля в Испании.

 

 

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Предложить перевод фильма “Жизнь в синтропии”
  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги, публикации по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

Знания

Синтропное сельское хозяйство

Люди, организации

Эрнест Готч ( Ernst Gotsch).

Территории

Бразилия

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:




Ссылки то теме:




Дополнительная информация:




Словарь:

  • Синтропное сельское хозяйство
  • Syntropy
  • Синтропия
  • Agroforestry & Food Forest Course with Ernst Götsch

 

 

 

 

 

 

 

Biography — Ernst Gotsch

By Dayana Andrade

Changing the point of view can be an attitude seemingly simple, but it has always been what’s guided the most revolutionary transformations we know. Consider a scientist dedicated to genetic enhancement, seeking fodder plant genotypes more resistant to diseases. Now imagine the same scientist questioning if the answers he’s looking for could be in the opposite direction of his research. «Couldn’t we achieve better result if we look for models of cultivation that provide favorable conditions for good growth of plants, rather than create genotypes that support the mistreatment to which we submit them?» Gotsch. That was how the thinking about Syntropic Agriculture came into the research and life of Ernst Gotsch, Swiss born in 1948.

In the 70s, Gotsch develops his early studies of complex crop systems in areas in northern Switzerland and southern Germany. Always pursuing the path of multi-species consortia, he tested for example the ancient traditions of planting corn with beans, but also experimented with new associations such as wheat and pea or raspberry, apple and cherry, among others. From the harvest’s success begins to emerge the idea of organism. The idea of organism brought the idea of cooperation, and from there, succession, systems, and many other concepts that underlie the philosophy and technique of this farmer and researcher, in the deepest meaning of both words.

He then moves to Costa Rica in 1979. He works there with restoration of degraded soils using highly productive Agroforestry, always dispensing implements or pesticides.

He arrives in Brazil in 1982 and in 1984 sets up on a farm in southern Bahia. The name of the farm, as usual in the region, was a chronicle of the place. Something like «The Runaway from Dry Land.» Approximately 500 acres of land rendered unproductive due to practices like: timber extraction, repeated cycles of manioc cultivation on the hillsides, raising pigs on lowland and pasture established by fire along the side of the road that cuts through the farm. On this farm he would continue the development of his obsessive experiments in Successional Agroforestry, achieving high productivity in a variety of plant species, especially cocoa and bananas. In addition to feeding his family and earn his income, the result of his intervention could be empirically observed later. The Atlantic Rainforest resurfaced in the area, with all its features of flora and fauna. Today there are about 410 hectares of reforested area, 350 of which were transformed into RPPN (private reserve of natural heritage), plus 120 hectares of Legal Reserve. After 20 years, about 14 springs reappeared on the farm. Adding another chapter to the chronicle, the farm was renamed to «Water’s Eyes.»

International reference in Successional Agroforestry Systems, Ernst Gotsch has developed a refined technique of planting which principles and practices can be applied to different ecosystems. «Amazon, Cerrado, the Bolivian Altiplano, Caatinga, all those places can be paradises when properly worked.» With a vision of agriculture that reconciles human beings with the environment, Gotsch has published articles, but hardly writes about his observations because he believes that his research is not finished. One of his conclusions is «there is nothing to be said, because it is so obvious», he says — absolutely confident that things work, naturally.

Posted in Люди | Tagged , , | 1 Comment

Мысль как планетное явление

Важный текст, для вдумчивого читателя. Один из источников основания для нашего проекта “Лесные сады”.

image074

Владимир Иванович Вернадский «Научная мысль как планетное явление»

Изд: «Наука» Электронная версия подготовлена по изданию в книге: В.И. Вернадский, Научная мысль как планетное явление, Отв. ред. А.Л. Яншин (Москва, Наука, 1991). Содержание Отдел первый. Научная мысль и научная работа как геологическая сила в биосфере Глава 1 Глава 2 Глава 3 Отдел второй. О научных истинах Глава 4 Отдел 1 Научная мысль и научная работа как геологическая сила в биосфере Глава 1 Человек и человечество в биосфере как закономерная часть ее живого вещества, часть ее организованности. Физико-химическая и геометрическая разнородность биосферы: коренное организованное отличие — материально-энергетическое и временное — ее живого вещества от ее же вещества косного. Эволюция видов и эволюция биосферы. Выявление новой геологической силы в биосфере — научной мысли социального человечества. Ее проявление связано с ледниковым периодом, в котором мы живем, с одним из повторяющихся в истории планеты геологических проявлений, выходящих своей причиной за пределы земной коры. 1. Человек, как и все живое, не является самодовлеющим, независимым от окружающей среды природным объектом. Однако даже ученые-натуралисты в наше время, противопоставляя человека и живой организм вообще среде их жизни, очень нередко этого не учитывают. Но неразрывность живого организма от окружающей среды не может сейчас возбуждать сомнений у современного натуралиста. Биогеохимик из нее исходит и стремится точно и возможно глубоко понять, выразить и установить эту функциональную зависимость. Философы и современная философия в подавляющей мере не учитывают эту функциональную зависимость человека, как природного объекта, и человечества, как природного явления, от среды их жизни и мысли. Философия не может это в достаточной мере учитывать, так как она исходит из законов разума, который для нее является так или иначе окончательным самодовлеющим критерием (даже в тех случаях, как в философиях религиозных или мистических, в которых пределы разума фактически ограничены). Современный ученый, исходящий из признания реальности своего окружения, подлежащего его изучению мира — природы, космоса или мировой реальности,1 — не может становиться на эту точку зрения как исходную для научной работы. Ибо он сейчас точно знает, что человек не находится на бесструктурной поверхности Земли, не находится в непосредственном соприкосновении с космическими просторами в бесструктурной природе, его закономерно не связывающей. Правда, нередко, по рутине и под влиянием философии это забывает даже вглубь проникающий современный натуралист и с этим в своем мышлении не считается и этого не отчеканивает. Человек и человечество теснейшим образом прежде всего связаны с живым веществом, населяющим нашу планету, от которого они реально никаким физическим процессом не могут быть уединены. Это возможно только в мысли. 2. Понятие о жизни и живом нам ясно в быту и не может возбуждать в реальных проявлениях своих и в отвечающих им объектах природы — в природных телах — научно серьезных сомнений. Лишь в XX в. впервые [с открытием] фильтрующихся вирусов в науке появились факты, заставляющие нас серьезно — не философски, а научно — ставить вопрос: имеем ли мы дело с живым природным телом или с телом природным неживым — косным. В вирусах сомнение вызвано научным наблюдением, а не философским представлением. В этом огромное научное значение их изучения. Оно находится сейчас на верном и прочном пути. Сомнение будет разрешено и ничего, кроме более точного представления о живом организме, не даст, при таком подходе не может не дать… Наряду с этим, однако, мы встречаемся в науке с другого рода сомнениями, вызванными философскими и религиозными исканиями. Так, например, в работах Института Бозе в Калькутте 2 научно исследуются явления, касающиеся в материально-энергетической среде проявлений, философски общих живым и косным природным телам. Они не характерны, слабо выражены в косных природных телах и ярко проявляются в живых, но общи обоим. Эта область, если она существует в том виде, как ее пытался установить Бозе, явлений, общих косным и живым природным телам, не вносит ничего нового в резкое отличие между ними. Оно должно проявиться и в этой области, если только ее существование будет доказано. Надо только и здесь подходить к явлениям не в том аспекте, в каком подходит к ним Бозе, не как к явлениям жизни, а как к явлениям живых природных тел, живого вещества. Во избежание всяких недоразумений, я буду во всем дальнейшем изложении избегать понятия «жизнь», «живое», так как, если бы мы изошли из них, мы неизбежно вышли бы за пределы изучаемых в науке явлений жизни в область или науке чуждую — область философии или, как это имеет место в Институте Бозе, в новую область новых материально-энергетических проявлений, общих всем естественным телам биосферы, лежащую за пределами основного вопроса о живом организме и живом веществе, нас сейчас интересующих. Я буду поэтому избегать слов и понятий «жизнь» и «живое» и ограничивать область, подлежащую нашему изучению, понятиями «живого природного тела» и «живого вещества». Каждый живой организм в биосфере — природный объект — есть живое природное тело. Живое вещество биосферы есть совокупность живых организмов, в ней живущих. «Живое вещество», так определенное, представляет понятие, вполне точное и всецело охватывающее объекты изучения биологии и биогеохимии. Оно простое, ясное и никаких недоразумений вызывать не может. Мы изучаем в науке только живой организм и его совокупности. Научно они идентичны понятию жизни. 3. Человек как всякое живое природное (или естественное) тело неразрывно связан с определенной геологической оболочкой нашей планеты — биосферой, резко отличной от других ее оболочек, строение которой определяется ее своеобразной организованностью и которая занимает в ней как обособленная часть целого закономерно выражаемое место. Живое вещество, так же как и биосфера, обладает своей особой организованностью и может быть рассматриваемо как закономерно выражаемая функция биосферы. Организованность не есть механизм. Резко отличается организованность от механизма тем, что она находится непрерывно в становлении, в движении всех ее самых мельчайших материальных и энергетических частиц. В ходе времени — в обобщениях механики и в упрощенной модели — мы можем выразить организованность так, что никогда ни одна из ее точек (материальная или энергетическая) не возвращается закономерно, не попадает в то же место, в ту же точку биосферы, в какой когда-нибудь была раньше. Она может в нее вернуться лишь в порядке математической случайности, очень малой вероятности. Земная оболочка, биосфера, обнимающая весь земной шар, имеет резко обособленные размеры, в значительной мере она обусловливается существованием в ней живого вещества — им заселена. Между ее косной безжизненной частью, ее косными природными телами и живыми веществами, ее населяющими, идет непрерывный материальный и энергетический обмен, материально выражающийся в движении атомов, вызванном живым веществом. Этот обмен в ходе времени выражается закономерно меняющимся, непрерывно стремящимся к устойчивости равновесием. Оно проникает всю биосферу, и этот биогенный ток атомов в значительной степени ее создает. Неотделимо и неразрывно биосфера на всем протяжении геологического времени так связана с живым заселяющим ее веществом. В этом биогенном токе атомов и в связанной с ним энергии проявляется резко планетное, космическое значение живого вещества. Ибо биосфера является той единственной земной оболочкой, в которую проникают космическая энергия, космические излучения непрерывно, прежде всего лучеиспускание Солнца, поддерживающее динамическое равновесие, организованность: биосфера ћ живое вещество. От уровня геоида биосфера протягивается вверх до границ стратосферы, в нее проникая; она едва ли может дойти до ионосферы — земного электромагнитного вакуума, только что охватываемого научным сознанием. Ниже уровня геоида живое вещество проникает в стратосферу и в верхние области метаморфической и гранитной оболочек. В разрезе планеты оно подымается на 20-25 км выше уровня геоида и опускается на 4-5 км в среднем ниже этого уровня. Границы эти в ходе времени меняются и местами, на небольших, правда, протяжениях, далеко за них заходят. По-видимому, в морских глубинах живое вещество должно местами проникать глубже 11 км, и установлено его нахождение глубже 6 км.3 В стратосфере мы как раз переживаем проникновение в нее человека, всегда неотделимого от других организмов — насекомых, растений, микробов, — и этим путем живое вещество зашло уже за 40 км вверх от уровня геоида и быстро подымается. В ходе геологического времени наблюдается, по-видимому, процесс непрерывного расширения границ биосферы: заселение ее живым веществом. 4. Организованность биосферы — организованность живого вещества — должна рассматриваться как равновесия, подвижные, все время колеблющиеся в историческом и в геологическом времени около точно выражаемого среднего. Смещения или колебания этого среднего непрерывно проявляются не в историческом, а в геологическом времени. В течение геологического времени в круговых процессах, которые характерны для биогеохимической организованности, никогда какая-нибудь точка (например, атом или химический элемент) не возвращается в эоны веков тождественно к прежним положениям. Очень ярко и образно выразил эту характерную черту биосферы в одном из своих философских рассуждений Лейбниц [1646-1716], кажется, в «Теодицее». В конце XVII в., вспоминает он, он находился в большом светском обществе в большом саду и, Лейбниц, говоря о бесконечном разнообразии природы и о бесконечной четкости ума, указал, что никогда два листа какого-нибудь дерева или растения не являются вполне тождественными. Все попытки большого общества найти такие листья были, конечно, тщетны. Лейбниц здесь рассуждал не как наблюдатель природы, впервые открывший это явление, но как эрудит, взявший его из чтения. Можно проследить, что именно этот пример листа появился в философском фольклоре столетия раньше.4 В обыденной жизни это проявляется для нас в личности, в отсутствии двух тождественных индивидуальностей, не отличимых друг от друга. В биологии проявляется оно тем, что каждый средний индивидуум живого вещества химически отличим как в своих химических соединениях, так, очевидно, и в своих химических элементах имеет свои особые соединения. 5. Чрезвычайно характерна в строении биосферы ее физико-химическая и геометрическая (§ 47) разнородность. Она состоит из живого вещества и вещества косного, которые на протяжении всего геологического времени резко разделены по своему генезису и по своему строению. Живые организмы, т. е. все живое вещество, родятся из живого вещества, образуют в ходе времени поколения, никогда не возникающие прямо, вне такого же живого организма, из какой бы то ни было косной материи планеты. Между косным и живым веществом есть, однако, непрерывная, никогда не прекращающаяся связь, которая может быть выражена как непрерывный биогенный ток атомов из живого вещества в косное вещество биосферы, и обратно. Этот биогенный ток атомов вызывается живым веществом. Он выражается в их не прекращающемся никогда дыхании, питании, размножении и т. п. В биосфере эта разнородность ее строения, непрерывная в течение всего геологического времени, является основным господствующим фактором, резко отличающим ее от всех других оболочек земного шара. Она идет глубже обычно изучаемых в естествознании явлений — в свойства пространства-времени, к которым только в наше время, в XX в. подходит научная мысль. Живое вещество охватывает всю биосферу, ее создает и изменяет, но по весу и объему оно составляет небольшую ее часть. Косное, неживое вещество резко преобладает; по объему господствуют газы в большом разрежении, по весу твердые горные породы и в меньшей степени жидкая морская вода Всемирного Океана. Живое вещество даже в самых больших концентрациях в исключительных случаях и в незначительных массах составляет десятки процентов вещества биосферы и в среднем едва ли составляет одну-две сотых процента по весу. Но геологически оно является самой большой силой в биосфере и определяет, как мы увидим, все идущие в ней процессы и развивает огромную свободную энергию, создавая основную геологически проявляющуюся силу в биосфере, мощность которой сейчас еще количественно учтена быть не может, но, возможно, превышает все другие геологические проявления в биосфере. В связи с этим удобно ввести некоторые новые основные понятия, с которыми мы будем иметь дело во всем дальнейшем изложении. 6. Таковы понятия, связанные с понятиями природного тела (природного объекта) и природного явления. Нередко их обозначали как естественные тела или явления. Живое вещество есть природное тело или явление в биосфере. Понятия природного тела или природного явления, мало логически исследованные, представляют основные понятия естествознания. Для нашей цели здесь нет надобности углубляться в логический их анализ. Это тела или явления, образующиеся природными процессами, — природные объекты. Природными телами биосферы являются не только живые организмы, живые вещества, но главную массу вещества биосферы образуют тела или явления неживые, которые я буду называть косными. Таковы, например, газы, атмосфера, горные породы, химический элемент, атом, кварц, серпентин и т. д. Помимо живых и косных природных тел в биосфере огромную роль играют их закономерные структуры, разнородные природные тела, как, например, почвы, илы, поверхностные воды, сама биосфера и т. п., состоящие из живых и косных природных тел, одновременно сосуществующих, образующих сложные закономерные косно-живые структуры. Эти сложные природные тела я буду называть биокосными природными телами. Сама биосфера есть сложное планетное биокосное природное тело. Различие между живыми и косными природными телами так велико, как мы это увидим в дальнейшем, что переход одних в другие в земных процессах никогда и нигде не наблюдается; нигде и никогда мы с ним в научной работе не встречаемся. Как мы увидим, он глубже нам известных физико-химических явлений. Связанная с этим разнородность строения биосферы, резкое различие ее вещества и ее энергетики в форме живых и косных естественных тел есть основное ее проявление. 7. Одно из проявлений этой разнородности биосферы заключается в том, что процессы в живом веществе идут резко по-иному, чем в косной материи, если их рассматривать в аспекте времени. В живом веществе они идут в масштабе исторического времени, в косном — в масштабе геологического времени, «секунда» которого много меньше декамириады, т. е. ста тысяч лет исторического времени5. За пределами биосферы это различие проявляется еще более резко, и в литосфере мы наблюдаем для подавляющей массы ее вещества организованность, при которой большинство атомов, как показывает радиоактивное исследование, неподвижно, заметно для нас не смещается в течение десятков тысяч декамириад — участка времени, сейчас доступного нашему измерению. Еще недавно в геологии господствовало представление, что геологи не могут изучать проявление геологически длительных изменений, происшедших в эпоху существования человека. Во времена моей молодости учили и мыслили, что изменение климата, орографии, создания новых видов организмов как общее правило не проявляются при геологических исследованиях, не являются для геолога текущим явлением. Сейчас эта идейная обстановка натуралиста резко изменилась, и мы все больше и ярче видим в действии окружающие нас геологические силы. Это совпало и едва ли случайно, с проникновением в научное сознание убеждения о геологическом значении Homo sapiens, с выявлением нового состояния биосферы — ноосферы — и является одной из форм ее выражения. Оно связано, конечно, прежде всего с уточнением естественной научной работы и мысли в пределах биосферы, где живое вещество играет основную роль. Резко различное проявление в биосфере живого и косного в аспекте времени является, при всей его важности, частным выражением гораздо большего явления, отражающегося в биосфере на каждом шагу. 8. Живое вещество биосферы резко отличается от ее косного вещества в двух основных процессах, имеющих огромное геологическое значение и придающих биосфере совершенно другой облик, который не существует ни для какой другой оболочки планеты. Эти два процесса проявляются только на фоне геологического времени. Они иногда останавливаются, но никогда не идут вспять. Во-первых, в ходе геологического времени растет мощность выявления живого вещества в биосфере, увеличивается его в ней значение и его воздействие на косное вещество биосферы. Этот процесс до сих пор мало принимается во внимание. В дальнейшем мне все время придется иметь с ним дело. Гораздо более обратил на себя внимание и более изучен другой процесс, всем известный и наложивший с середины XIX столетия глубочайший отпечаток на всю научную мысль XIX и XX столетий. Это процесс эволюции видов в ходе геологического времени — резкое изменение самих живых природных тел. Только в живом веществе мы наблюдаем резкое изменение самих природных тел с ходом геологического времени. Одни организмы переходят в другие, вымирают, как мы говорим, или коренным образом изменяются. Живое вещество является пластичным, изменяется, приспособляется к изменениям среды, но, возможно, имеет и свой процесс эволюции, проявляющийся в изменении с ходом геологического времени, вне зависимости от изменения среды. На это, может быть, указывают непрерывный с остановками рост центральной нервной системы животных в ходе геологического времени, в ее значении в биосфере и в ее глубине отражения живого вещества на окружающее6, в его [живого вещества] в него [окружающее] проникновении. Пластичность живого вещества, очевидно, явление очень сложное, так как существуют организмы, которые заметно для нас не меняются в своей морфологической и физиологической структуре [от] сотни миллионов лет до пятисот миллионов и больше, мириады поколений. Это так называемые персистенты 7 — явление, к сожалению, в биологии чрезвычайно малоизученное. Все же как общее для живого вещества явление мы в нем наблюдаем пластичный эволюционный процесс, даже признака которого нет для косных естественных тел. Для этих последних мы видим те же минералы, те же процессы их образования, те же горные породы и т. п. сейчас, как это было два миллиарда лет тому назад. Эволюционный процесс живых веществ непрерывно в течение всего геологического времени охватывает всю биосферу и различным образом, менее резко, но сказывается на ее косных природных телах. Уже по одному этому мы можем и должны говорить об эволюционном процессе самой биосферы, происходящем в инертной массе ее косных и живых природных тел, явно меняющихся в ходе геологического времени. Благодаря эволюции видов, непрерывно идущей и никогда не прекращающейся, меняется резко отражение живого вещества в окружающую среду. Благодаря этому процесс эволюции — изменения — переносится в природные биокосные и биогенные тела, играющие основную роль в биосфере, — в почвы, в наземные и подземные воды (в моря, озера, реки и т. д.), в угли, битумы, известняки, органогенные руды и т. п. Почвы и реки девона, например, иные, чем почвы третичного времени и нашей эпохи. Это область новых явлений, едва учитываемых научной мыслью. Эволюция видов переходит в эволюцию биосферы. 9. Эволюционный процесс получает при этом особое геологическое значение благодаря тому, что он создал новую геологическую силу — научную мысль социального человечества. Мы как раз переживаем ее яркое вхождение в геологическую историю планеты. В последние тысячелетия наблюдается интенсивный рост влияния одного видового живого вещества — цивилизованного человечества — на изменение биосферы. Под влиянием научной мысли и человеческого труда биосфера переходит в новое состояние — в ноосферу. Человечество закономерным движением, длившимся миллион — другой лет, со все усиливающимся в своем проявлении темпом, охватывает всю планету, выделяется, отходит от других живых организмов как новая небывалая геологическая сила. Со скоростью, сравнимой с размножением, выражаемой геометрической прогрессией в ходе времени, создается этим путем в биосфере все растущее множество новых для нее косных природных тел и новых больших природных явлений. На наших глазах биосфера резко меняется. И едва ли может быть сомнение, что проявляющаяся этим путем ее перестройка научной мыслью через организованный человеческий труд не есть случайное явление, зависящее от воли человека, но есть стихийный природный процесс, корни которого лежат глубоко и подготовлялись эволюционным процессом, длительность которого исчисляется сотнями миллионов лет. Человек должен понять, как только научная, а не философская или религиозная концепция мира его охватит, что он не есть случайное, независимое от окружающего — биосферы или ноосферы — свободно действующее природное явление. Он составляет неизбежное проявление большого природного процесса, закономерно длящегося в течение по крайней мере двух миллиардов лет. В настоящее время под влиянием окружающих ужасов жизни наряду с небывалым расцветом научной мысли, приходится слышать о приближении варварства, о крушении цивилизации, о самоистреблении человечества. Мне представляются эти настроения и эти суждения следствием недостаточно глубокого проникновения в окружающее. Не вошла еще в жизнь научная мысль, мы живем еще в резком влиянии не отвечающих реальности современного знания, еще не изжитых философских и религиозных навыков. Научное знание, проявляющееся как геологическая сила, создающая ноосферу, не может приводить к результатам, противоречащим тому геологическому процессу, созданием которого она является. Это не случайное явление — корни его чрезвычайно глубоки. 10. Этот процесс связан с созданием человеческого мозга. В истории науки он был выявлен в форме эмпирического обобщения глубоким американским натуралистом, крупнейшим геологом, зоологом, палеонтологом и минералогом Д.-Д. Дана [1813-1895] в Нью-Хейвене. Он опубликовал свой вывод почти 80 лет назад. Странным образом это обобщение не вошло до сих пор в жизнь, почти забыто и не получило до сих пор должного развития. Я вернусь к этому позже. Здесь же отмечу, что свое эмпирическое обобщение Дана изложил языком философии и теологии, и оно, казалось, было связано с научно неприемлемыми сейчас представлениями. Говоря современным научным языком, Дана заметил, что с ходом геологического времени на нашей планете [у] некоторой части ее обитателей проявляется все более и более совершенный, чем тот, который существовал на ней раньше, — центральный нервный аппарат — мозг. Процесс этот, названный им энцефалозом, никогда не идет вспять, [хотя и] многократно останавливается, иногда на многие миллионы лет. Процесс выражается, следовательно, полярным вектором времени, направление которого не меняется. Мы увидим, что геометрическое состояние пространства, занятого живым веществом, характеризуется как раз полярными векторами, в нем нет места для прямых линий. Эволюция биосферы связана с усилением эволюционного процесса живого вещества. Мы знаем теперь, что в истории земной коры выясняются критические периоды, в которые геологическая деятельность в самых разнообразных ее проявлениях усиливается в своем темпе. Это усиление, конечно, незаметно в историческом времени и может быть научно отмечено только в масштабе времени геологического. Можно считать эти периоды критическими в истории планеты, и все указывает, что они вызываются глубокими с точки зрения земной коры процессами, по всей видимости выходящими за ее пределы. Одновременно наблюдается усиление вулканических, орогенических, ледниковых явлений, трансгрессий моря и других геологических процессов, охватывающих большую часть биосферы одновременно на всем ее протяжении.8 Эволюционный процесс совпадает в своем усилении, в своих самых больших изменениях с этими периодами. В эти периоды создаются важнейшие и крупные изменения структуры живого вещества, что является ярким выражением глубины геологического значения этого пластического отражения живого вещества на происходящие изменения планеты. Никакой теории, точного научного объяснения этого основного явления в истории планеты нет. Оно создалось эмпирически и бессознательно — проникло в науку незаметно, и история его не написана. Большую роль играли в нем американские геологи, в частности Д.-Д. Дана. Оно охватило научную мысль нашего столетия. К нему, однако, можно и нужно подойти с мерою и числом. Может быть измерена геологическая длительность их дления и, таким образом, численно охарактеризовать изменение темпа геологических процессов. Это одна из ближайших задач радиогеологии. 11. Пока это не сделано, мы должны отметить и учитывать, что процесс эволюции биосферы, переход ее в ноосферу, явно проявляет ускорение темпа геологических процессов. Тех изменений, которые проявляются сейчас в биосфере в течение [последних] немногих тысяч лет в связи с ростом научной мысли и социальной деятельности человечества, не было в истории биосферы раньше. Таковы по крайней мере те представления, которые мы можем сейчас вывести из изучения хода эволюции организмов в течение геологического времени. Для геологического времени декамириада много меньше, чем секунда исторического времени. Следовательно, в масштабе геологическом тысяча лет будет больше 300 миллионов лет геологического времени. Это не противоречит тем большим изменениям биосферы, которые, например, произошли в кембрии, когда создались известковые скелетные части макроскопических морских организмов, или [в] палеоцене, когда выросла фауна млекопитающих.9 Мы не можем упускать из виду, что время, нами переживаемое, геологически отвечает такому критическому периоду, так как ледниковый период еще не кончился — темп изменений так медлен все-таки, что человек их не замечает. Человек и человечество, его царство в биосфере всецело лежат в этом периоде и не выходят за его пределы. Можно дать картину эволюции биосферы с альгонгка, резче с кембрия в течение 500-800 миллионов лет. Биосфера не раз переходила в новое эволюционное состояние. В ней возникали новые геологические проявления, раньше не бывшие. Это было, например, в кембрии, когда появились крупные организмы с кальциевыми скелетами, или в третичное время (может быть, конец мелового), 15-80 млн лет назад, когда создавались наши леса и степи и развилась жизнь крупных млекопитающих. Это переживаем мы и сейчас, за последние 10-20 тысяч лет, когда человек, выработав в социальной среде научную мысль, создает в биосфере новую геологическую силу, в ней не бывшую. Биосфера перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние — в ноосферу — перерабатывается научной мыслью социального человечества. 12. Необратимость эволюционного процесса является проявлением характерного отличия живого вещества в геологической истории планеты от ее косных естественных тел и процессов. Можно видеть, что она связана с особыми свойствами пространства, занятого телом живых организмов, с особой его геометрической структурой, как говорил П. Кюри, с особым состоянием пространства. Л. Пастер в 1862 г. впервые понял коренное значение этого явления, которое он назвал неудачно диссимметрией10. Он изучал это явление в другом аспекте, в неравенстве левых и правых явлений в организме, в существовании для них правизны и левизны11. Геометрически правизна и левизна могут проявляться только в пространстве, в котором векторы полярны и энантиоморфны. По-видимому, с этим геометрическим свойством связано отсутствие прямых линий и ярко выраженной кривизны форм жизни. Я вернусь к этому вопросу в дальнейшем, но сейчас считаю нужным отметить, что, по-видимому, мы имеем дело внутри организмов с пространством, не отвечающим пространству Евклида, а отвечающим одной из форм пространства Римана. Мы сейчас имеем право допустить в пространстве, в котором мы живем, проявление геометрических свойств, отвечающих всем трем формам геометрии — Евклида, Лобачевского и Римана. Правильно ли такое заключение, логически вполне неоспоримое, покажет дальнейшее исследование12. К сожалению, огромное количество эмпирических наблюдений, сюда относящихся и научно установленных, не усвоено в своем значении биологами и не вошло в их научное мировоззрение. Между тем, как показал П. Кюри, такое особое состояние пространства не может без особых обстоятельств возникать в обычном пространстве; диссимметрическое явление, говоря его языком, всегда должно вызываться такой же диссимметрической причиной. Этому отвечает основное эмпирическое обобщение, что живое происходит только от живого и что организм родится от организма. Геологически это проявляется в том, что в биосфере мы видим непроходимую грань между живыми и косными естественныеры, переход ее в ноосферу, явно проявляет ускорение темпа геологических процессов. Тех изменений, которые проявляются сейчас в биосфере в течение [последних] немногих тысяч лет в связи с ростом научной мысли и социальной деятельности человечества, не было в истории биосферы раньше. Таковы по крайней мере те представления, которые мы можем сейчас вывести из изучения хода эволюции организмов в течение геологического времени. Для геологического времени декамириада много меньше, чем секунда исторического времени. Следовательно, в масштабе геологическом тысяча лет будет больше 300 миллионов лет геологического времени. Это не противоречит тем большим изменениям биосферы, которые, например, произошли в кембрии, когда создались известковые скелетные части макроскопических морских организмов, или [в] палеоцене, когда выросла фауна млекопитающих.9 Мы не можем упускать из виду, что время, нами переживаемое, геологически отвечает такому критическому периоду, так как ледниковый период еще не кончился — темп изменений так медлен все-таки, что человек их не замечает. Человек и человечество, его царство в биосфере всецело лежат в этом периоде и не выходят за его пределы. Можно дать картину эволюции биосферы с альгонгка, резче с кембрия в течение 500-800 миллионов лет. Биосфера не раз переходила в новое эволюционное состояние. В ней возникали новые геологические проявления, раньше не бывшие. Это было, например, в кембрии, когда появились крупные организмы с кальциевыми скелетами, или в третичное время (может быть, конец мелового), 15-80 млн лет назад, когда создавались наши леса и степи и развилась жизнь крупных млекопитающих. Это переживаем мы и сейчас, за последние 10-20 тысяч лет, когда человек, выработав в социальной среде научную мысль, создает в биосфере новую геологическую силу, в ней не бывшую. Биосфера перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние — в ноосферу — перерабатывается научной мыслью социального человечества. 12. Необратимость эволюционного процесса является проявлением характерного отличия живого вещества в геологической истории планеты от ее косных естественных тел и процессов. Можно видеть, что она связана с особыми свойствами пространства, занятого телом живых организмов, с особой его геометрической структурой, как говорил П. Кюри, с особым состоянием пространства. Л. Пастер в 1862 г. впервые понял коренное значение этого явления, которое он назвал неудачно диссимметрией10. Он изучал это явление в другом аспекте, в неравенстве левых и правых явлений в организме, в существовании для них правизны и левизны11. Геометрически правизна и левизна могут проявляться только в пространстве, в котором векторы полярны и энантиоморфны. По-видимому, с этим геометрическим свойством связано отсутствие прямых линий и ярко выраженной кривизны форм жизни. Я вернусь к этому вопросу в дальнейшем, но сейчас считаю нужным отметить, что, по-видимому, мы имеем дело внутри организмов с пространством, не отвечающим пространству Евклида, а отвечающим одной из форм пространства Римана. Мы сейчас имеем право допустить в пространстве, в котором мы живем, проявление геометрических свойств, отвечающих всем трем формам геометрии — Евклида, Лобачевского и Римана. Правильно ли такое заключение, логически вполне неоспоримое, покажет дальнейшее исследование12. К сожалению, огромное количество эмпирических наблюдений, сюда относящихся и научно установленных, не усвоено в своем значении биологами и не вошло в их научное мировоззрение. Между тем, как показал П. Кюри, такое особое состояние пространства не может без особых обстоятельств возникать в обычном пространстве; диссимметрическое явление, говоря его языком, всегда должно вызываться такой же диссимметрической причиной. Этому отвечает основное эмпирическое обобщение, что живое происходит только от живого и что организм родится от организма. Геологически это проявляется в том, что в биосфере мы видим непроходимую грань между живыми и косными естественныеры, переход ее в ноосферу, явно проявляет ускорение темпа геологических процессов. Тех изменений, которые проявляются сейчас в биосфере в течение [последних] немногих тысяч лет в связи с ростом научной мысли и социальной деятельности человечества, не было в истории биосферы раньше. Таковы по крайней мере те представления, которые мы можем сейчас вывести из изучения хода эволюции организмов в течение геологического времени. Для геологического времени декамириада много меньше, чем секунда исторического времени. Следовательно, в масштабе геологическом тысяча лет будет больше 300 миллионов лет геологического времени. Это не противоречит тем большим изменениям биосферы, которые, например, произошли в кембрии, когда создались известковые скелетные части макроскопических морских организмов, или [в] палеоцене, когда выросла фауна млекопитающих.9 Мы не можем упускать из виду, что время, нами переживаемое, геологически отвечает такому критическому периоду, так как ледниковый период еще не кончился — темп изменений так медлен все-таки, что человек их не замечает. Человек и человечество, его царство в биосфере всецело лежат в этом периоде и не выходят за его пределы. Можно дать картину эволюции биосферы с альгонгка, резче с кембрия в течение 500-800 миллионов лет. Биосфера не раз переходила в новое эволюционное состояние. В ней возникали новые геологические проявления, раньше не бывшие. Это было, например, в кембрии, когда появились крупные организмы с кальциевыми скелетами, или в третичное время (может быть, конец мелового), 15-80 млн лет назад, когда создавались наши леса и степи и развилась жизнь крупных млекопитающих. Это переживаем мы и сейчас, за последние 10-20 тысяч лет, когда человек, выработав в социальной среде научную мысль, создает в биосфере новую геологическую силу, в ней не бывшую. Биосфера перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние — в ноосферу — перерабатывается научной мыслью социального человечества. 12. Необратимость эволюционного процесса является проявлением характерного отличия живого вещества в геологической истории планеты от ее косных естественных тел и процессов. Можно видеть, что она связана с особыми свойствами пространства, занятого телом живых организмов, с особой его геометрической структурой, как говорил П. Кюри, с особым состоянием пространства. Л. Пастер в 1862 г. впервые понял коренное значение этого явления, которое он назвал неудачно диссимметрией10. Он изучал это явление в другом аспекте, в неравенстве левых и правых явлений в организме, в существовании для них правизны и левизны11. Геометрически правизна и левизна могут проявляться только в пространстве, в котором векторы полярны и энантиоморфны. По-видимому, с этим геометрическим свойством связано отсутствие прямых линий и ярко выраженной кривизны форм жизни. Я вернусь к этому вопросу в дальнейшем, но сейчас считаю нужным отметить, что, по-видимому, мы имеем дело внутри организмов с пространством, не отвечающим пространству Евклида, а отвечающим одной из форм пространства Римана. Мы сейчас имеем право допустить в пространстве, в котором мы живем, проявление геометрических свойств, отвечающих всем трем формам геометрии — Евклида, Лобачевского и Римана. Правильно ли такое заключение, логически вполне неоспоримое, покажет дальнейшее исследование12. К сожалению, огромное количество эмпирических наблюдений, сюда относящихся и научно установленных, не усвоено в своем значении биологами и не вошло в их научное мировоззрение. Между тем, как показал П. Кюри, такое особое состояние пространства не может без особых обстоятельств возникать в обычном пространстве; диссимметрическое явление, говоря его языком, всегда должно вызываться такой же диссимметрической причиной. Этому отвечает основное эмпирическое обобщение, что живое происходит только от живого и что организм родится от организма. Геологически это проявляется в том, что в биосфере мы видим непроходимую грань между живыми и косными естественныеры, переход ее в ноосферу, явно проявляет ускорение темпа геологических процессов. Тех изменений, которые проявляются сейчас в биосфере в течение [последних] немногих тысяч лет в связи с ростом научной мысли и социальной деятельности человечества, не было в истории биосферы раньше. Таковы по крайней мере те представления, которые мы можем сейчас вывести из изучения хода эволюции организмов в течение геологического времени. Для геологического времени декамириада много меньше, чем секунда исторического времени. Следовательно, в масштабе геологическом тысяча лет будет больше 300 миллионов лет геологического времени. Это не противоречит тем большим изменениям биосферы, которые, например, произошли в кембрии, когда создались известковые скелетные части макроскопических морских организмов, или [в] палеоцене, когда выросла фауна млекопитающих.9 Мы не можем упускать из виду, что время, нами переживаемое, геологически отвечает такому критическому периоду, так как ледниковый период еще не кончился — темп изменений так медлен все-таки, что человек их не замечает. Человек и человечество, его царство в биосфере всецело лежат в этом периоде и не выходят за его пределы. Можно дать картину эволюции биосферы с альгонгка, резче с кембрия в течение 500-800 миллионов лет. Биосфера не раз переходила в новое эволюционное состояние. В ней возникали новые геологические проявления, раньше не бывшие. Это было, например, в кембрии, когда появились крупные организмы с кальциевыми скелетами, или в третичное время (может быть, конец мелового), 15-80 млн лет назад, когда создавались наши леса и степи и развилась жизнь крупных млекопитающих. Это переживаем мы и сейчас, за последние 10-20 тысяч лет, когда человек, выработав в социальной среде научную мысль, создает в биосфере новую геологическую силу, в ней не бывшую. Биосфера перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние — в ноосферу — перерабатывается научной мыслью социального человечества. 12. Необратимость эволюционного процесса является проявлением характерного отличия живого вещества в геологической истории планеты от ее косных естественных тел и процессов. Можно видеть, что она связана с особыми свойствами пространства, занятого телом живых организмов, с особой его геометрической структурой, как говорил П. Кюри, с особым состоянием пространства. Л. Пастер в 1862 г. впервые понял коренное значение этого явления, которое он назвал неудачно диссимметрией10. Он изучал это явление в другом аспекте, в неравенстве левых и правых явлений в организме, в существовании для них правизны и левизны11. Геометрически правизна и левизна могут проявляться только в пространстве, в котором векторы полярны и энантиоморфны. По-видимому, с этим геометрическим свойством связано отсутствие прямых линий и ярко выраженной кривизны форм жизни. Я вернусь к этому вопросу в дальнейшем, но сейчас считаю нужным отметить, что, по-видимому, мы имеем дело внутри организмов с пространством, не отвечающим пространству Евклида, а отвечающим одной из форм пространства Римана. Мы сейчас имеем право допустить в пространстве, в котором мы живем, проявление геометрических свойств, отвечающих всем трем формам геометрии — Евклида, Лобачевского и Римана. Правильно ли такое заключение, логически вполне неоспоримое, покажет дальнейшее исследование12. К сожалению, огромное количество эмпирических наблюдений, сюда относящихся и научно установленных, не усвоено в своем значении биологами и не вошло в их научное мировоззрение. Между тем, как показал П. Кюри, такое особое состояние пространства не может без особых обстоятельств возникать в обычном пространстве; диссимметрическое явление, говоря его языком, всегда должно вызываться такой же диссимметрической причиной. Этому отвечает основное эмпирическое обобщение, что живое происходит только от живого и что организм родится от организма. Геологически это проявляется в том, что в биосфере мы видим непроходимую грань между живыми и косными естественныеры, переход ее в ноосферу, явно проявляет ускорение темпа геологических процессов. Тех изменений, которые проявляются сейчас в биосфере в течение [последних] немногих тысяч лет в связи с ростом научной мысли и социальной деятельности человечества, не было в истории биосферы раньше. Таковы по крайней мере те представления, которые мы можем сейчас вывести из изучения хода эволюции организмов в течение геологического времени. Для геологического времени декамириада много меньше, чем секунда исторического времени. Следовательно, в масштабе геологическом тысяча лет будет больше 300 миллионов лет геологического времени. Это не противоречит тем большим изменениям биосферы, которые, например, произошли в кембрии, когда создались известковые скелетные части макроскопических морских организмов, или [в] палеоцене, когда выросла фауна млекопитающих.9 Мы не можем упускать из виду, что время, нами переживаемое, геологически отвечает такому критическому периоду, так как ледниковый период еще не кончился — темп изменений так медлен все-таки, что человек их не замечает. Человек и человечество, его царство в биосфере всецело лежат в этом периоде и не выходят за его пределы. Можно дать картину эволюции биосферы с альгонгка, резче с кембрия в течение 500-800 миллионов лет. Биосфера не раз переходила в новое эволюционное состояние. В ней возникали новые геологические проявления, раньше не бывшие. Это было, например, в кембрии, когда появились крупные организмы с кальциевыми скелетами, или в третичное время (может быть, конец мелового), 15-80 млн лет назад, когда создавались наши леса и степи и развилась жизнь крупных млекопитающих. Это переживаем мы и сейчас, за последние 10-20 тысяч лет, когда человек, выработав в социальной среде научную мысль, создает в биосфере новую геологическую силу, в ней не бывшую. Биосфера перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние — в ноосферу — перерабатывается научной мыслью социального человечества. 12. Необратимость эволюционного процесса является проявлением характерного отличия живого вещества в геологической истории планеты от ее косных естественных тел и процессов. Можно видеть, что она связана с особыми свойствами пространства, занятого телом живых организмов, с особой его геометрической структурой, как говорил П. Кюри, с особым состоянием пространства. Л. Пастер в 1862 г. впервые понял коренное значение этого явления, которое он назвал неудачно диссимметрией10. Он изучал это явление в другом аспекте, в неравенстве левых и правых явлений в организме, в существовании для них правизны и левизны11. Геометрически правизна и левизна могут проявляться только в пространстве, в котором векторы полярны и энантиоморфны. По-видимому, с этим геометрическим свойством связано отсутствие прямых линий и ярко выраженной кривизны форм жизни. Я вернусь к этому вопросу в дальнейшем, но сейчас считаю нужным отметить, что, по-видимому, мы имеем дело внутри организмов с пространством, не отвечающим пространству Евклида, а отвечающим одной из форм пространства Римана. Мы сейчас имеем право допустить в пространстве, в котором мы живем, проявление геометрических свойств, отвечающих всем трем формам геометрии — Евклида, Лобачевского и Римана. Правильно ли такое заключение, логически вполне неоспоримое, покажет дальнейшее исследование12. К сожалению, огромное количество эмпирических наблюдений, сюда относящихся и научно установленных, не усвоено в своем значении биологами и не вошло в их научное мировоззрение. Между тем, как показал П. Кюри, такое особое состояние пространства не может без особых обстоятельств возникать в обычном пространстве; диссимметрическое явление, говоря его языком, всегда должно вызываться такой же диссимметрической причиной. Этому отвечает основное эмпирическое обобщение, что живое происходит только от живого и что организм родится от организма. Геологически это проявляется в том, что в биосфере мы видим непроходимую грань между живыми и косными естественными телами и процессами, чего не наблюдается ни в одной другой земной оболочке. Есть в ней две резко материально [и] энергетически различные среды, взаимно проникающие и меняющие строящие их атомы, связанные с биогенным током химических элементов. Я вернусь в этому явлению более подробно в дальнейшем. 13. Мы переживаем в настоящее время исключительное проявление живого вещества в биосфере, генетически связанное с выявлением сотни тысяч лет назад Homo sapiens, создание этим путем новой геологической силы, научной мысли, резко увеличивающей влияние живого вещества в эволюции биосферы. Охваченная всецело живым веществом, биосфера увеличивает, по-видимому, в беспредельных размерах его геологическую силу, и, перерабатываемая научной мыслью Homo sapiens, переходит в новое свое состояние — в ноосферу. Научная мысль как проявление живого вещества по существу не может быть обратимым явлением — она может останавливаться в своем движении, но, раз создавшись и проявившись в эволюции биосферы, она несет в себе возможность неограниченного развития в ходе времени. В этом отношении ход научной мысли, например в создании машин, как давно замечено, совершенно аналогичен ходу размножения организмов. В косной среде биосферы нет необратимости. Обратимые круговые физико-химические и геохимические процессы в ней резко преобладают. Живое вещество входит в них своими физико-химическими проявлениями диссонансом.13 Рост научной мысли, тесно связанный с ростом заселения человеком биосферы — размножением его и его культурой живого вещества в биосфере, — должен ограничиваться чуждой живому веществу средой и оказывать на нее давление. Ибо этот рост связан с количеством прямо и косвенно участвующего в научной работе быстро увеличивающегося живого вещества. Этот рост и связанное с ним давление все увеличиваются благодаря тому, что в этой работе резко проявляется действие массы создаваемых машин, увеличение которых в ноосфере подчиняется тем же законам, как размножение самого живого вещества, т. е. выражается в геометрических прогрессиях. Как размножение организмов проявляется в давлении живого вещества в биосфере, так и ход геологического проявления научной мысли давит создаваемыми им орудиями на косную, его сдерживающую среду биосферы, создавая ноосферу, царство разума. История научной мысли, научного знания, его исторического хода проявляется с новой стороны, которая до сих пор не была достаточно осознана. Ее нельзя рассматривать только как историю одной из гуманитарных наук. Эта история есть одновременно история создания в биосфере новой геологической силы — научной мысли, раньше в биосфере отсутствовавшей. Это история проявления нового геологического фактора, нового выражения организованности биосферы, сложившегося стихийно, как природное явление, в последние несколько десятков тысяч лет. Она не случайна, как всякое природное явление, она закономерна, как закономерен в ходе времени палеонтологический процесс, создавший мозг Homo sapiens и ту социальную среду, в которой как ее следствие, как связанный с нею природный процесс создается научная мысль, новая геологическая сознательно направляемая сила. Но история научного знания, даже как история одной из гуманитарных наук, еще не осознана и не написана. Нет ни одной попытки это сделать. Только в последние годы она едва начинает выходить для нас за пределы «библейского» времени, начинает выясняться существование единого центра ее зарождения где-то в пределах будущей средиземноморской культуры, восемь-десять тысяч лет тому назад. Мы только с большими пробелами начинаем выявлять по культурным остаткам, устанавливать неожиданные для нас, прочно забытые научные факты, человечеством пережитые, пытаться охватить их новыми эмпирическими обобщениями14. Глава 2 Проявление переживаемого исторического момента как геологического процесса. Эволюция видов живого вещества и эволюция биосферы в ноосферу. Эта эволюция не может быть остановлена ходом всемирной истории человечества. Научная мысль и быт человечества как ее проявление. 14. Мы мысленно не сознаем еще вполне, жизненно не делаем еще всех следствий из того удивительного, небывалого времени, в которое человечество вступило в XX в. Мы живем на переломе, в исключительно важную, по существу новую эпоху жизни человечества, его истории на нашей планете. Впервые человек охватил своей жизнью, своей культурой всю верхнюю оболочку планеты — в общем всю биосферу, всю связанную с жизнью область планеты. Мы присутствуем и жизненно участвуем в создании в биосфере нового геологического фактора, небывалого еще в ней по мощности и по общности. Он научно установлен на протяжении последних 20-30 тысяч лет, но ясно проявляется со все ускоряющимся темпом в последнее тысячелетие. Закончен после многих сотен тысяч лет неуклонных стихийных стремлений охват всей поверхности биосферы единым социальным видом животного царства — человеком. Нет на Земле уголка, для него недоступного. Нет пределов возможному его размножению. Научной мыслью и государственно организованной, ею направляемой техникой, своей жизнью человек создает в биосфере новую биогенную силу, направляющую его размножение и создающую благоприятные условия для заселения им частей биосферы, куда раньше не проникала его жизнь и местами даже какая бы то ни было жизнь. Теоретически мы не видим предела его возможностям, если будем учитывать работу поколений; всякий геологический фактор проявляется в биосфере во всей своей силе только в работе поколений живых существ, в геологическое время. Но при быстро увеличивающейся точности научной работы — в данном случае методики научного наблюдения — мы сейчас и в историческом времени можем ясно устанавливать и изучать рост этой новой, по существу нарождающейся геологической силы. Человечество едино, и хотя в подавляющей массе это сознается, но это единство проявляется формами жизни, которые фактически его углубляют и укрепляют незаметно для человека, стихийно, [в результате] бессознательного к нему устремления. Жизнь человечества, при всей ее разнородности, стала неделимой, единой. Событие, происшедшее в захолустном уголке любой точки любого континента или океана, отражается и имеет следствия — большие и малые — в ряде других мест, всюду на поверхности Земли. Телеграф, телефон, радио, аэропланы, аэростаты охватили весь земной шар. Сношения становятся все более простыми и быстрыми. Ежегодно организованность их увеличивается, бурно растет. Мы ясно видим, что это начало стихийного движения, природного явления, которое не может быть остановлено случайностями человеческой истории. Здесь впервые, может быть, так ярко проявляется связь исторических процессов с палеонтологической историей выявления Homo sapiens. Этот процесс — полного заселения биосферы человеком — обусловлен ходом истории научной мысли, неразрывно связан со скоростью сношений, с успехами техники передвижения, с возможностью мгновенной передачи мысли, ее одновременного обсуждения всюду на планете. Борьба, которая идет с этим основным историческим течением, заставляет и идейных противников фактически ему подчиняться. Государственные образования, идейно не признающие равенства и единства всех людей, пытаются, не стесняясь в средствах, остановить их стихийное проявление, но едва ли можно сомневаться, что эти утопические мечтания не смогут прочно осуществиться. Это неизбежно скажется с ходом времени, рано или поздно, так как создание ноосферы из биосферы есть природное явление, более глубокое и мощное в своей основе, чем человеческая история. Оно требует проявления человечества, как единого целого. Это его неизбежная предпосылка. Это новая стадия в истории планеты, которая не позволяет пользоваться для сравнения без поправок историческим ее прошлым. Ибо эта стадия создает по существу новое в истории Земли, а не только в истории человечества. Человек впервые реально понял, что он житель планеты и может — должен — мыслить и действовать в новом аспекте, не только в аспекте отдельной личности, семьи или рода, государств или их союзов, но и в планетном аспекте. Он, как и все живое, может мыслить и действовать в планетном аспекте только в области жизни — в биосфере, в определенной земной оболочке, с которой он неразрывно, закономерно связан и уйти из которой он не может. Его существование есть ее функция. Он несет ее с собой всюду. И он ее неизбежно, закономерно, непрерывно изменяет. 15. Одновременно с полным охватом человеком поверхности биосферы — полного им ее заселения, — тесно связанным с успехами научной мысли, т. е. с ее ходом во времени, в геологии создалось научное обобщение, которое научно вскрывает по-новому характер переживаемого человечеством момента его истории. По-новому вылилась в понимании геологов геологическая роль человечества. Правда, сознание геологического значения его социальной жизни в менее ясной форме высказывалось в истории научной мысли давно, много раньше. Но в начале нашего столетия независимо Ч. Шухерт [1858-1942] в Нью-Хейвене15 и А.П. Павлов (1854-1929) в Москве16 учли геологически, по-новому, давно известное изменение, какое появление цивилизации человека вносит в окружающую природу, в Лик Земли. Они сочли возможным принять такое проявление Homo sapiens за основу для выделения новой геологической эры, наравне с тектоническими и орогеническими данными, которыми обычно такие деления определяются. Они правильно пытались на этом основании разделить плейстоценовую эру, определив ее конец началом выявления человека (последнюю сотню-другую тысяч лет — примерно несколько декамириад назад) и выделить в особую геологическую эру — психозойную, по Шухерту, антропогенную — по А.П. Павлову. В действительности Ч. Шухерт и А.П. Павлов углубили и уточнили, внесли в рамки установленных в геологии нашего времени делений истории Земли вывод, который был сделан много раньше их и не противоречил эмпирической научной работе. Так, это ясно сознавалось одним из творцов современной геологии — Л. Агассисом (L. Agassiz, 1807-1873), исходившим из палеонтологической истории жизни. Он уже в 1851 г. установил особую геологическую эру человека. Но Агассис опирался не на геологические факты, а в значительной мере на бытовое религиозное убеждение, столь сильное в эпоху естествознания до Дарвина; он исходил из особого положения человека в мироздании17. Геология середины XIX в. и геология начала XX в. несравнимы по своей мощности и научной обоснованности, и эра человека Агассиса не может быть научно сравниваема с эрой Шухерта-Павлова. Еще раньше, когда геология только слагалась и основные понятия ее еще не существовали, ярко выразил ту же геологическую эру человека в конце XVIII столетия Ж. Бюффон (1707-1788). Он исходил из идей философии Просвещения — выдвигал значение разума в концепции Мира. Резкое различие этих словесно одинаковых понятий ясно из того, что Агассис принимал геологическую длительность Мира, существование Земли в течение библейского времени — шести-семи тысяч лет, Бюффон мыслил о длительности больше 127 тысяч лет, Шухерт и Павлов — больше миллиарда лет. 16. В философии мы встречаемся уже давно с близкими представлениями, полученными другим путем, — не путем точного научного наблюдения и опыта, каким шли Ч. Шухерт, А.П. Павлов, Л. Агассис (и Д. Дана, знавший об обобщениях Агассиса), а путем философских исканий и интуиций. Философское миропредставление в общем и в частностях создает ту среду, в которой имеет место и развивается научная мысль. В определенной значительной мере она ее обусловливает, сама меняясь ее достижениями. Философы исходили из свободных, казалось им, в своем выражении идей, исканий мятущейся человеческой мысли, человеческого сознания, не мирящихся с действительностью. Человек, однако, строил свой идеальный мир неизбежно в жестоких рамках окружающей его природы, среды своей жизни, биосферы, глубокой связи своей с которой и независимой от его воли, он не понимал и теперь не понимает. В истории философской мысли мы находим уже за много столетий до нашей эры интуиции и построения, которые могут быть связаны с научными эмпирическими выводами, если мы перенесем эти дошедшие до нас мысли — интуиции — в область реальных научных фактов нашего времени. Корни их теряются в прошлом. Некоторые из философских исканий Индии много столетий назад — философии упанишад — могут быть так толкуемы, если их перенести в области науки XX столетия18. Частью одновременно, но позже, аналогичные представления существовали в другой, меньшей, культурной области, в значительной части времени уединенной от индийской, в круге эллинской средиземноморской цивилизации. Мы можем проследить их зачатки почти за две с половиной тысячи лет назад. В политической и социальной мысли значение науки и ученых в руководстве полисом ясно проявилось в эллинской мысли и ярко сказалось в концепции государства, [данной] Платоном [427-347]. Нельзя, по-видимому, отрицать, но состояние источников, в отрывках до нас дошедших, не позволяет это и точно утверждать, что через Аристотеля [384-322] эти идеи были живы в эллинистическую эпоху Александра Македонского [356-323], когда на несколько столетий после разрушения Персидского царства создался тесный обмен идей и знаний эллинской и индийской цивилизаций. В это же время установилась связь с ними и с халдейской научной мыслью, идущей вглубь на несколько тысячелетий от эллинской и индийской. История научной работы и мысли в эту знаменательную эпоху только начинает выясняться. Мы лучше знаем влияние эллинских политических и социальных идей. Их историческое влияние мы можем точно проследить в историческом процессе новой науки и цивилизации Европейского Запада, сменившей теократическую идейную структуру Средневековья. Реально и ясно мы видим их рост только в XVI-XVII вв. в представлениях и построениях Ф. Бэкона (1561-1626), ярко выдвинувшего идею власти человека над природой как цель новой науки. В XVIII в., в 1780 г., Ж. Бюффон поставил проявление контроля природы человеком в рамки истории планеты не как идею, а как возможное для наблюдения природное явление. Он исходил из гипотетических построений прошлого планеты, связанных с философской интуицией и теорией, а не из точно наблюденных фактов — но их искал. Его идеи охватили философскую и политическую мысль и, несомненно, оказали свое влияние на ход научной мысли. Из них нередко исходили геологи конца XVIII — начала XIX в. в своей текущей научной работе. 17. Научные построения Шухерта и Павлова и всей той научной работы, которая им — в значительной мере бессознательно — предшествовала, по существу отличны от этих философских построений, несомненно, однако (можно это исторически установить), не оставшихся без влияния на ход геологической мысли, но не могших дать ей прочную опору. Из обобщений Шухерта и Павлова ясно, что основное влияние мысли человека как геологического фактора выявляется в научном ее проявлении: оно главным образом строит и направляет техническую работу человечества, переделывающую биосферу. Оба указанных геолога могли сделать свое обобщение прежде всего потому, что человек в их время смог заселить всю планету. Кроме него, ни один организм, кроме микроскопических видов организмов и, может быть, некоторых травянистых растений, не охватил в заселении планеты таких ее площадей. Но человек сделал это другим путем. Он научно мыслил и трудом изменил биосферу, ее приспособил к себе и сам создал условия проявления свойственной ему биогеохимичской энергии размножения. Такое заселение всей планеты стало ясным к началу XX в., а можно считать, что оно около первой его четверти стало фактом, укрепляется с каждым годом все более и более на наших глазах. Оно стало возможным только благодаря резкому изменению бытовых условий, связанных с новой идеологией, с резким изменением задач государственной жизни, с ростом научной техники, совершившихся к тому же самому времени. Как правильно отметил И. Ортега-и-Гасет19, XIX в. в Европе и во всем мире со второй его половины явился историческим периодом, где значение жизненных интересов народных масс реально и идеологически, в их сознании и в сознании их государственных людей, впервые во Всемирной Истории выступило на первое место. Впервые это резко проявилось в быту. Впервые новая идеология опирается на сознание народных масс, выступающих как социальная сила на исторической арене. Она начинает охватывать быстро растущим темпом все человечество — всяк язык без исключения. Она скажется в своем реальном значении только с ходом времени. Социально-политический идейный переворот ярко выявился в XX столетии в основной своей части благодаря научной работе, благодаря научному определению и выяснению социальных задач человечества и форм его организации. 18. В многотысячелетней исторической трагедии, для масс населения полной крови, страданий, преступлений, нищеты, тяжелых условий жизни, которые мы называем всемирной историей, многократно возникал вопрос о лучшем устройстве жизни и о способах, которыми можно этого достигнуть. Человек не мирился с условиями своей жизни. Выход исканий разно решался, и в истории человечества мы видим многочисленные (а сколько их исчезло бесследно!) искания — философские, религиозные, художественные и научные. Тысячелетия во всех уголках, где существует человеческое общество, они создавались и создаются. Всемирная история человечества переживалась и представлялась для значительной части людей, а местами и временами для большинства, полной страданий, зла, убийств, голода и нищеты, являлась неразрешимой загадкой с человеческой точки зрения разумности и добра. В общем, бесчисленные философские и религиозные попытки в течение тысячелетий не привели к единому объяснению. Все так полученные решения в конце концов переносят и переносили вопрос в другую плоскость — из области жестокой реальности в область идеальных представлений. Найденные бесчисленные в разных формах религиозно-философские решения, которые на деле связаны с представлением о бессмертии личности, в той или иной форме в прямом смысле этого слова, или в будущем ее воскресении в новых условиях, где не будет зла, страданий и бедствий, или где они будут распределены справедливо. Наиболее глубоким является представление о метампсихозе, решающее вопрос не с точки зрения человека, но с точки зрения всего живого вещества. Оно до сих пор еще, возникши несколько тысячелетий тому назад, живо и ярко для многих сотен миллионов людей. И ни в чем, может быть, не противоречит современным научным представлениям. Ход научной мысли нигде с выводами из этого представления не сталкивается. Все эти представления — при всей их далекости иногда от точного научного знания — являются могущественным социальным фактором на протяжении тысячелетий, резко отражающимся на процессе эволюции биосферы в ноосферу, но далеко не являющимся при этом решающим или сколько-нибудь выделяющимся от других факторов ее создания. В этом аспекте в течение десятков тысяч лет они иногда играли главную роль, иногда терялись среди других, выходили на второй план, могли быть оставляемы без внимания. 19. Ибо тот же исторический процесс всемирной истории отражается в окружающей человека природе другим путем. К нему можно и нужно подойти чисто научно, оставляя в стороне всякие представления, не вытекающие из научных фактов. К такому изучению всемирной истории человечества подходят сейчас археологи, геологи и биологи, оставляя без рассмотрения все тысячелетние представления философии и религии, с ними не считаясь, создавая новое научное понимание исторического процесса жизни человека. Геологи, углубляясь в историю нашей планеты, в постплиоценовое время, в ледниковую эпоху, собрали огромное количество научных фактов, выявляющих отражение жизни человеческих обществ — в конце концов цивилизованного человечества — на геологические процессы нашей планеты, в сущности биосферы. Без их оценки с точки зрения добра и зла, не касаясь этической или философской стороны, научная работа, научная мысль констатируют новый факт в истории планеты первостепенного геологического значения. Этот факт заключается в выявлении создаваемой историческим процессом новой психозойной или антропогенной геологической эры. В сущности она палеонтологически определяется появлением человека. В этом научном обобщении все бесчисленные — и геологические, и философские, и религиозные — представления о значении человека и значении человеческой истории не играют сколько-нибудь [существенной] роли. Они могут быть спокойно оставлены в стороне. Наука может с ними не считаться. 20. Подходя к анализу этого научного обобщения, заметим, что длительность его может быть оценена в миллионы лет, причем исторический процесс человеческих обществ охватывает в нем несколько декамириад, сотен тысяч лет. Необходимо прежде всего подчеркнуть несколько предпосылок, которые этим обобщением определяются. Первой является единство и равенство по существу, в принципе всех людей, всех рас. Биологически это выражается в выявлении в геологическом процессе всех людей как единого целого по отношению к остальному живому населению планеты. И это несмотря на то, что возможно, и даже вероятно, различное происхождение человеческих рас из разных видов рода Homo. Едва ли это различие идет глубже, в разные животные предки рода Homo. Однако отрицать этого пока нельзя. Такое единство по отношению ко всему другому живому в общем выдерживается во всей всемирной истории, хотя временами и местами в отдельных частных случаях оно отсутствовало или почти отсутствовало. Мы встречаемся с его проявлениями еще теперь, но от этого общий стихийный процесс не меняется. В связи с этим геологическое значение человечества впервые проявилось в этом явлении. По-видимому, уже стотысячелетия назад, когда человек овладел огнем и стал делать первые орудия, он положил начало своему преимуществу перед высшими животными, борьба с которыми заняла огромное место в его истории и окончательно, теоретически, кончилась несколько столетий назад с открытием огнестрельного оружия. В XX столетии человек должен уже употреблять специальные старания, чтобы не допустить истребления всех животных — больших млекопитающих и пресмыкающихся, которых он по тем или иным соображениям хочет сохранить. Но многие десятитысячелетия раньше, близко к своему появлению, он явился той силой, новой на нашей планете, которая заняла важное место наряду с другими раньше бывшими, приводящими к истреблению видов крупных животных. Очень возможно, что в начале он не [на]много в это время выходил из ряда других хищников стадного характера. 21. Гораздо важнее, с геологической точки зрения, был другой сдвиг, длительно совершавшийся десятки тысяч лет тому назад, — приручение стадных животных и выработка культурных рас растений. Человек этим путем стал менять окружающий его живой мир и создавать для себя новую, не бывшую никогда на планете, живую природу. Огромное значение этого проявилось еще и в другом — в том, что он избавился от голода новым путем, лишь в слабой степени известным животным — сознательным, творческим обеспечением от голода и, следовательно, нашел возможность неограниченного своего размножения. К этому времени, вероятно, за пределами десятка-двух тысяч лет назад, создалась впервые благодаря этому возможность образования больших поселений (городов и сел), а следовательно, возможность образования государственных структур, резко отличающихся и по существу от тех специальных форм, которые вызываются кровной связью. Идея единства человечества реально, хотя, очевидно, бессознательно, получила здесь еще больше возможности своего развития. Благодаря открытию огня человек смог пережить ледниковый период — те огромные изменения и колебания климата и состояний биосферы, которые теперь перед нами научно открываются в чередовании так называемых межледниковых периодов — по крайней мере трех — в Северном полушарии. Он пережил их, хотя при этом ряд других крупных млекопитающих исчез с лица Земли. Возможно, что он способствовал их исчезновению. Ледниковый период не закончился и длится до сих пор. Мы живем в периоде межледниковом — потепление еще продолжается, — но человек так хорошо приспособился к этим условиям, что не замечает ледникового периода. Скандинавский ледник растаял на месте Петербурга и Москвы несколько тысяч лет тому назад, когда человек обладал уже домашними животными и земледелием.20 Сотни тысяч поколений прошли в истории человечества в ледниковом периоде. Но едва ли можно сомневаться сейчас, что человек (вероятно, не род Homo) существовал уже много раньше — по крайней мере в конце плиоцена, несколько миллионов лет тому назад. Пильтдаунский человек в Южной Англии в конце плиоцена, морфологически отличный от современного человека, обладал уже каменными орудиями и, очевидно, не сохранившимися орудиями из дерева и, может быть, из кости. Мозговой его аппарат был столь же совершенен, как у современного человека.21 Синантроп Северного Китая, живший, по-видимому, в начале постплиоцена в области, куда ледник, по-видимому, не доходил, знал употребление огня и обладал орудиями.22 Возможно, как раз прав А.П. Павлов, который допускал, что ледниковый период, первое обледенение Северного полушария, началось в конце плиоцена, и в это время выявился в условиях, приближавшихся к суровым ледниковым, в биосфере новый организм, обладавший исключительной центральной нервной системой, которая привела в конце концов к созданию разума, и сейчас проявляется в переходе биосферы в ноосферу. По-видимому, все морфологически разные типы человека, разные роды и виды уже между собой общались, являлись с изначала отличными от основной массы живого вещества, обладали творчеством резко иного характера, чем окружающая жизнь, и могли между собой кровно смешиваться. Стихийно этим путем создавалось единство человечества. По-видимому, прав Осборн23, что человек на границе плиоцена и постплиоцена, не имея еще постоянных поселений, обладал большой подвижностью, переходил с места на место, сознавал и проявлял свою резкую обособленность — стремился к независимости от окружающей [среды]. 22. Реально это единство человека, его отличие от всего живого, новая форма власти живого организма над биосферой, большая его независимость, чем всех других организмов, от ее условий является основным фактором, который в конце концов выявился в геологическом эволюционном процессе создания ноосферы. В течение долгих поколений единство человеческих обществ, их общение и их власть — стремление к проявлению власти — над окружающей природой — проявлялись стихийно, прежде чем они выявились и были осознаны идеологически. Конечно, это не было сознательно сложившееся явление; оно вырабатывалось в борьбе при столкновениях; были взаимные истребления людей, временами каннибализм и охота друг за другом, но как общее правило эти три фактических выражения будущих идей единства человека, резкого его отличия от всего живого и стремление овладеть окружающей природой проникают и создают всю историю человечества, в последние десятки тысяч лет по крайней мере. Они подготовили новое современное стремление осознать их идеологически, как основу человеческой жизни. Реальное их существование мы можем научно точно проследить в идеологическом аспекте только в течение одного десятитысячелетия максимум. Но и то, в письменных памятниках мы не идем глубже четырех тысяч лет, так как письменные знаки не заходят много глубже, а азбука буквенных знаков едва ли заходит за три тысячи лет до нашего времени. В древнейших памятниках мы можем ожидать реальных отголосков идеологических построений едва ли за тысячу лет до открытия идиографических письмен. Следовательно, едва ли в сохранившемся предании мы идем много глубже шести тысяч лет до нашего времени, учитывая при этом необычную ныне устную возможность передачи поколениями идеологических построений, вырабатывавшихся своеобразной цивилизацией того времени. Последние археологические открытия вскрывают перед нами неожиданный факт, что городская цивилизованная жизнь, обычные для нашего быта условия культурной городской жизни, мирный торговый обмен и техника жизни, раньше не допускавшиеся ее достижения, позже забытые и через тысячелетия иногда вновь найденные; они позволяют думать, что сложный городской цивилизованный быт существовал задолго — может быть тысячелетия — за шесть тысяч лет назад. В течение тысячелетий сложным путем все эти достижения распространялись на все континенты, не исключая, по-видимому, в какой-то период и Нового Света. С человеческой точки зрения, Новый Свет не являлся новым, и культура, даже научная, его государств к концу XV — началу XVI столетий — времени его открытия для Западно-европейской цивилизации — была не ниже, но в некоторых отношениях даже выше научного знания западных европейцев. Она потерпела крушение только вследствие того, что военная техника, огнестрельное оружие были неизвестны в Америке и за несколько десятков лет перед открытием Америки стали обычными в быту западноевропейцев. Выясняется картина многотысячелетней истории материального взаимодействия цивилизаций, отдельных исторических центров через Евразию, частью Африку, от Атлантического Океана до Тихого и Индийского, временами — с многостолетними остановками — распространяющегося через океаны. Чрезвычайно характерно, что центры культуры были расположены в немногих местах. Древнейшими являются: Халдейское междуречье, установленное Брестедом, долина Нила, Египет и Северная Индия, доарийская. Они все находились в многотысячелетнем контакте. Немного позже, пока не глубже трех тысяч лет, вскрывается Северо-Китайский центр. Но здесь научные исследования начались только за последние три-четыре года и заторможены диким японским нашествием. Здесь могут быть неожиданности. По-видимому, существовал временный центр на берегу Тихого океана — в Корее или в Китае — и на берегу Индийского — в Аннаме, роль которых совершенно еще не ясна, и возможны большие открытия. 23. Примерно за две с половиной тысячи лет назад «одновременно» (в порядке веков) произошло глубокое движение мысли в области религиозной, художественной и философской в разных культурных центрах: в Иране, в Китае, в арийской Индии, в эллинском Средиземноморье (теперешней Италии), появились великие творцы религиозных систем — Зороастр, Пифагор, Конфуций, Будда, Лао-цзы, Махавира, которые охватили своим влиянием, живым до сих пор, миллионы людей. Впервые идея единства всего человечества, людей как братьев, вышла за пределы отдельных личностей, к ней подходивших в своих интуициях или вдохновениях, и стала двигателем жизни и быта народных масс или задачей государственных образований. Она не сошла с тех пор с исторического поля человечества, но до сих пор далека от своего осуществления. Медленно, с многосотлетними остановками, создаются условия, дающие возможность ее осуществления, реального проведения в жизнь. Важно и характерно, что эти идеи вошли в рамки тех бытовых реальных явлений, которые создались в быту бессознательно, вне воли человека. В них проявилось влияние личности, влияние, благодаря которому, организуя массы, она может сказываться в окружающей биосфере и стихийно в ней проявляться. Раньше она проявлялась в поэтически вдохновенном творчестве, из которого изошла и религия, и философия, и наука, которые все являются социальным его выражением. Религиозные ведущие идеи, по-видимому, на многие столетия, если не тысячелетия предшествовали философским интуициям и обобщениям. Биосфера XX столетия превращается в ноосферу, создаваемую прежде всего ростом науки, научного понимания и основанного на ней социального труда человечества. Я вернусь ниже, в дальнейшем изложении, к анализу ноосферы. Сейчас же необходимо подчеркнуть неразрывную связь ее создания с ростом научной мысли, являющейся первой необходимой предпосылкой этого создания. Ноосфера может создаваться только при этом условии. 24. И как раз в наше время, с начала XX в., наблюдается исключительное явление в ходе научной мысли. Темп его становится совершенно необычным, небывалым в ходе многих столетий. Одиннадцать лет назад я приравнял его к взрыву — взрыву научного творчества.24 И сейчас я могу это только еще более резко и определенно утверждать. Мы переживаем в XX в. в ходе научного знания, в ходе научного творчества в истории человечества время, равное по значению которому мы можем найти только в его далеком прошлом. К сожалению, состояние истории научного знания не позволяет нам сейчас точно и определенно сделать из этого эмпирического положения основные логические выводы. Мы можем лишь утверждать его как факт и выразить в геологическом аспекте. История научного знания есть история создания в биосфере нового основного геологического фактора — ее организованности, выявившейся стихийно в последние тысячелетия. Она не случайна, закономерна, как закономерен в ходе времени палеонтологический процесс. История научного знания еще не написана, и мы только-только начинаем в ней — с большим трудом и с большими пробелами — выявлять забытые и сознательно не усвоенные человечеством факты — начинаем искать характеризующие ее крупные эмпирические обобщения. Научно понять это большое, огромной научной и социальной важности явление мы еще не можем. Научно понять — значит установить явление в рамки научной реальности — космоса. Сейчас мы должны одновременно пытаться научно понять его и в то же время использовать его изучение для установки основных вех истории научного знания — одной из жизненно важнейших научных дисциплин человечества. Мы переживаем коренную ломку научного мировоззрения, происходящую в течение жизни ныне живых поколений, переживаем создание огромных новых областей знания, расширяющее научно охватываемый космос конца прошлого века, и в его пространстве, и в его времени, до неузнаваемости, переживаем изменение научной методики, идущее с быстротой, какую мы напрасно стали бы искать в сохранившихся летописях и в записях мировой науки. Со все увеличивающейся быстротой создаются новые методики научной работы и новые области знания, новые науки, вскрывающие перед нами миллионы научных фактов и миллионы научных явлений, существование которых мы еще вчера не подозревали. С трудом и неполно, как еще никогда, отдельный ученый может следить за ходом научного знания. Наука перестраивается на наших глазах. Но, больше того, вскрывается, мне кажется, с поразительной ясностью влияние науки, все увеличивающееся, на нашу жизнь, на живую и мертвую — косную, нас окружающую природу. Наука и созидающая ее научная мысль выявляет в этом переживаемом нами росте науки XX в., в этом социальном явлении истории человечества, глубокого значения, свой иной, нам чуждый, планетный характер. Наука вскрывается нам в нем по-новому. Мы можем изучать это переживаемое нами явление — научно изучать его — с двух разных точек зрения. С одной стороны, как одно из основных явлений истории научной мысли, с другой — как проявление структуры биосферы, выявляющее нам новые большие черты ее организованности. Тесная и неразрывная связь этих явлений никогда с такой ясностью не стояла перед человечеством. Мы живем в эпоху, когда эта сторона хода научной мысли выявляется перед нами с необычайной ясностью — ход истории научной мысли выступает перед нами как природный процесс истории биосферы. Исторический процесс — проявление всемирной истории человечества выявляется перед нами — в одном — но основном своем следствии как природное, огромного геологического значения, явление. Это не учитывалось в истории научной мысли, как неотделимый от нее основной ее признак. 25. До сих пор история человечества и история его духовных проявлений изучается как самодовлеющее явление, свободно и незакономерно проявляющееся на земной поверхности, в окружающей ее среде, как нечто ей чуждое. Социальные силы, в них проявляющиеся, считаются в значительной степени свободными от среды, в которой идет история человечества. Хотя существует много разных попыток связать духовные проявления человечества и историю человечества вообще со средой, где они имеют место, всегда упускается, что, во-первых, среда эта — биосфера — имеет совершенно определенное строение, определяющее все без исключения в ней происходящее, не могущее коренным образом нарушаться идущими внутри ее процессами, она имеет, как все явления в природе, свои закономерные изменения в пространстве-времени. Взрыв научного творчества происходит и частью, в определенной мере создает переход биосферы в ноосферу. Но, помимо этого, сам человек и в его индивидуальном, и в его социальном проявлении теснейшим образом закономерно, материально-энергетически связан с биосферой; эта связь никогда не прерывается, пока человек существует, и ничем существенным не отличается от других биосферных явлений. 26. Сведем эти научно-эмпирические обобщения. Человек, как он наблюдается в природе, как и все живые организмы, как всякое живое вещество, есть определенная функция биосферы, в определенном ее пространстве-времени. Человек во всех его проявлениях составляет определенную закономерную часть строения биосферы. «Взрыв» научной мысли в XX столетии подготовлен всем прошлым биосферы и имеет глубочайшие корни в ее строении — он не может остановиться и пойти назад. Он может только замедляться в своем темпе. Ноосфера — биосфера, переработанная научной мыслью, подготовлявшаяся шедшим сотнями миллионов, может быть миллиарды лет, процессом, создавшим Homo sapiens faber — не есть кратковременное и преходящее геологическое явление. Процессы, подготовлявшиеся многие миллиарды лет, не могут быть преходящими, не могут остановиться. Отсюда следует, что биосфера неизбежно перейдет так или иначе — рано или поздно — в ноосферу, т.е. что в истории народов, ее населяющих, произойдут события, нужные для этого, а не этому процессу противоречащие. Цивилизация «культурного человечества» — поскольку она является формой организации новой геологической силы, создавшейся в биосфере, — не может прерваться и уничтожиться, так как это есть большое природное явление, отвечающее исторически, вернее геологически, сложившейся организованности биосферы. Образуя ноосферу, она всеми корнями связывается с этой земной оболочкой, чего раньше в истории человечества в сколько-нибудь сравнимой мере не было. 27. Этому как будто противоречат весь прошлый исторический опыт человечества и события переживаемого нами момента. Прежде чем идти дальше, я не могу на этом, хотя бы кратко, не остановиться. Мне кажется, начавшееся создание ноосферы человеческой мыслью и трудом меняет всю обстановку его истории, не позволяет просто сравнивать прошлое с настоящим, как это было допустимо раньше. Всем известны многочисленные, не только длительные, остановки в росте научной мысли, но известны и потеря и разрушения раньше добытых на долгие столетия, научных достижений. Мы видим временами резко выраженный регресс, который захватывал большие территории и физически уничтожал целые цивилизации, не носившие в себе самих неотвратимых для этого причин. Процессы, связанные с разрушением римско-греческой цивилизации, на многие столетия задержали научную работу человечества, и множество раньше достигнутого было надолго, частью навсегда, потеряно. То же самое мы видим для древних цивилизаций Индии и Дальнего Востока. Понятным и неизбежным кажется отсюда охватившие широкие круги мыслящих людей страх и опасения такого же насильственного крушения в наше время, после мировой войны 1914-1918 гг., одного из величайших проявлений варварства человечества. Государственные силы после ее замирания, как мы теперь ясно видим, не оказались на высоте положения, и мы переживаем следствия неустойчивого положения последних 20 лет, связанного с глубоким моральным переломом — последствием мировой бойни, бессмысленной гибели более десятка миллионов людей в течение четырех лет и бесчисленных потерь народного труда. Через 20 лет после окончания войны мы стоим сейчас перед опасностью новой — еще более варварской и еще более бессмысленной войны. Сейчас не только фактически, но и идеологически способом войны является истребление не только вооруженных ее участников, но и мирного населения, в том числе стариков, старух и детей. То, что как идеал отходило в прошлое, морально не признавалось, стало сейчас жестокой реальностью. 28. Как последствие войны 1914-1918 гг., приведшей к крушению самых могущественных государств многовековой традиции, государств, наименее демократических по своим вековым идеалам, наименее свободных — опоры старых традиций в Европе, произошла коренная переоценка ценностей. В основе этих государств лежала идея о «равенстве» всех людей, выраженная в своеобразных рамках христианских религий. Она являлась основой христианской морали. Хотя действительность никогда не отвечала этому основному принципу христианства (еще более мусульманства), но он всюду в христианских странах громко провозглашался, являлся — по идее — основой государственной морали. В действительности происходило совершенно резко иное и на протяжении столетий христианские государства белой расы практически вели всю колониальную политику, признавая равенство на словах, беспощадно угнетали и истребляли и эксплуатировали народы и государства небелой расы. Война 1914-1918 гг. всколыхнула весь мир и выявила перед всеми резкое противоречие между словами и делами, подняла силу и значение небелых рас. Это не коснулось морального значения мусульманства и буддизма, так как в них — в реальной политике исповедовавших их государств — не было того противоречия, которое было в христианских государствах. Эти религии проводили в государственной жизни равенство всех людей одной веры. Моральные последствия войны 1914-1918 гг. были колоссальны и сказались неожиданными для ее зачинателей и делателей последствиями. Основным является резкое изменение государственной идеологии, более или менее резко отошедшей от христианства, приведшее к разделению человечества на враждебные, воинствующие, идеологически непримиримые группы государств. Это явилось идеологически неожиданным следствием борьбы за веротерпимость — уничтожение государственной церкви или фактическое ее в государстве бессилие. Создалась своего рода государственная вера. На этой почве укрепились впервые и получили силу и развитие государственные идеологии, открыто основанные на идее неравенства людей, неравенства глубокого, биологического. Оно получило форму своеобразной государственной религии или философии, не прикрывающейся идеалом единой религии для всего человечества, равенства всех людей. Неравенство провозглашалось и в пределах белой расы и проводилось силой государственной власти. Появились народы, государственные парии. Моральные ценности христианства и «цивилизованного» государства поблекли. В результате мы видим резкое моральное разделение человечества на государственные сообщества разной морали. Война, связанная с истреблением населения, с применением всяких средств для этого, признается государственно правильной, как это было до появления христианства, когда средства истребления и разрушения были ничтожно малы по сравнению с современной их мощностью, которая теоретически представляется нам почти безграничной. В Германии, где признаны основой государства гегемония германской расы и расовое государственное равноправие, в Италии, где выставляется равноправность римского гражданина времен Римской империи, его правовое равноправие, и в Японии, где признается особое положение Японии в человечестве, как государства, созданного сыном Солнца. Для этих государств признается все возможным и допустимым: salus reipublicae suprema lex.25 При этом государства эти считают, что население их, их полноправные граждане, не имеют достаточной площади для своего развития и роста. Для них война самая жестокая, что неизбежно, так как они встречают понятное сопротивление в своей агрессии, является неизбежным фактом действия. Их государственная идеология — идеология прошлого. Удивительным образом, не углубляясь в сложность происходящего в наше время процесса окружающей нас природы, восстанавливая государственную идеологию былых времен, ему противоречащую, скользя по сути дела по поверхности, они открыто сталкиваются с научными обобщениями, их отрицающими, борются с ветряными мельницами действенным образом государственными декретами. Как это было в течение прошлых тысячелетий, они государственными декретами пытаются определить научную истину, признавая государственно организованные убийства моральным благом, способствующим росту добродетели господствующей расы. Их идеал построен на идеологическом признании биологического неравенства человеческих рас. Их построения не считаются с научными достижениями; философия, обосновывающая их государственные задачи, если нужно, искажает научные достижения или их отбрасывает. 29. Создается неустойчивое положение, могущее вызвать огромные несчастья, [но] далеко до крушения мировой цивилизации нашего времени. Слишком глубоки ее основы для того, чтобы они могли поколебаться от этих потрясающих современников событий. Уже даже опыт 1914-1924 гг. ясно это показал. Прошло 14 лет, и мы ясно видим, что рост науки и силы человечества в окружающей природе растут с неудержимой мощностью. Нигде не видим мы какого-нибудь ослабления научного движения среди войн, истребления, гибели людей от убийств и болезней. Все эти потери быстро возмещаются мощным подъемом реально осуществляемых достижений науки и ею охваченной организованности государственной власти и техники. Кажется даже, что в этом круговороте людского несчастья она еще больше растет и заключает в себе самой средства для прекращения попыток укрепить варварство. Необходимо сейчас принимать во внимание обстоятельства, которые раньше в человеческой истории никогда не существовали в такой степени. Переживаемое не может быть длительным и прочным и не может остановить наблюдаемый нами переход биосферы в ноосферу, но, может быть, придется пережить попытку варварских войн, борющихся с силой явно неравной. 30. Основной геологической силой, создающей ноосферу, является рост научного знания. В результате долгих споров о существовании прогресса, непрерывно проявляющегося в истории человечества, можно сейчас утверждать, что только в истории научного знания существование прогресса в ходе времени является доказанным. Ни в каких других областях человеческого быта, ни в государственном и экономическом строе, ни в улучшении жизни человечества — улучшении элементарных условий существования всех людей, их счастья — длительного прогресса с остановками, но без возвращения вспять, мы не замечаем. Не замечаем мы его и в области морального философского и религиозного состояния человеческих обществ. Но в ходе научного знания, т.е. усиления геологической силы цивилизованного человека в биосфере, в росте ноосферы, мы это ясно видим. Дж. Сартон26 доказал в своей книге, что начиная с VII в. по Р.Х., беря пятидесятилетия и принимая во внимание все человечество, а не только западноевропейскую цивилизацию, рост научного знания был непрерывным. И с недлительными остановками темп его все поднимался и поднимается. Любопытно, что это тот же характер кривой роста, который наблюдается в палеонтологической эволюции животного живого вещества — в росте его центральной нервной системы. Мне кажется, что если принять во внимание историю улучшения техники жизни, этот процесс выявился бы еще резче и ярче. Такой истории мы еще не имеем. В последних главах работы Сартона с XI-XII вв. по Р.Х. она уже проявляется. Очевидно, 50 лет, примерно два поколения, указывают среднюю точность, с которой мы можем сейчас судить об этом явлении. Уже примерно две тысячи лет тому назад мы во много раз превышаем эту точность. К сожалению, это научное эмпирическое обобщение обычно не учитывается, между тем оно имеет огромное значение. Конечно, оно должно быть уточнено, но факт сам по себе не вызывает сомнения, и дальнейшее исследование, вероятно, покажет, что он был еще более резко выражен, чем мы это сейчас думаем. 31. Следующие явления сейчас наблюдаются и заставляют думать, что страхи о возможности крушения цивилизации (в росте и в устойчивости ноосферы) лишены основания. Во-первых, никогда не было в истории человечества сейчас наблюдаемой его вселенскости — с одной стороны, полного захвата человеком биосферы для жизни, и, с другой стороны, отсутствия оторванности отдельных поселений благодаря быстроте сношений и передвижений. Сношения могут происходить мгновенно и громко оглашаться для всех. Скоро можно будет сделать видными для всех события, происходящие за тысячи километров. Передвижения и переносы вещей могут быть теоретически ускорены в любой степени и темп их быстро растет, как никогда раньше. Во-вторых, никогда в истории человечества интересы и благо всех, а не отдельных лиц или групп, не ставились реальной государственной задачей, и народные массы получают все растущую возможность сознательно влиять на ход государственных и общественных дел. Впервые реально поставлена и уже не может сойти с поля зрения борьба с бедностью и ее последствиями (недоеданием) как и биологически-научная, и государственная техническая задача. В-третьих, впервые поставлена как такая же задача проблема сознательного регулирования размножения, продления жизни, ослабления болезней для всего человечества. Впервые та же задача ставится для проникновения научного знания во все человечество. Такой совокупности общечеловеческих действий и идей никогда раньше не бывало, и ясно, что остановлено это движение быть не может. В частности, перед учеными стоят для ближайшего будущего небывалые для них задачи сознательного направления организованности ноосферы, отойти от которой они не могут, так как к этому направляет их стихийный ход роста научного знания. Есть еще одно обстоятельство, которое не получило еще ясного выражения, но которое явно складывается. Это — интернациональность науки, ее стремление к свободе мысли и то сознание нравственной ответственности ученых за использование научных открытий и научной работы для разрушительной, противоречащей идее ноосферы, цели. Это течение еще не сложилось, но мне кажется, за последние годы быстро складывается и расширяется в этом направлении мировое научное общественное мнение. В истории философии и науки, особенно в эпоху Возрождения и в начале Нового времени, когда латинский язык был ученым языком вне стран и национальностей, реальный, но неоформленный интернационал ученых сыграл огромную роль и имел глубокие корни в средневековом единстве реального, но неоформленного векового интернационала философов и ученых. Традиции интернационала ученых имеют, таким образом, глубокие корни, сознание его необходимости все больше проникает, и это течение идет в унисон с созданием ноосферы как цели. Но на этот раз характер научного интернационала неизбежно должен быть иным, чем тот, каким был скрывавшийся в мусульманской и католической среде, носивший личину правоверия, больше философский, чем научный, круг поколений ученых средневековья. Сейчас ученые являются реальной силой, специалисты, инженеры и экономисты теоретики, прикладные химики, зоотехники, агрономы, врачи (игравшие и прежде основную роль) составляют основную массу и представляют всю творческую силу водителей народов. Все выше сказанное указывает, что реальная обстановка в наше бурное и кровавое время не может дать развиться и победить силам варваризации, которые сейчас как будто выступают на видное место. Все страхи и рассуждения обывателей, представителей гуманитарных и философских дисциплин о возможности гибели цивилизации связаны с недооценкой силы и глубины геологических процессов, каким является происходящий ныне, нами переживаемый, переход биосферы в ноосферу. Я вернусь в дальнейшем к выяснению [понятия] ноосферы и непреложности ее создания и тем самым создания новых форм жизни человечества. Теперь еще несколько соображений о ходе научного знания. 32. Для того чтобы научно понять происходящее движение науки, надо прежде всего поставить в рамки научного охвата реальности, логически с ней связать ход научного знания. История человечества, так же как жизнь каждой отдельной человеческой личности, не может быть оторвана и рассматриваема отдельно от ее «среды». Это утверждение не возбуждает в такой общей форме никакого сомнения, безразлично, какое бы определение «среды» мы ни делали и какие бы допущения о необходимости признания других, равной силы факторов, от среды независимых, исходя из философских или религиозных представлений, в нем не допускали бы. В научном охвате природы исходят из этого основного положения — о причинной связи всех явлений окружающего, сводят явления к единому. Существование факторов, «от среды» независимых, в науке не принимается, исходя из признания единства реальности, единства космоса. Я здесь не касаюсь объяснения этого способа научного мышления, доказательства его правильности или необходимости. Я только констатирую реально происходящее, силу и правильность которого на каждом шагу выявляет современное научное мышление, строящее всю нашу жизнь. Оставаясь на почве научного искания и рассуждая логически правильно, дальше идти мне нет надобности. Развитие науки в XX в. привело — неожиданно, чисто эмпирически — к ограничению этого многовекового правила научной работы. Выяснились три раздельных пласта реальности, в пределах которых замыкаются научно устанавливаемые факты. Эти три пласта, по-видимому, резко отличны по свойствам пространства-времени. Они проникают друг друга, но определенно замыкаются, резко отграничиваются друг от друга в содержании и в методике изучаемых в них явлений. Это пласты: явления космических просторов, явления планетные, нашей близкой нам «природы», и явления микроскопические, в которых тяготение отходит на второй план. Научно явления жизни наблюдаются только в двух последних пластах мировой реальности. В научном охвате реальности нет надобности считаться с другими о ней представлениями, допускающими существование в научно изучаемой реальности построений, не принятых научным исканием во внимание и научно в ней не открываемых. Обычные, господствующие представления о мире — о реальности — переполнены религиозными, философскими, исторически-бытовыми и социальными построениями, часто противоречащими научно принятым и иногда в научной работе отдельными исследователями или группами исследователей принимаемыми во внимание. Противоречие между этими представлениями проникает научную мысль; научный охват реальности постоянно с ними сталкивается. Он ломает ему чуждые построения, когда нужно, и с ним вынуждены считаться, если он правильно сделан, все другие представления о реальности, выработанные человечеством — религиозные, философские, социально-государственные, — должны в случаях их противоречия с научно найденной истиной переделываться и ей уступать. Примат научной мысли в своей области — научной работе — всегда существует, признается ли он или нет, безразлично. Ее правильно сделанные положения общеобязательны. Это не зависит от нашей воли. Это свойственно в духовной жизни человечества только научной истине. По существу это утверждение не требует доказательства, оно вытекает как эмпирический факт из наблюдения хода истории научной мысли. В такие моменты, как теперешний, это становится особенно ясным. 33. Наука и научная работа отнюдь не являются, взятые в целом, результатом только работы отдельных ученых, их сознательного искания научной истины. Наука и научная работа, научная мысль, как общее правило, не являются выявлением кабинетного ученого, далекого от жизни, углубляющегося в им созданную или безотносительно от окружающего им свободно выбранную научную проблему. Средневековый западноевропейский монах, возглавлявший недолго, правда, науку своего времени, в общем не был отшельником науки, им не был и связанный тысячью нитей с жизнью и жрец Древнего Египта или Вавилона или ученый XVII столетия Западной Европы и Северной Америки. Они и большинство ученых не были теми людьми не от мира сего, каких не раз рисовали и рисуют художественное творчество и обыденная молва. Такими были лишь отдельные эрудиты, светские люди — любители, отдельные монахи или отшельники, но они совершенно терялись в общей толпе научных работников и их роль, почтенная и нужная иногда, видна и сказывается лишь при пристальном и подробном изучении научного творчества. Не они являются творцами науки. Наука есть создание жизни. Из окружающей жизни научная мысль берет приводимый ею в форму научной истины материал. Она — гуща жизни — его творит прежде всего. Это есть стихийное отражение жизни человека в окружающей человека среде — в ноосфере27. Наука есть проявление действия в человеческом обществе, совокупности человеческой мысли. Научное построение, как общее правило, реально существующее, не есть логически стройная, во всех основах своих сознательно определяемая разумом система знания. Она полна непрерывных изменений, исправлений и противоречий, подвижна чрезвычайно, как жизнь, сложна в своем содержании, и есть динамическое неустойчивое равновесие. Логически стройными могут быть и бывают иногда лишь рационалистические или мистические построения философских систем, или теологические (и мистические) выявления религии, исходным для которых являются признанные за истину положения, строго логически дальше развиваемые и углубляемые, вне зависимости от фактов окружающей природы (в том числе и социальной среды человечества). Система науки, взятая в целом, всегда с логически-критической точки зрения несовершенна. Лишь часть ее, правда все увеличивающаяся, непререкаема (логика, математика, научный аппарат фактов). Науки, реально существующие, исторически проявляющиеся в истории человечества и в биосфере, всегда охвачены бесчисленными, часто для современников неотделимыми, чуждыми им и ими в историческом процессе перерабатываемыми философскими, религиозными, социальными и техническими обобщениями и достижениями, переработка которых по существу является главным содержанием развития истории науки. Только часть, но, как мы видим, все увеличивающаяся, часть науки, в действительности ее основное содержание, часто так не учитываемое учеными, часто, чуждая другим проявлениям духовной жизни человечества — масса ее научных фактов и правильно логически из них построенных научных эмпирических обобщений является бесспорной и логически безусловно для всех людей и для всех их представлений обязательными и непререкаемыми28. Наука в целом такой обязательности не имеет. 34. Наука, таким образом, отнюдь не является логическим построением, ищущим истину аппаратом. Познать научную истину нельзя логикой, можно лишь жизнью. Действие является характерной чертой научной мысли. Научная мысль — научное творчество — научное знание идут в гуще жизни, с которой они неразрывно связаны, и самим существованием своим они возбуждают в среде жизни активные проявления, которые сами по себе являются не только распространителями научного знания, но и создают его бесчисленные формы выявления, вызывают бесчисленный крупный и мелкий источник роста научного знания. Далеко не всегда, таким образом, человеческая личность, даже в наше время организованности науки, является творцом научной идеи и научного познания; ученый-исследователь, живущий чисто научной работой, крупный и мелкий, является одним из создателей научного знания. Наряду с ним из гущи жизни выдвигаются отдельные люди, случайно, т.е. жизненно-бытовым образом, связывающиеся с научно важным и из соображений, часто науке чуждых, вскрывающие научные факты и научные обобщения, иногда основные и решающие, гипотезы и теории, наукой широко используемые. Такое научное творчество и научное искание, исходящее из действий, лежащих вне научной, сознательно организованной работы человечества, являются активно-научным проявлением жизни мыслящей человеческой среды данного времени, проявлением ее научной среды. По массе нового в этой форме научной мысли, вносимого в науку, и по его важности в историческом итоге эта часть научно построяемого сравнима, мне кажется, с тем, что вносится в науку сознательно над ней работающим ученым, что вскрывается сознательной организованностью научной работы. Без одновременно существующих научной организации и научной среды эта всегда существующая форма научной работы человечества, стихийно бессознательная, исчезает и забывается в значительной степени как это бывало в области Средиземноморской цивилизации в течение долгих столетий в христианизированной Римской империи, в персидских, арабских, берберских, германских, славянских, кельтских сообществах Западной Европы в связи с государственным распадением в них создавшихся государственных образований в IV-XII вв. по Р. Х., частью позже. Наука в ходе времени теряет свои достижения и вновь стихийно к ним приходит. История науки и история человечества вскрывают на каждом шагу такие события. Расцвет эллинской науки оставил в стороне и не использовал или использовал поздно (через тысячелетия) такие достижения бытовой халдейской науки, как, например, алгебру Вавилона. 35. Но среда жизни влияет на научную мысль не только этим путем — привнесением всюду вызываемых жизнью научных открытий, сторонних научному исканию отдельных личностей, и их охватом организованным проявлением научной работы учеными, научным аппаратом данного времени. Она сама по себе коллективной, с научной точки зрения, бессознательной работой,29 ходом исторического времени и происходящим этим путем изменением создает новое и важное, которое может быть зафиксировано и может явиться результатом научных достижений первостепенной важности, какими, например, явились кругосветные путешествия, открытие Америки, падение Персидского царства (разрушенного Александром Македонским) или китайских государств и среднеазиатских культурных центров, сокрушенных Чингизханом, победа христианских церквей и религий, создание магометанства и его религиозно-политических выявлений, и другие крупные и мелкие события политической жизни. Не менее, часто еще более могущественными были те изменения, которые происходили в экономической жизни, в земледельческой культуре или в отдельных проявлениях успехов быта, как например, введение верблюда (дромадера) в пустынные и полупустынные области Северной Африки30 или открытие книгопечатания в Прирейнских странах в Европе.31 Наравне с этими стихийными явлениями, последствия которых для научной мысли не принимали, при их создании человечеством во внимание, с равной, а иногда, может быть, в большей степени, действует в биосфере сама научная мысль — научные открытия отдельных мыслителей и ученых, меняющих миропредставление человечества, как Коперник, Ньютон, Линней, Дарвин, Пастер, П. Кюри. В данных случаях это делалось сознательно, в других — неожиданно для самого ученого, как это на наших глазах произошло с А. Беккерелем [1852-1908], открывшим в 1896 г. радиоактивность,32 или с Г. Эрстедом [1777-1851], выявившим электромагнетизм,33 или с Л. Гальвани [1737-1798], открывшим гальванический ток.34 Максвелл, Лавуазье, Ампер, Фарадей, Дарвин, Докучаев, Менделеев и многие другие охватывали огромные научные выявления, их творчески создавали в полном сознании их основного значения для жизни, но неожиданные для их современников.35 Их мысль — для них сознательно — влияла на гущу жизни; здесь вызванные этим путем прикладные создания в новой форме неожиданно и негаданно для их современников, часто после смерти их творцов, по-новому отразились в научном творчестве, создали в жизни человечества переворот его быта, новые неожиданные источники научного знания. Наряду с ними тем же путем, через гущу жизни, через среду, создают новый, аналогичный цикл научных проблем изобретатели, среди них часто люди научно малограмотные — из всех социальных классов и кругов, люди, часто не имевшие никакого отношения и интереса к исканию научной истины.36 36. Из всего сказанного мы увидим, что можно сделать выводы большого научного значения, а именно: Ход научного творчества является той силой, которой человек меняет биосферу, в которой он живет. Это проявление изменения биосферы есть неизбежное, сопутствующее явление росту научной мысли. Это изменение биосферы происходит независимо от человеческой воли, стихийно, как природный естественный процесс. А так как среда жизни есть организованная оболочка планеты — биосфера, то вхождение в нее, в ходе ее геологически длительного существования, нового фактора ее изменения — научной работы человечества — есть природный процесс перехода биосферы в новую фазу, в новое состояние — в ноосферу. В переживаемый нами исторический момент мы видим это более ясно, чем могли видеть раньше. Здесь вскрывается перед нами «закон природы». Новые науки — геохимия и биогеохимия — дают возможность впервые выразить некоторые важные черты процесса математически. 37. В этом аспекте получает свое оправдание признание геологами (§ 15) появления рода Homo, человека, за показатель новой эры в истории планеты. До сих пор за основы разделения на геологические системы и геологические эры принимались геологические процессы, распространявшиеся на всю земную кору, а не только на ее биосферу. Однако и при этом резкое изменение форм живого населения планеты являлось всегда основным признаком геологических систем и эр. Как мы знаем теперь, оно тесно связано с большими периодами орогенических, тектонических, вулканических — можно сказать критических — периодов истории земной коры. В эру человека, или психозойскую (§ 15), мы в действительности имеем картину более резкую, чем те, которые связаны с критическими периодами земной коры. Мы видим сейчас резкое изменение всей фауны и всей флоры, уничтожение огромного числа видов и создание новых культурных рас. Наряду с этим, связанным с земледелием, созданием нового облика планеты, несомненно вне воли и понимания человека, совершается изменение диких видов организмов, приспособляющихся к новым условиям жизни в измененной культурой биосфере. Но, сверх того, один вид организмов — Homo sapiens faber — охватил всю планету и занял в ней господствующее среди живого положение. Этого никогда не бывало. Мы находимся только при начале процесса и еще не можем охватить мыслью неизбежного будущего, но уже ясно, что не один человек от этого выигрывает. А. Кларк на ряде фактов показал использование всех благ цивилизации насекомыми и смог обратить внимание на возможность того результата, что насекомые больше человека выигрывают от переработки им биосферы.37 С другой стороны, мы видим то же явление в области заболеваний культурных растений, животных и человека в мире протистов, грибов и микробов. 38. Хотя человек, Homo sapiens, есть поверхностное явление в одной из оболочек земной коры — в биосфере, но новый геологический фактор, вносимый его появлением в историю планеты — разум — так велик по своим последствиям и их возможностям, что, мне кажется, можно не возражать против внесения этого фактора для геологических подразделений наряду со стратиграфическими и тектоническими. Масштаб изменений сравним. Больше того, мы можем, может быть, этим путем понять научно с большой глубиной, что представляет из себя длительность геологического критического периода нашей планеты. В создании ноосферы мы его переживаем и, очевидно, он представляется нам в совершенно другом освещении и мы находимся по отношению к нему в совершенно другом положении, чем когда судим о геологическом прошлом, когда нас не было на планете. Впервые геологические эффекты жизни становятся ясными в исторической их длительности, проявляются в краткие сроки исторического времени. «Мыслящий тростник»38 — создатель науки в биосфере — здесь может и должен судить о геологическом ходе явлений по-иному, ибо сейчас впервые он научно понял свое положение в организованности планеты. Ибо можно ясно видеть, что с его появлением в истории планеты выявился новый мощный геологический фактор, который по возможным последствиям превосходит те тектонические перемещения, которые положены были — чисто эмпирическим путем, эмпирическим обобщением — в основу геологических разделений земного пространства-времени. Это станет ясным, если мы примем во внимание, что длительность геологических явлений иначе сказывается и совершенно иная, чем длительность текущих исторических явлений, в которых мы живем.39 Сто тысяч лет — декамириада — при длительности в три миллиарда лет, которые мы можем допустить уверенно для области наших геологических наблюдений, будет отвечать ничтожной доле геологической секунды. Биогенный эффект работы научной мысли реально смогут увидеть только наши отдаленные потомки: он проявится ярко и ясно только через сотни, едва ли десятки декамириад, как проявляется длительность тех смещений, которые выражаются в стратиграфических перерывах и которые мы кладем в основу наших геологических эр и систем.40 Это не мгновенные революции — длительность их интенсивного проявления, выражающаяся в несогласных напластованиях, например, рассматриваемая в масштабе исторического времени, охватывает огромное время — сотни или десятки тысяч лет, едва ли меньше. Мы работаем сейчас в науке с такой точностью, что можем предвидеть и численно прикинуть мощность последствий геологических проявлений (т.е. отражения в геологическом времени) переработанной научной мыслью биосферы. Сейчас мы наблюдаем лишь проявления в историческом времени геологической ее работы. Но и здесь уже мы ясно видим, что биосфера коренным образом изменилась. Появление разума и наиболее точного его выявления — организации науки — есть первостепенный факт в истории планеты, может быть, по глубине изменений превышающий все нам известное, раньше выявлявшееся в биосфере. Он подготовлен миллиардом лет эволюционного процесса, и мы видим сейчас его действие, самое большое только в геологических минутах. 39. Чрезвычайно важным для понимания планетного значения жизни благодаря появлению в ходе геологического времени разумно мыслящего и научно работающего существа является то, что это появление связано с процессом эволюции жизни, геологически всегда шедшим без отходов назад, но с остановками, в одну и ту же сторону — в сторону уточнения и усовершенствования нервной ткани, в частности мозга. Это бросается в глаза, если сопоставить последовательность геологических наслоений с археозоя и морфологических структур, отвечающих им форм жизни. Длившийся больше двух миллиардов лет этот выражаемый полярным вектором, т.е. проявляющий направленность, эволюционный процесс неизбежно привел к созданию мозга человека рода Homo, примерно больше полмиллиона лет назад. Без образования мозга человека не было бы его научной мысли в биосфере, а без научной мысли не было бы геологического эффекта — перестройки биосферы человечеством. Наиболее характерной чертой этого процесса является направленность с этой точки зрения эволюционного процесса жизни в биосфере. Эта направленность, как мы увидим, теснейшим образом связана с основным отличием, отделяющим живое вещество от косной материи,41 и отвечает совершенно особым выявлениям в биосфере энергетического эффекта хода жизни во времени и совершенно особой геометрии занятого живыми организмами пространства. Я вернусь ниже к этой проблеме,42 здесь же только отмечу, что первым, кто, не учитывая геологических следствий, хотя он был крупным геологом, увидел неизменную прерывчатую направленность эволюционного процесса в сторону усовершенствования мозга в ходе геологического времени, был Дж.Д. Дана в Нью-Хейвене в 1855 г.43 Так же, как и великое эмпирическое обобщение Ч. Дарвина, эмпирическое обобщение Д. Дана выработалось во время многолетнего кругосветного плавания на корабле «Пикок» (1838-1842) в экспедиции Уилькса, одновременной с экспедицией «Биггля» (1831-1836), под влиянием размышлений и научной работы молодого натуралиста в лаборатории Природы. В обоих случаях и Дарвин и Дана работали в условиях, когда жизнь биосферы непрерывно вскрывалась перед ними за немногие годы в ее планетном аспекте. Эта форма работы не часто имеет место в истории науки. 40. Чрезвычайно характерно, что геологическое действие человечества в перестройке биосферы сказалось только много времени спустя после его появления в биосфере. «Homo» — род «человек» появился много декамириад тому назад (около миллиона лет?); Homo sapiens — вероятно, около полмиллиона лет назад.44 Но еще до выявления рода Homo мозг его предков или близких к нему организмов достиг уровня, отличавшего его умственную деятельность от других млекопитающих. Sinanthropus pekinensis, которого можно считать предком рода Homo, обладал уже культурой, владел огнем и, по-видимому, речью.45 Корни геологической силы разума могут быть, очевидно, прослежены глубже эры Homo, далеко в глубь веков, за декамириады до выявления рода Homo. Влияние самого Homo sapiens на земную поверхность стало сказываться через многие тысячи поколений после его на ней появления. Возможно, что мы имеем здесь явления, не сказывающиеся в анатомической структуре аппарата мысли — мозга — и являющиеся следствием длительного влияния социальной среды. Метод исследования мозга анатомически до такой степени мало чувствителен по отношению к связанному с ним уму, что еще недавно один из крупнейших анатомов, Г.Э. Смит [1871-1937],46 указывал, что он не видит никакой существенной разницы между мозгом человека и мозгом обезьяны. Едва ли это можно иначе толковать как не чувствительностью и неполнотой методики. Ибо не может быть никакого сомнения в существовании резкого различия в тесно связанных с геологическим эффектом и структурой мозга проявлениях в биосфере ума человека и ума обезьяны. По-видимому, в развитии ума мы видим проявление не грубо анатомического, выявляющегося в геологической длительности изменением черепа, а более тонкого изменения мозга, связанного с социальной жизнью в исторической ее длительности. Тогда понятна необходимость долгих смен поколений для того, чтобы научное знание, характерное для Homo sapiens, оказало влияние на работу человека, меняющего поверхность планеты. Прошли десятки тысяч поколений после его появления в биосфере, прежде чем это его проявление стало заметным. Такое более заметное его влияние на изменение поверхности планеты может считаться со времени открытия им огня и земледелия — едва ли не менее 80 тыс. — 100 тыс. лет назад.47 От этого времени, когда влияние человека на окружающую его природу уже неизбежно проявлялось, но наука и организованные научные исследования были еще далеки, прошли многие новые десятитысячелетия, прежде чем создалась научная мысль и неизбежно связанная с ней известная организованность, так как научная мысль есть социальное явление, а не только создание отдельных выдающихся умов. Им должны предшествовать условия социальной жизни, в которых отдельная личность получила бы возможность приводить свою мысль в действие в социальной среде. Вероятнее всего, эти первые формы организованности науки были долго эфемерны, и прошли многие века, вернее тысячелетия, пока они установились. К сожалению, несмотря на значительные успехи антропологии, истории и археологии, наши знания в этой области еще очень ненадежны. Я смотрю на нижеследующее изложение, как на преходящее первое приближение, подлежащее в дальнейшем большим изменениям и уточнениям. Основной вывод, однако, вывод о том, что научное движение XX в. есть одно из самых больших явлений во всей истории научного мышления, остается при этом незатронутым. По-видимому, за 5-6 тыс. лет назад были сделаны первые точные записи научных фактов в связи с астрономическими наблюдениями за небесными светилами. Были созданы в области Месопотамии, в области одной из древнейших культур, их центры. Может быть, еще раньше выявилась математика — как арифметика, алгебра, так и геометрия. Из потребностей земледелия и связанной с ним ирригации при создании культурных обществ были тогда же выработаны начала геометрии, а из потребностей сложного быта больших государств — торговли, военных и фискальных нужд — развились основы арифметики. В это время уже ясно были созданы представления о порядковом исчислении, о значении места в обозначении цифр. Скрытым образом понятие нуля было уже здесь заложено, хотя оно появилось только в полном расцвете научного знания — его не было в эллинской науке (§ 42) — в Западной Европе оно стало известным в Средние века, в XI-XII столетии, столетия перед тем в Индии и в Индокитае и в царстве инков — по крайней мере в 609 г. до Р.Х., почти за 2 тыс. лет до выявления его в Западной Европе.48 Сейчас начинает выясняться картина более точно. Археологические находки указывают, что около 3000 лет до Р.Х. нуль и десятичный счет были известны в доарийской цивилизации Мохенджаро в бассейне Инда, находившейся в контакте с Месопотамией. В эпоху Хаммурапи (2000 лет до Р.Х.) в Вавилоне алгебраические знания достигли такого состояния, которое не может быть объяснено без допущения работы научной теоретической мысли. Очевидно, потребовались многие столетия, если не тысячелетия, чтобы этого добиться.49 Вместе с тем все указывает, что 6000-7000 лет тому назад миграции — передвижения людей тогдашних социальных образований (и связанное с этим знание — мореходство), их подвижность были большими, чем это наблюдалось в последующее историческое время.50 В это время количество населения не могло быть велико. Небольшие группы людей или семьи могли быстро перемещаться. Приручение стадных животных и открытие способов передвижения по воде, может быть, могут позволить понять такие черты этого далекого прошлого, как захват всех континентов и пересечение Тихого и Атлантического океанов, совершенные одним и тем же видом Homo sapiens. Возможно и другое объяснение, менее вероятное, что существовали независимые центры проявления видов одного и того же рода Homo, для Homo neandertalensis, Homo sapiens и других, смешавшихся в дальнейшем ходе истории. 41. В это время окружающая человека биосфера имела совсем другой, чуждый нашему о ней представлению, облик. Большие геологические изменения пережил человек в этот героический период создания ноосферы. Только что начиналось — или было уделом немногих поколений — создание культурной природы, домашних растений и животных. Человек пережил ледниковые периоды — зарождение, наступление и отступление льдов, покрывавших огромные площади Евразии, особенно западной его части, арктических и антарктических стран и Северной Америки. Климат в этот промежуток времени и вся окружающая природа на протяжении по крайней мере миллиона лет более резко менялись под влиянием этих процессов, чем в наше время. Уровень Всемирного океана — гидросфера претерпевал значительные колебания, порядка сейчас отсутствующего. Области подтропических и тропических стран наших южных широт и северных широт Южного полушария переживали плювиальные периоды (в том числе, например, и Сахара).51 Их переживал человек так же, как переживал он ледниковый период. Плювиальные периоды, синхроничные с ледниковыми, проявления одного и того же явления, вполне чужды нашим представлениям, и людская память давно о них забыла. Мы знаем сейчас проявления последних стадий последнего ледникового периода в его остатках — в Гренландии и на севере Северной Америки — в Канаде и Аляске, почти безлюдных, или в Антарктиде, где наблюдаются лишь временные проявления человека, который ее и ее острова еще не заселяет. Мы застаем, как ясно должно было ожидать из предыдущего, и последние стадии последнего плювиального периода. Мы видим его остатки в тропических и подтропических странах, во влажных лесах тропической Африки, в частности в гилее, и в лесах Южной Америки. Система Амазонки и равнин Центральной Африки дает нам понятие о некогда бывшем указанном состоянии биосферы. В восточном Китае мы в исторических преданиях и в раскопках можем изучать отголоски чуждой нам биосферы того времени. Человек пережил первое наступление ледников, начало ледникового периода (в плиоцене). Может быть, это был социально живший другой его род, а не род Homo. Он пережил и то наступление влажных лесов и болотистых пространств, которое сменило леса и степи, предшествовавшего ему состояния биосферы — «царства млекопитающих», длившегося десятки миллионов лет, в обстановке которого, в самом его конце, он выявился. Ему в этот критический период биосферы — ускоренного темпа изменения ее облика и переход в ноосферу — пришлось вести жестокую борьбу за существование. Биосфера была занята сплошь млекопитающими, охватившими все ее части, благоприятные для заселения их человеком и открывшие ему возможность размножения. Человек застал огромное количество видов, в большинстве теперь исчезнувших, крупных и мелких млекопитающих. В их быстром уничтожении благодаря открытию им огня и улучшению социальной структуры, он, по-видимому, играл крупную роль. Млекопитающие дали ему основную пищу, благодаря которой он мог быстро размножаться и захватить большие пространства. Начало ноосферы связано с этой борьбой человека с млекопитающими за территорию. 42. Наши знания сейчас в этой области быстро изменяются, так как перед нами только вскрываются в их материальных памятниках древние культуры, неуклонно, без перерывов существовавшие не только в Европе, но и в индийском и китайском конгломератах человечества, на Американском и Африканском континентах. Можно сказать, что исторически на днях только вскрылись перед нами былые памятники культуры Индии, за 4 тыс. лет до нас связывающие этот великий центр культуры с Халдеей, и почти за то же время мы начинаем проникать в прошлое китайских культур52 (§ 43). Они внесли много неожиданного и главным образом указали на связь (по крайней мере в Индии — на ее западе, в бассейне Инда) с Халдеей (средиземноморским центром) и на высокий уровень здесь местного многовекового (многотысячелетнего?) бытового творчества. Через несколько лет наши представления коренным образом изменятся, так как ясно, что открывающиеся древние цивилизации Китая и Индии имели существование в течение тысяч лет, пока они достигли уровня культуры, открытого находками. Эти культуры явно не являются самыми древними. На фоне этих древних культур, в отдаленных друг от друга центрах — в Средиземноморье, в Месопотамии, в Северной Индии, в Южном и Среднем Китае, в Южной и Центральной Америке, вероятно и в других местах, — шло стихийно, т.е. с силой и с характером естественного процесса биосферы, зарождение геологической работы научной мысли. Она выявилась в создании основных положений — обобщений науки, теоретической научной мысли — в работе над выяснением теоретических отвлеченных положений научного знания как цели работы человечества — искания научной истины ради нее самой, наряду с философским и религиозным пониманием окружающего человека мира, на тысячелетия более ранним. С некоторой погрешностью, едва ли очень большой, можно сейчас выявить время, когда это совершилось в разных местах, по-видимому, независимо, в разное время. Это время зарождения греческой науки и философии VII-VI столетий до Р.Х., религиозно-философских и научных интерпретаций в Индии и в Китае в VIII-VII столетиях. Возможно, что дальнейшие открытия изменят наши представления о доэллинской науке, и баланс известного до нее будет значительно большим, чем мы себе сейчас представляем (§ 45). Новые работы все увеличивают запас научных знаний, известных человечеству до выступления эллинской науки,53 подтверждают достоверность традиций эллинской науки о значении для них древнеегипетской и древнехалдейской науки. Египетскую науку греки застали в период застоя, халдейскую — в живом творчестве. Совместная работа эллино-халдейских ученых более 2200 лет тому назад до сих пор не учтена в истории науки. Это было побочное следствие насильственного разрушения Персидской монархии македонскими царями, главным образом Александром, принявшими эллинскую культуру. Доля халдейской науки окажется в науке эллинской, вероятно, гораздо большей, чем мы это думаем. Сейчас перед нами вскрылась совершенно неожиданно глубина достижений алгебры халдейской науки. Эти работы, может быть, через Гиппарха и Диофанта влились в наш научный — эллинский — аппарат только через несколько столетий после того, как самостоятельная работа халдейских ученых прекратилась или вошла в русло эллинской научной мысли (§ 45). Халдеи обладали пониманием нуля, когда греки едва ли обладали азбукой (§ 40). Но понятие нуля совершенно не захватило пытливую мысль греков, и на западе Европы вошло в жизнь в Средние века через арабов и индусов, а алгебра почти через полтысячелетия обратила на себя внимание через Диофанта (о жизни которого мы ничего не знаем). Существует ряд предположений, догадок, как это могло произойти? Мне кажется, вернее всего, что это связано с неполнотой и случайностью дошедшей до нас греческой математической литературы (III в. до Р.Х. — III в. после Р.Х.). Важен факт, может быть связанный только с этой force majeure, и если это так, то не существенный. Едва ли, однако, поправки будут такие, которые заставили бы нас изменить современные представления по существу. Возможно, что сознание необходимости искания научного понимания окружающего, как особого дела жизни мыслящей личности, независимо возникло в Средиземноморье, Индии и Китае. Судьба этих зарождений была разная. Из эллинской науки развилась единая современная научная мысль человечества. Она прошла периоды застоя, но в конце развилась до мировой науки XX столетия — до вселенскости науки. Периоды застоя достигали длительности многих поколений — больших потерь ранее узнанного. Максимальные перерывы достигали 500-1000 лет, но все же традиция не целиком прерывалась (§ 45). 43. Для области китайских культур мы пока не можем утверждать с достоверностью достижения стадии научных знаний, которые позволили бы нам говорить о появлении в области Восточной Азии научной мысли, отличной от философской и религиозной и независимой от эллинского центра научного искания. Но история китайских культурных проявлений в ее хронологии до сих пор так мало выяснена, что отрицать этого мы сейчас не можем. Мы должны ждать дальнейшего выяснения результатов исторической работы, сейчас в этой области происходящей. В сущности, впервые только находки государственных раскопок 1934-1935 гг. дали нам ясное понятие об истории древнего Китая. И здесь историческое дошедшее до нас предание оказалось более достоверным, чем мы думали. Эта культура более новая, чем культура Египта и Халдеи, частью более древняя, чем эллинская. По-видимому, это независимый центр зарождения научного знания. В ближайшие года, когда Китай выйдет из ужасов японского нашествия, мы сможем получить более ясную картину. Дать ее сейчас мы не можем. 44. Элементы для организованной научной мысли и ряд знаний, которые позволили бы ее построить, давно уже существовали бессознательно, не с целью познания окружающего, и были созданы тысячелетия тому назад, с появлением больших человеческих государств и обществ. Но долго в них не было дерзкой и смелой мысли — революционного дерзания личности — она не оставляла прочного следа, не сложилось убеждения о точности научно установленного факта, и на этой основе дерзкого критического отношения к господствующим религиозно-философским или бытовым утверждениям. Не вошло в быт, в мотив поведения личности, научное объяснение природы. Не было удавшихся попыток выйти из влияния религиозных представлений, искать критерия для познания правильности религиозных и бытовых убеждений. Критерий — организованная научная мысль — создался отвлеченной работой отдельных личностей — в анализе, в размышлении над правильностью логических утверждений — (в создании логики) — в искании основных обобщающих идей, в научно наблюдаемых фактах, в создании математики, в создании аппарата научных фактов — основ их естественной систематики, эмпирического обобщения фактов. Это могло иметь место только тогда, когда личность смогла проявить свою волю в обществе, сохранить ее свободной в среде, проникнутой неизбежной рутиной тысяч поколений. Наука и научные организации создались, когда личность стала критически вдумываться в основу окружающих знаний и искать свои критерии истины. Мы можем говорить о науке, научной мысли, их появлении в человечестве — только тогда, когда отдельный человек сам стал раздумывать над точностью знания и стал искать научной истины для истины, как дело своей жизни, когда научное искание явилось самоцелью. Основным явилось точное установление факта и его проверка, выросшие, вероятно, из технической работы и вызванные потребностями быта. Установление точных наблюдений необходимых в быту, и астрономическая их проверка поколениями, связанная с отпавшими в конце концов иллюзорными религиозными представлениями, являются одной из древнейших форм научной работы. Она научна по своей сути, но чужда науке по своим мотивам. Наряду с этим уточнением установки фактов шло и размышление и обобщение, приведшие к логике и математике, и здесь социальные потребности прежде всего стояли на первом месте. Однако, как уже указано (§ 40), в математике они привели к созданию числа из десятичной системы, первых основных теорем геометрии, первых «символов» (алгебраических), за 4000-2000 лет назад. С ХVI-XVII вв. новая математика — в символе и в анализе, в геометрии — охватила человеческую мысль и работу и придала ей решающую роль в охвате природы. Еще глубже шла работа логической мысли. Хронология ее — главным образом в области индийских культур — еще не установлена. Благодаря непрерывной работе многих поколений мыслителей, вызвавших могучее течение «учеников» — многих тысяч людей в течение многих смен поколений, началось не меньше чем за 3000 лет до нашей эры в разных частях государственных образований арийского населения Индии — пришельцев в область древних доарийских культур «дравидских» культурных образований, могучее философское религиозное течение, создавшее основы великих логических построений, живых до наших дней. С длительными периодами остановок творческой мысли — в связи с трагедиями истории — индийская логическая мысль самостоятельно создала стройную систему за столетия до ее выявления в среде эллинской цивилизации. Допустимо ее реальное влияние на логику Аристотеля, до XVIII-XIX вв. единственную, господствующую в нашей науке. Индийская логическая философская мысль оказала огромное влияние на цивилизации Азиатского континента, в которых временами в течение нескольких поколений, шла самостоятельная научная работа создания новых научных фактов и эмпирических обобщений. Это влияние распространялось на Японию, Корею, Тибетские, Китайские государства и Индокитайские, на Западе сталкивалось с областью эллинистических и мусульманских культурных центров — на юг и на юго-восток — переходило в дравидский Цейлон и в Малайские государственные образования. В Индии собственно традиция логической мысли не прерывалась, а в XIX в., под влиянием западноевропейской, единой, современной, научной культуры, возобновилась мощно и глубоко. И научная и философская все растущая творческая работа нашла чрезвычайно благоприятную среду непрерывных поколений, привыкших к умственной работе. 45. В Средиземноморье, из этих веками нараставших исканий поколений свободно мыслящих личностей, выросла эллинская научная мысль, которая, использовав научный опыт многотысячелетней истории Крита, Халдеи, Египта, Малоазийских государственных образований и, возможно, Индийского центра культуры, выдвинула в течение одного-двух поколений в VI-VII вв. — людей, положивших начало эллинской науке. Мы с этим началом непрерывно генетически связаны в конструкции науки. По-видимому, в истории человечества были и в Халдее, и в Египте периоды упадка и остановок. Греки столкнулись с наукой малоазиатской и египетской в один из таких периодов. Мы пока не можем восстановить эти периоды расцвета и упадка эллинской научной мысли, их историю. Едва ли расцветы доэллинской науки, характер которой нам все еще недостаточно ясен, превышали когда-либо по мощности явления, которые представляют в побережье Малой Азии (Милет), Южной Италии и Греции в VI-IV вв. до Р.Х. — эпохи создания эллинской науки. Эллинская наука сохраняла свое положение почти тысячелетие, примерно, до III-IV вв. по Р.Х. Остановка и ослабление, в конце концов упадок научной работы, в эти века происшедшие, только отчасти связаны с государственным развалом и с политическим ослаблением Римской империи — он связан с глубоким изменением духовного настроения человечества, отхода его от науки, уменьшения творческой научной работы и обращении творческой мысли в область философии и религии, в художественные образы и формы. 46. Однако в это время во внехристианских государственных образованиях — персидских, арабских, индийских, китайских — шла самостоятельная научная работа, которая не давала спадать научному уровню, и в конце концов в странах западной Римской империи, в области международного латинского языка и культуры, под ее влиянием возродилась научная мысль и почти через тысячелетие — в XIII столетии — заметен ясный перелом, который привел в XVI-XVII вв. к созданию в Западной Европе, вне рамок государственных и религиозных ограничений, новой философии и новой науки. Это стало возможным благодаря упрочению государственных форм жизни, росту техники в связи с новыми потребностями жизни и государств, и — после кровавых гекатомб в течение нескольких поколений, социально вызванных религиями — после ослабления, приведшего в конце концов к глубокому подрыву в значительных и влиятельных группах и классах населения моральной действенной силы христианства и соответственно мусульманства и иудейства. Совершился, на тяжелом опыте, перелом в религиозном сознании Запада, может быть углубивший в действительности религиозную жизнь человечества и устанавливающий в глубоком кризисе, из которого религиозное творчество, может быть, уже выходит, более реальные рамки проявления ее в жизни человеческих обществ. Перед религиозным сознанием человечества выявилась необходимость нового религиозного синтеза, еще ищущего новых форм в новых условиях жизни. В ХХ в. мы видим новый резкий перелом в научном сознании человечества, я думаю, самый большой, который когда бы то ни было переживался человечеством на его памяти, несколько аналогичный эпохе создания эллинской науки, но более мощный и широкий по своему проявлению, более вселенский. Вместо рассеянных по побережьям Черного, Средиземного морей и меньше с ними связанных, главных образом эллинских, городских культурных центров, вместо десятков и сотен тысяч людей — научным пониманием, следовательно и научным исканием, захвачены сейчас десятки, сотни миллионов людей по всей планете, можно сказать, все людское ее население. Мы живем во всяком случае в эпоху крупнейшего перелома. Философская мысль оказалась бессильной возместить связующее человечество духовное единство. Духовное единство религии оказалось утопией; религиозная вера хотела создать его физическим насилием — не отступая от убийств, организованных в форме кровопролитных войн и массовых казней. Религиозная мысль распалась на множество течений. Бессильной оказалась и государственная мысль создать это жизненно необходимое единство человечества в форме единой государственной организации. Мы стоим сейчас перед готовыми к взаимному истреблению многочисленными государственными организациями — накануне новой резни. И как раз в это время, к началу ХХ в., проявилась в ясной реальной форме возможная для создания единства человечества сила — научная мысль, переживающая небывалый взрыв творчества. Это — сила геологического характера, подготовленная миллиардами лет истории жизни в биосфере. Она выявилась впервые в истории человечества в новой форме, с одной стороны, в форме логической обязательности и логической непререкаемости ее основных достижений и, во-вторых, в форме вселенскости, — охвата ею всей биосферы, всего человечества, — в создании новой стадии ее организованности — ноосферы. Научная мысль впервые выявляется как сила, создающая ноосферу, с характером стихийного процесса. Глава 3 Движение научной мысли ХХ в. и его значение в геологической истории биосферы. Основные его черты: взрыв научного творчества, изменение понимания основ реальности, вселенскость и действенное, социальное проявление науки. 47. То, что происходит в научном движении теперь, может быть сравнено из прошлого науки только с тем научным движением, которое связано с зарождением греческой философии и науки в VI-V в. до Р.Х. К сожалению, мы не можем ясно представить себе пока ту сумму научных знаний, которые достались древним эллинам, когда в их среде выявлялась научная мысль и когда она впервые приняла научно-философскую структуру, вне религиозных, космогонических и поэтических построений — когда впервые в эллинской городской цивилизации полиса создалась научная методика — логика и теоретическая математика в приложении к жизни, и когда стало реальным искание научной истины, как самоцель жизни личности в общественной среде. Обстоятельства этого, как показала история, величайшего события в жизни человечества и в эволюции биосферы, во многом загадочны и медленно, но все глубже, выясняются историей научного знания. Ясна лишь в первых контурах сумма научных знаний эллинской среды того времени, достижения творцов эллинской науки, живших в то время, и то, что они получили от прежних поколений эллинской цивилизации. Мы медленно начинаем в этом разбираться. Это с одной стороны. А с другой — сейчас начинают резко меняться представления о том, что получили эллины от науки предшествовавших им великих цивилизаций — малоазиатских, критской, халдейской (месопотамских), Древнего Египта, Индии. К несчастью, до нас дошла только ничтожная часть эллинской научной литературы. Крупнейшие исследователи не оставили никаких следов в нам доступной литературе или дошли до нас лишь отрывочные данные об их научной работе. Правда, до нас дошла целиком большая часть произведений Платона и значительная часть научных работ Аристотеля, но для последнего утеряны многие, основные с точки зрения научного искания, сочинения. Особенно печальна с этой точки зрения потеря произведений крупнейших ученых, в работах которых выступала научная мысль и научная методика в эпоху расцвета и синтеза эллинской науки — Алкмеона (500 лет до Р.Х.), Левкиппа (430 лет до Р.Х.), Демокрита (420-370 лет до Р.Х.), Гиппократа Хиосского (450-430 лет до Р.Х.), Филолая (V столетие до Р.Х.) и многих других, от которых остались ничтожные отрывки или одни имена. Еще более может быть печальна потеря первых попыток истории научной работы и мысли, которые писались в столетиях, ближайших к векам ее выявления. В частью искаженном и неполном виде эта работа дошла к нам в виде безымянной основы, иногда освоенной и измененной в течение многих столетий после их опубликования. Но подлинники истории геометрии Ксенократа (397-314), история науки Эвдема из Родоса (около 320), исторические книги Феофраста (372-288) и другие пропали в историческом ходе эллинско-римской цивилизации ко времени нашей эры — в ближайших к ней столетиях, почти тысячу лет назад. В сущности, основной фонд эллинской науки — то, что я называю научным аппаратом,54 — дошел до нас в ничтожных обрывках, и к тому же, через многие столетия в остатках естественно-исторических работ Аристотеля и Феофраста и в сочинениях греческих математиков. И все же, он оказал огромное влияние на возрождение — создание западноевропейской науки в XV-XVII столетиях. Новая наша наука создалась, в значительной части опираясь и исходя из их достижений, развивая изложенные в них идеи и знания. Прерванные столетиями, еще в Римской империи, нити восстановились в XVII столетии. 48. В последнее время ход истории науки заставляет нас менять наши представления о том доэллинском наследстве, на котором выросла эллинская наука, как я указывал (§ 42). Эллины всюду указывали на огромные знания, которые были получены ими от Египта, Халдеи, Востока. Мы должны теперь признать это правильным. До них наука уже существовала — наука «халдеев», уходящая за тысячелетия до Р.Х., только теперь перед нами вскрывается — в обрывках, доказывающих с бесспорной достоверностью ее долго не подозревающуюся до нашего времени силу (§ 42). Теперь становится ясным, что мы должны придавать гораздо более реальное значение, чем это недавно делали, многочисленным указаниям древних ученых и писателей на то, что творцы эллинской науки и философии приняли во внимание, исходили в своей творческой работе из достижений ученых и мыслителей Египта, Халдеи, арийских и неарийских цивилизаций Востока. В течение нескольких столетий вавилонские ученые работали совместно с эллинскими. В это время — в ближайшие столетия к нашей эре был новый расцвет вавилонской астрономии. Постепенно, в течение нескольких поколений, они слились с эллинской средой и одинаково пострадали от неблагоприятной для науки обстановки того времени (§ 40). Несомненно, полученные от ученых того времени знания были использованы эллинами при этом общении. Несомненно, ими положенное и использованное было к этому времени очень велико — особенно если мы примем во внимание многотысячелетний опыт и многотысячелетнюю традицию мореплавания, техники, земледелия, ирригационных работ, военного дела, государственного строя и быта. Столетия греческая наука работала в непосредственном контакте с халдейской и египетской наукой, с ними сливалась. Хотя возможно, что творческая мысль в египетской науке в это время замерла — этого не было для науки халдейской (§ 42). Эллинская наука в эпоху своего зарождения непосредственно явилась продолжением усиленной творческой мысли доэллинской науки. Факт констатируется, но еще историей науки не освоен. «Чудо» эллинской цивилизации — исторический процесс, результаты которого ясны, но ход которого не может быть точно прослежен, был таким же историческим процессом, как и другие. Он имел прочную основу в прошлом. Лишь результат его по своим следствиям — темп его достижения — оказался единичным во времени и исключительным по последствиям в ноосфере. 49. Ход научной мысли нашего времени, ХХ столетия — по вероятному результату — может привести к еще более грандиозным следствиям, но по своему ходу он явно и резко отличается от того, что происходило в маленькой области Средиземноморья, — побережья Малой Азии, островов и полуостровов Греции, Сицилии, Южной Италии и отдельных городов Средиземного, Эгейского, Черного, Азовского морей, куда проникла эллинская культура, причем в это время научная творческая мысль сосредоточивалась главным образом в Малой Азии, Месопотамии и в Южной Италии, тогда греческой по культуре и языку. Резкое отличие научного движения ХХ в. от движения, создавшего эллинскую науку, ее научную организацию, заключается, во-первых, в его темпе, во-вторых, в площади, им захваченной — оно охватило всю планету, — в глубине затронутых им изменений, в представлениях о научно доступной реальности, наконец, в мощности изменения наукой планеты и открывшихся при этом проспектах будущего. Эти отличия так велики, что позволяют предвидеть научное движение, размаха которого в биосфере еще не было. Это движение оправдывает ту геологическую грань, которую Ч. Шухерт и А. Павлов отметили недавно в истории Земли с появлением в ней человеческого разума. Ноосфера выступит в ближайшее, историческое по длительности, время еще более резко. 50. Мы можем здесь — редкий случай в истории знания — отметить начало современного научного движения так точно и резко, как это не было возможным восстановить нам в прошлом. По-видимому, это могли в свое время делать сами древние эллины, когда в V-IV столетиях до Р.Х. писались не дошедшие до нас в подлинниках, в общем потерянные, истории знания, находившиеся частично в руках исследователей еще в первые века нашей эры. Мы не можем поэтому точно сравнивать с этой критической эпохой истории Научной мысли нашу эпоху, для которой у нас имеются все документы. Нашу эпоху мы можем приурочить к самому концу ХIХ столетия, к 1895-1897 годам, когда были открыты явления, связанные с атомом, с его бренностью (§ 55). Она проявляется колоссальным накоплением новых научных фактов, которые можно приравнять к взрыву по его темпу. Создаются также быстро новые области научного знания, многочисленные новые науки, растет научный эмпирический материал, систематизируется и учитывается в научном аппарате все растущее количество фактов, исчисляемых миллионами, если не миллиардами. Улучшается их систематизация, в которой человек просто разбирается; это и есть так называемая специализация науки — необычайное упрощение в возможности разбираться в миллиардах фактов научного аппарата. Я называю научным аппаратом комплекс количественно или качественно точно выраженных естественных тел или природных явлений. Он создан в XVIII, а главным образом в ХIХ и ХХ столетиях и является основой всего нашего научного знания. Он систематизировался по определенно поставленной, вековой, все научно углублявшейся работе — пересматривается критически и уточняется в каждом поколении. Научный аппарат из миллиарда миллиардов все растущих фактов, постепенно и непрерывно охватываемых эмпирическими обобщениями, научными теориями и гипотезами, есть основа и главная сила, главное орудие роста современной научной мысли. Это есть небывалое создание новой науки. У нас очень часто относятся к специализации отрицательно, но в действительности специализация, взятая по отношению к отдельной личности, чрезвычайно усиливает возможности ее знаний, расширяет научную область, ей доступную. Дело в том, что рост научного знания ХХ в. быстро стирает грани между отдельными науками. Мы все больше специализируемся не по наукам, а по проблемам. Это позволяет, с одной стороны, чрезвычайно углубляться в изучаемое явление, а с другой — расширять охват его со всех точек зрения. 51. Но еще более резкое изменение происходит сейчас в основной методике науки. Здесь следствия вновь открытых областей научных фактов вызвали одновременное изменение самых основ нашего научного познания, понимания окружающего, частью остававшихся нетронутыми целые тысячелетия, а частью даже совсем впервые выявившихся, совершенно неожиданно, только в наше время. Таким совершенно неожиданным и новым основным следствием новых областей научных фактов является вскрывшаяся перед нами неоднородность Космоса, реальность и ей отвечающая неоднородность нашего ее познания. Неоднородности реальности отвечает неоднородность научной методики, единиц, эталонов, с которыми наука имеет дело. Мы должны сейчас различать три реальности: 1) реальность в области жизни человека, природные явления ноосферы и нашей планеты, взятой как целое; 2) микроскопическую реальность атомных явлений, которая захватывает и микроскопическую жизнь, и жизнь организмов, даже посредством приборов не видную вооруженному глазу человека, и 3) реальность космических просторов, в которых Солнечная система и даже галаксия теряются, неощутимые в области ноосферического разреза мира. Это та область, которая отчасти охвачена теорией относительности, выявилась для нас как следствие ее создания. Научное значение теории относительности основывается для нас не на ней самой, но в том новом опытном и наблюдательном материале, который связан с новыми открытиями звездной астрономии.55 Теория относительности проникнута экстраполяциями и упрощениями реальности, допущениями, проверка которых научным опытом и научным наблюдением, исходя из ноосферы, является, сейчас, по крайней мере, недоступной. Благодаря этому в текущей научной работе она занимает ничтожное место, она гораздо более интересует философа, чем натуралиста, который учитывает ее только в тех случаях, когда он подходит к космической реальности. В биосфере с ней он может не считаться, ее проявления научно не наблюдает. Становится сейчас ясным, что здесь, как и в области атомных наук, вскрываются перед нами научные явления, которые впервые охватываются мыслью человека и принадлежат по существу к другим областям реальности, чем та, в которой идет человеческая жизнь и создается научный аппарат. Ибо область человеческой культуры и проявление человеческой мысли — вся ноосфера — лежит вне космических просторов, где она теряется как бесконечно малое, и вне области, где царят силы атомов и атомных ядер с миром их составляющих частиц, где она отсутствует как бесконечно большое. Обе эти новые области знания — пространство-время предельно малое и пространство-время неограниченно большое — есть то новое и по существу то основное, что внесла научная мысль ХХ в. в историю и в мысль человечества. К ранее известной области человеческой жизни (ноосферы), в которой до сих пор шло развитие науки, прибавились две новые, резко от нее отличные, — мир просторов Космоса и мир атомов и их ядер, по отношению к которым приходится, по-видимому, коренным образом менять основные параметры научного мышления — константы физической реальности, с которыми мы количественно сравниваем все содержание науки. Мы не можем еще предвидеть всех выводов в методике работы, которые отсюда вытекут. В общем эта сложность установлена только научно эмпирически. Она не была предвидена ни наукой, ни философской, ни религиозной мыслью. Только в некоторой ее части — не в основной — мы видим нити ее зарождения, ведущие в далекое прошлое, которые стали ясными только в начале XVII столетия, когда Левенгук вскрыл невидимый мир организмов, и в конце XVIII столетия, когда В. Гершель своими открытиями вскрыл мир, лежащий за пределами нашей Солнечной системы. Но только сейчас становится ясным, когда научная теория охватила научно установленные факты, что дело здесь шло не о простом отличии величин, а о совершенно отличном подходе нашего мыслительного аппарата к реальности в ее атомном и космическом аспектах. 52. Ближайшее будущее, вероятно, многое нам уяснит, но уже сейчас можно утверждать, что основное представление, на котором построена всякая философия, абсолютная непреложность разума и реальная его неизменность не отвечают действительности. Мы столкнулись реально в научной работе с несовершенством и сложностью научного аппарата Homo sapiens. Мы могли бы это предвидеть из эмпирического обобщения, из эволюционного процесса. Homo sapiens не есть завершение создания, он не является обладателем совершенного мыслительного аппарата. Он служит промежуточным звеном в длительной цепи существ, которые имеют прошлое, и, несомненно, будут иметь будущее, которые имели менее совершенный мыслительный аппарат, чем его, будут иметь более совершенный, чем он имеет. В тех затруднениях понимания реальности, которые мы переживаем, мы имеем дело не с кризисом науки, как думают некоторые, а с медленно и с затруднениями идущим улучшением нашей научной основной методики. Идет огромная в этом направлении работа, раньше небывалая. Ярким выражением ее является резкое и быстрое изменение нашего представления о времени. Время является для нас не только неотделимым от пространства, [а] как бы другим его выражением. Время заполнено событиями столь же реально, как пространство заполнено материей и энергией. Это две стороны одного явления. Мы изучаем не пространство и время, а пространство-время. Впервые делаем это в науке сознательно. Наука также по-новому и глубоко подходит к научному исследованию пространства. Впервые в начале ХIX в. Н.И. Лобачевским (1793-1856) был поставлен вопрос в научно решаемой форме, является ли для нашей галаксии (вселенной) реальное (физическое) пространство пространством евклидовым, или новым пространством, которое им и независимо Я. Больяем (1802-1860) установлено как могущее геометрически существовать наравне с пространством евклидовой геометрии. Мы увидим в дальнейшем, какое значение имеет в строении биосферы путь исследования, указанный Лобачевским, если мы внесем в его рассуждение логическую поправку, которая мне кажется неизбежной. Нет никаких данных отделять выводы геометрии и всей математики вообще с ее числами и символами от других данных естествознания. Мы знаем, что математика исторически создалась из эмпирического научного наблюдения реальности, ее биосферы в частности. Конечно, теоретические построения всегда были абстрактнее, чем природные объекты, и могут вследствие этого не иметь места в естественных телах и природных явлениях биосферы, даже если они логически правильно выведены из эмпирического знания. Мы это на каждом шагу видим, так как все эмпирически установленное в науке по существу также бесконечно в своих теоретически допустимых проявлениях, как бесконечна биосфера, в которой проявляется научная мысль. Мы знаем, что геометрия Евклида и Лобачевского — две из бесчисленного множества возможных. Они распадаются на три типа (Евклида, Лобачевского и Римана) и в настоящее время идет разработка общей геометрии, всех их охватывающей. Во время Лобачевского это было неизвестно, и поэтому он мог ставить вопрос о единой геометрии Космоса. С таким же правом мы можем говорить о геометрической разнородности реальности, об одновременном проявлении в Космосе, в реальности, материально-энергетических, главным образом материальных, физических, состояний пространства, отличающих разные геометрии. Мы увидим в дальнейшем, что эта проблема выявляется сейчас в разнородности биосферы, в косных и живых ее естественных телах. Я вернусь к этому позже.56 Должны наблюдаться процессы, нам пока неизвестные, перехода одного такого физического состояния пространства с одной геометрической структурой в пространство с другой. 53. Одновременно новое появилось и анализ углубился в древних областях знания, достигших, подобно математике, высокого совершенства в логике. Она сейчас находится в перестройке. Меньший интерес для нас представляет более философская ее часть — теория познания. Логика Аристотеля есть логика понятий. Между тем как в науке мы имеем дело с естественными телами и природными явлениями, понятие о которых словесно неподвижно, но в историческом ходе научного знания в корне меняется в своем понимании, отражает на себе чрезвычайно глубоко и резко состояние знаний данного поколения. Логика Аристотеля, даже в ее новейших изменениях и дополнениях XVII в., внесших большие поправки, является слишком грубым орудием и требует более глубокого анализа. В отдельном экскурсе я вернусь к этому ниже. 54. Математика и логика суть только главные способы построения науки. С XVII в., века создания новой западноевропейской науки и философии, выросла новая область научного синтеза и анализа — методика научной работы. Ею именно создается, проверяется и оценивается основное содержание науки — эмпирически ее научный аппарат. Я уже говорил (§ 50) об его огромном значении в истории науки, все растущем и основном. Странным образом методика научной работы, имеющая большую литературу и руководства величайшего разнообразия, совершенно не охвачена философским анализом. А между тем существуют отдельные научные дисциплины, как теория ошибок, некоторые области теории вероятности, математическая физика, аналитическая химия, историческая критика, дипломатика и т.д., только благодаря которым научный аппарат получает ту мощь проникновения в неизвестное, которая характеризует ХХ в. и открывает перед наукой нашего времени безграничные возможности дальнейшего охвата природы. Методика научной работы, как ясно из изложенного выше, не является частью логики, а тем [более] — теории познания. В последнее время в этой области совершается какое-то крупное изменение, вероятно, величайшего значения. Создается новая своеобразная методика проникновения в неизвестное, которая оправдывается успехом, но которую образно (моделью) мы не можем себе представить. Это как бы выраженное в виде «символа», создаваемого интуицией, т.е. бессознательным для исследователя охватом бесчисленного множества фактов, новое понятие, отвечающее реальности. Логически ясно понять эти символы мы пока не можем, но приложить к ним математический анализ и открывать этим путем новые явления или создавать им теоретические обобщения, проверяемые во всех логических выводах фактами, точно учитывая их мерой и числом, мы можем. Этот способ исканий и открытий нашел себе широкое приложение, между прочим, в физике атома57 — области научного знания, всецело лежащей в микроскопическом разрезе мира. Понятие величины h, фотона, кванта являются ярким примером этой новой, вероятно, огромного могущества силы научного проникновения и расширения научной методики. Создаются новые научные дисциплины, как новая механика, и растут новые отделы математики, из них исходящие. В корне меняется наш математический и логический аппарат по сравнению с тем, который имел в своем распоряжении ученый 40-50 лет назад. Но ясно, что это только начало. С трудом, но бесповоротно создаются новые методы проникновения в неизвестное, связанные с исканием и созданием новых областей теоретической физики, в которых визуальный образ явлений или затушевывается, или совсем не может быть построен. Но эта новая методика приложима не только к таким новым областям знания, как физика атома. Конечно, требуется большая осторожность в ее использовании, и в научной литературе наблюдается множество бесплодных и ошибочных ее применений, но это неизбежно в условиях всей нашей научной работы, в которой мы делаем множество лишней и ненужной работы. Мы работаем здесь, как работает природа, как выявляется организованность биосферы (§ 3). Чрезвычайно важно, что одновременно с новой методикой наблюдаются еще большие явления, может быть, ее вызывающие, — создание новых областей знания — новых наук. Темп их создания и область их захвата за последние сорок лет непрерывно растут. 55. Четырнадцать лет назад я сравнил эту черту научного знания со взрывом, и это сравнение, мне кажется, правильно выражает действительность. Мы можем проследить начало этого взрыва с исключительной точностью. Правильно указал Э. Резерфорд,58 что современное развитие физики, перевернувшее наше мировоззрение, на 9/10 обязано радиоактивности в проблемах современной физикой выдвигаемых. Конечно, можно спорить о точности такой оценки, так как удивительным образом эксперимент подошел, почти одновременно, к открытию трех новых явлений, по существу, однако, неотделимых от радиоактивности, в течение трех лет в разных местах — X-лучей в Вюрцбурге В. Рентгеном в 1895 г.,59 радиоактивности урана А. Беккерелем в Париже в 1896 г.,60 электрона в Кембридже Д. Д. Томсоном в 1897 г.61 Их совпадение определило взрыв научного творчества. Но без открытия основного явления радиоактивности — бренности атомов, — объяснившего и X-лучи, и электроны, и их возникновение, современной физики не было бы.62 Открытие радиоактивности так же, как X-лучей и электрона, можно проследить с научной точностью, с какой далеко не всегда это можно сделать. 1 марта 1896 г. А. Беккерель в заседании Парижской академии сделал доклад о лучеиспускании ураном лучей, фотографирующих в темноте, аналогичных X-лучам, открытым Рентгеном [несколько] месяцев назад. Это было открытие радиоактивности. Первые снимки, присланные В. Рентгеном, были показаны в Парижской академии 20 января 1896 г., и Беккерель немедленно, тогда же, исходя из предполагаемой связи X-лучей с флюоресценцией стекла катодной лампы, начал свои опыты. Он пошел экспериментальным правильным путем, исходя из, по существу, неправильных посылок. Открытие Рентгена выявило существование «темных» лучей, проникающих материю и действующих на фотографическую пластинку. Беккерель немедленно применил, исходя из флюоресценции, с которой он их связал, эти новые экспериментальные представления к урановым солям, открыв новые лучеиспускания, доказал, что они связаны с атомом урана, получив для него X-лучи и излучения. В ближайшие же месяцы силами огромной армии физиков всего мира учение о радиоактивности было создано, и началось бурное развитие нового миропонимания. Затравкой взрыва явилось открытие радиоактивности. Мы знаем теперь, что в летописях науки [есть] многочисленные указания на отдельные факты, наблюдения, соображения, сюда относящиеся. Сам А. Беккерель считал, что он открыл радиоактивность только потому, что был подготовлен к этому всей своей жизнью и жизнью своих предков. Он говорил: «Открытие радиоактивности должно было быть сделано в лаборатории музея (Museum d’Histoire Naturelle в Париже, старый Jardins des Plantes), и если бы мой отец был жив в 1896 г., он бы явился его автором.63 Действительно, физическая лаборатория Музея естественной истории в Париже есть совершенно исключительное явление в истории науки. Непрерывно с 1815 г., т.е. в течение уже 123 лет, директорами ее являются члены семьи Беккерелей: прадед, дед, отец и сын — А.С. Беккерель (1788-1878), А.Э. Беккерель (1820-1891), А.А. Беккерель (1852-1908), Ж. Беккерель (1878-1953). В ней производятся работы, которые идут последовательно, поколениями, с детских лет связанные с теми вопросами, с которыми имеют место, и в форме своего открытия и по существу, явления радиоактивности. А. Беккерель был прав: неизбежно, по сути дела — это совершенно новое, никем не предполагавшееся явление — радиоактивный распад, бренность, определенное время существования атома, должно было быть открыто в семье Беккерелей сейчас же после открытия X-лучей. Ибо только в этой семье научное внимание нескольких поколений физиков было направлено на явления свечения, электричества, действия света (фотографии). Уже А.С. Беккерель, физик с широкими интересами, экспериментально работавший главным образом над электричеством, изучал явление фосфоресценции, систематически, вместе с Био и своим сыном, А.Э. Беккерелем, в 1839 г. Отчасти в связи с этими работами Стокс в 1852 г. открыл названную им флюоресценцией фосфоресценцию урана, которая явилась основой многочисленных позднейших работ А.Э. Беккереля (1859 и следующие), сперва с отцом, потом с сыном, позже открывшим в уране радиевые лучеиспускания. Уже тогда выявились особенности этой фосфоресценции, не выясненные, мне кажется, до конца до сих пор.64 Беккерели занимались ураном к 1896 году — беспрерывно больше 40 лет. 56. Неудивительно поэтому, что в 1896 г. соли урана явились первым объектом исследования и сейчас же привели к открытию радиоактивности. Огромный опыт и знакомство с этими явлениями было в распоряжении семьи Беккерелей, накопленное тремя поколениями, когда X-лучи Рентгена открыли новые g-излучения, связанные и с явлениями свечения, Беккерелями изучавшимися. Я остановился на этой истории несколько более подробно, потому что мы едва ли можем спокойно и без сомнений сводить ее к простому случаю и к совпадению. А. Беккерель, его сделавший, ясно, как я указывал, сознавал это. Невольно мысль останавливается перед такого рода совпадениями и ищет для них научного объяснения. История человеческой научной мысли есть научная дисциплина, т.е. она должна стремиться научно связывать научно точно установленные факты, искать обобщений и распределять их в систему и в порядок. Открытие радиоактивности А. Беккерелем и подготовка его изучением световых свойств урана, длившихся в течение трех поколений в семье физиков Беккерелей, есть научный факт, с которым мы должны считаться. Мы не можем перед ним не остановиться. Если сколько-нибудь был прав Лаплас и математической формулой («формула Лапласа») можно охватить темп мирового движения, мировой «жизни», мы должны были бы ждать как раз проявлений такого рода в научных открытиях масштаба пережитого нами открытия явлений радиоактивности. Уже по одному этому мы не можем оставить без внимания это реальное бывшее совпадение работ, шедших над ураном в течение ряда поколений, с быстротой открытия радиоактивности в нужный момент. В науке нет случая и такие совпадения в ее истории не так редки.65 Успехи анализа после Лапласа, мне кажется, дозволяют допустить, что Лаплас в своем образе мог быть не неправ в каких-то пределах. Но в каких? 57. Захвачена была последствиями из открытия Беккереля вся жизнь человечества, вся философская его мысль, все его научное мировоззрение. Ту же картину представляют последствия и теории относительности, выдвинутой А. Эйнштейном через 10 лет после А. Беккереля, шедшей уже в научной атмосфере ломки старых представлений радиоактивностью, в атмосфере победы атомистического миропредставления, его победного шествия. Теория относительности вышла из научно-теоретической и математической мысли. История ее гораздо лучше изучена, чем история радиоактивности. Но и здесь характерно скромное начало66 и непрерывающийся, все растущий в интенсивности и в многообразии научный эмпирический материал научных фактов, с теорией относительности генетически и логически связанный. Для натуралиста только эта сторона точных фактов, а не математических и философских концепций должна иметь основное значение. 58. Еще одна характерная черта научного знания должна быть принята во внимание, так как она играет основную роль в происходящем процессе. Как мы увидим (§ 46), наука в социальной жизни резко отличается от философии и религии тем, что она по существу едина и одинакова для всех времен, социальных сред и государственных образований. Правда, что к этому человечество приходит тяжелым опытом истории, ибо и религия, и государственные социальные образования на протяжении целых тысячелетий пытались и пытаются создать единство и силой включить всех в одно целое единое понимание смысла и цели жизни. Такого единого понимания в многотысячелетней истории человечества никогда не было. Все время существовали одновременно враждующие или уживающиеся различные их понимания. Такое стремление, которое сейчас как будто для всех становится ясной иллюзией, после бесплодной борьбы и потерянных сил начинает уходить в прошлое. Бывали такого рода попытки и в истории философии, также кончившиеся полным крушением. Можно оставить в стороне социально государственные объединения, так как с ноосферической точки зрения они никогда не охватывали сколько-нибудь значительных ее частей. Так называемые всемирные империи всегда занимали в сущности отдельные участки суши и всегда являлись одновременно существующими, приходили — силой или бытом — в равновесие друг с другом. Идея об едином государственном объединении всего человечества становится реальностью только в наше время, и то, очевидно, становится пока только реальным идеалом, в возможности которого нельзя сомневаться. Ясно, что создание такого единства есть необходимое условие организованности ноосферы, и к нему человечество неизбежно придет. В истории религий, в каких бы формах они ни проявлялись — теистических, пантеистических или атеистических — реальное стремление к единству было неизбежным, так как все они основаны на вере и на преодолении рационалистических сомнений в их правильности. Жизнь неизбежно разбивала это стремление, но верующие, несмотря на горький опыт поколений, верят в осуществление этого идеала. С ростом науки реальное значение этой веры во всемирной истории быстро падает. Для западно-христианской церкви, для католичества, реально возможность такого объединения кончилась с созданием протестантских церквей, поддержанных государственной силой и с таким же обоснованием мусульманских религиозных сект. Глубокий кризис религии, ныне переживаемый, сводит их с реальной почвы истории в этом отношении. Мало вероятно, чтобы атеистические представления, по существу тоже предмет веры, основанные на философских заключениях, могли бы стать столь сильны, чтобы дать человечеству единое представление. По существу это тоже религиозные концепции, основанные на вере. 59. Еще менее может создать единство — вселенскость понимания — философская мысль. В основе ее всегда лежит сомнение и рационалистическое обоснование существующего. Никогда не существовало времени, когда бы одна какая-нибудь философия признавалась истинной. Философия всегда основана на разуме и теснейшим образом связана с личностью. Типы личности всегда отвечают разным типам философий. Личность неотделима от философского размышления, а разум не может дать для нее мерку, вполне охватить всю личность. Философия никогда не решает загадки мира. Она их ищет. Она пытается охватить жизнь разумом, но никогда достигнуть этого не может. Философская истина всегда может быть подвергнута сомнению свободной, ищущей личностью. Тысячелетним процессом своего существования философия создала могучий человеческий разум, она подвергла глубокому анализу разумом человеческую речь, выработанную в течение десятков тысяч лет в гуще социальной жизни, выработала отвлеченные понятия, создала отрасли знания, такие как логика и математика, — основы нашего научного знания. В независимую от нее научную область начинает превращаться и психология, ею создавшаяся, в которой огромную роль играет внутренний опыт, размышление о самом себе. Эта область явлений столь же безбрежна и бесконечна, глубока, как окружающая нас реальность. Наука выросла из философии тысячелетия тому назад. Чрезвычайно характерно и исторически важно, что мы имеем три или четыре независимых центра создания философии, которые только в течение немногих — двух-трех — поколений находились между собой в общении, а столетия и тысячелетия оставались друг другу неизвестными. Работа мысли — социальной, религиозной, философской и научной — шла в них независимо многими столетиями, если не тысячелетиями. Это были центры средиземноморские, индийские и китайские. Может быть, сюда надо присоединить центр тихоокеанско-американский, который сильно отстал от первых трех и о котором мы мало знаем. Он исчез и погиб в исторической катастрофе в XVI столетии. По-видимому, в течение поколений, близких к Пифагору, Конфуцию и Шакья-Муни, философско-религиозные центры Старого Света находились некоторое значительное время в культурном обмене. Новый обмен, сравнимый с этим первым, начался в века, к нам близкие. Философская мысль долгие столетия шла в этих центрах независимо, наиболее мощно в Индии и в эллинско-семитском. Любопытно, что в ходе истории философии мы видим чрезвычайную аналогию исторического процесса в выработке как философских систем, так и логических структур. По-видимому, индийская логика пошла глубже Аристотелевской, а ход философской индийской мысли почти тысячу лет тому назад (с точностью нескольких столетий плюс или минус — хронология индийской философии все еще чрезвычайно несовершенна) достиг уровня философии Запада конца XVIII в., т. е. наша философия только в XVIII в. догнала индийскую философскую мысль. Долгие века традиция философской мысли и живое ее переживание не прерывались, но в политическом упадке индийской культуры творческая философская мысль Индии замирала и, вероятно, в XI-XII вв. крупный творчески мыслящий философ Рамануя (1050-1137) был последним за многие столетия крупным ее представителем. Но философская культура и философские интересы не прерывались, и от времени до времени возникала самостоятельная мысль вплоть до XVII столетия и позже. В XIX в. под влиянием европейской науки после живой философской традиции в течение больше трех тысяч лет началось возрождение самостоятельной мысли в Индии на почве вселенскости научного знания. Индийская философская мысль больше тысячелетия оказывала глубокое влияние на тибетские, китайские, корейские, японские государства. Это влияние проявлялось с большими перерывами многие столетия и встретилось, особенно в китайских государствах, в этом самостоятельном центре человеческой культуры, с самостоятельно возникшими философскими исканиями, имевшими глубокую и долгую историю, которая только что перед нами начинает открываться. В эпоху упадка индийской творческой философской мысли сношения с этими связанными с ней проявлениями философских исканий прекратились и возобновились только в наше время. Как раз в то время, когда произошел охват этих древних цивилизаций мощной силой нашей науки. 60. XIX столетие и особенно сильно ХХ-ое, после варварской войны 1914-1918 гг., коренным образом изменили религиозную и философскую структуру всего человечества и создали прочную почву для единой вселенской науки, охватившей все человечество, дав ему научное единство. Движение началось в середине XVIII в. в Северной Америке, где англичанами и французами положено начало северо-американской научной работе. Еще раньше оно началось в XVI столетии в Южной Америке, в испанской и португальской ее культурной среде, но здесь оно быстро замерло и не создало до XIX столетия прочной научной среды. Совершенно другое было с Северной Америкой, где постепенным и непрерывным ростом создался мощный научный центр англо-саксонской научной работы, явившийся сейчас самой мощной научной организацией человечества. В Канаде сохранился англо-французский центр работы, слившийся с англо-саксонским. В начале ХVIII в. основы научных исканий были перенесены в Московскую Русь и при государственной поддержке быстро охватили Азиатский континент, перейдя на север Америки. Здесь, благодаря экспансии великорусского народа, была внесена научная мысль и работа в чуждую Западу, иную по традициям жизнь. Мощное развитие колониальной силы Великобритании и своеобразный характер ее политики, приведший в конце XIX, в XX в. к созданию Британской империи, можно сказать охватившей в единое культурное целое всю планету, оказал могущественное влияние на охват единой наукой огромных ее территорий. Создались мощные научные центры самостоятельной научной работы в Северной Америке, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африке, где в XIX в. создался голландский африканский научный центр. Не менее важным было то, что под влиянием английской научной мысли вовлечена и охвачена научной мыслью и научной работой древняя цивилизация Индии и Бирмы. Здесь создались центры научной работы и началось научное возрождение Индии, основанное на единой науке и своей философии и религии. Через индийскую мысль в научную среду все больше вливаются и получают значение люди другой философской культуры, чем христианская. Медленно шло проникновение творческой современной научной мысли в среду мусульманского Востока, севера Африки, в Малой Азии и Персии, в этой области культуры, которая стояла во главе научной мысли человечества с VIII по XII столетие, но где под влиянием религиозных и политических событий происходило медленное угасание научной работы, прекратившееся только в нашем столетии. В середине XIX столетия, после многосотлетнего перерыва Япония связалась с западноевропейской культурой и подобно России, на полтораста лет раньше государственными мерами создала у себя мощные центры научной культуры и прочно связалась с мировой наукой. Наконец, после крушения Маньчжурской династии, Китай быстро вошел в научную работу человечества. Любопытно, что в эпоху Петра Китай представлялся европейцам и русским в том числе передовой страной по своему научному значению, и можно было тогда думать — для Московского царства, в какую сторону ему надо обратиться — на Запад или на Восток для того, чтобы приобщиться к мировой науке. Ибо только в петровское время, благодаря успехам точного знания конца XVII — начала XVIII в. всецело сказалась на глазах современников потенциальная мощность новой науки. Китай в XVII столетии охватывался через иезуитов и другие католические миссии новой наукой в ее государственном приложении, и только в начале XVIII в. эта больше чем столетняя работа потерпела крушение, и Китай только после ослабления маньчжурских династий создал у себя прочные центры научной работы. В 1693 г., когда китайский богдыхан Кангси дал широкую веротерпимость, и когда первое приложение точного знания в форме астрономических наблюдений в их прикладном и научном значении были введены в государственную систему Китая, Китай не отставал в своей технике и в ее научных основах от положения дел в современной ему Западной Европе, и он был более мощен научно-технически, чем Московское царство того времени. В 1723 г., когда умер Кангси, за несколько лет перед смертью из-за религиозных соображений прекративший связь с научной мыслью Запада, Китай сразу оказался отсталым, так как победа ньютоновского миропредставления и новые методы математики к середине века необычайно подняли реальную государственную силу научного знания. Китай жестоко заплатил за ошибку Кангси, когда в XIX в. оказался беспомощным перед захватом американцев и европейцев. Начавшееся в середине XVIII в. возрождение, медленно развертывающееся, привело китайцев к прочному сознанию необходимости овладеть мощью единой науки. Они теперь прочно стоят на этом пути. 61. Так в ХХ в. одна единая научная мысль охватила всю поверхность планеты, все на ней находящиеся государства. Всюду создались многочисленные центры научной мысли и научного искания. Это — первая основная предпосылка перехода биосферы в ноосферу. На этом общем и столь разнообразном фоне развертывается взрыв научного творчества ХХ в., не считающийся с пределами и разграничениями государств. Всякий научный факт, всякое научное наблюдение, где бы и кем бы они не были бы сделаны, поступают в единый научный аппарат, в нем классифицируются и приводятся к единой форме, сразу становятся общим достоянием для критики, размышлений и научной работы. Но научная работа не определяется только такой организацией. Она требует благоприятной среды для развития, и это достигается широчайшей популяризацией научного знания, преобладаниям его в школьном образовании, полной свободы научного искания, освобождения его от всякой рутины, религиозных, философский или социальных пут. ХХ век — век значения народных масс. Мы одновременно видим в нем энергичное, широкое развитие самых разнообразных форм народного образования. И ходя далеко не везде сняты путы, на которые указывалось, они неизбежно разлетятся с дальнейшим ходом времени. Огромно значение демократических и социальных организаций трудящихся, интернациональных их объединений, и стремление к получению максимального научного знания не может остановиться. До сих пор эта сторона организации трудящихся и их интернационалов по своему темпу и глубине не отвечала духу времени и не обращала на себя достаточного внимания. Эта работа идет на всей планете вне рамок государств и национальностей. Это столь же необходимая предпосылка ноосферы, как и творческая научная работа. 62. Этот мощный рост научного знания, все увеличивающейся интенсивности и расширяющегося охвата, совпадает с глубоким творческим застоем в смежных областях, тесно связанных с наукой, — в философии и в религиозном мышлении. В философии Запада, несмотря на большую, даже растущую литературу, наблюдается в нашем веке слабость новой творческой работы, недостаточная ее глубина. Философская работа после великого расцвета в эпоху XVII в. до начала XIX в. уже целое столетие не создает ничего равного научному творчеству XIX и XX столетий. Она разбивается в частностях, не захватывает широких вопросов жизни, повторяет старое, теряет значение для научно работающего мыслителя. Старые, давно уже умершие представления пытаются существовать, не меняясь по существу в новой обстановке, создаваемой наукой, ими не понимаемой. Лишь за последние годы эти старые течения уступают, начинается новое движение, но оно идет уже под прямым влиянием новой научной мысли и создаваемого ею нового научного мировоззрения. Наблюдаемое и важное для ученого, работающего в областях, связанных с изучением жизни, в частности и для биогеохимии, начинающееся движение связано также с влиянием на него новой научной мысли. Наука, вскрывая новое, ломает старые философские представления, указывает путь. Дело в том, что в истории философии наблюдается явление, невозможное для научной мысли в наше время: наука одна для всего человечества, философий, по существу, несколько, развитие которых шло независимо в течение тысячелетия, долгих веков и долгих поколений. Наряду с европейско-американской философией, существуют философии Индии и Китая. И если китайская философия находится в многовековой дремоте, и ее философия природы резко противоречит науке нашего времени — философия Индии явно и резко пробуждается сейчас после многовекового творчески латентного состояния. Мне кажется, для новых областей науки — и в частности для наук о природе — представляют сейчас большой интерес философские концепции Индии. Они после многовекового застоя только начинают возрождаться под влиянием расцвета мирового научного знания и охвата им духовной жизни этой части человечества, сумевшей сохранить поколениями тысячелетние достижения философского творчества предков. Но значение этих более широких и, может быть, глубоких, мне кажется, философских концепций Индии для науки выразится в будущем. Сейчас и здесь новая научная мысль идет впереди. 63. Религиозное сознание всего человечества переживает сейчас глубокий кризис, отчасти, но едва ли в основном, связанный с ростом научного знания и с несогласованностью его с научными достижениями, попытками с ним бороться. Впервые ярко выражается в государственных представлениях отрицание религии как одной из норм культуры человечества. В действительности в ряде государств и больших культур, например Китае, были эпохи, когда идеология государственного строя являлась проявлением религиозного понимания окружающего. Неизбежно и до известной степени бессознательно та же социальная структура, как форма религиозного проявления жизни, обязательной социально-государственной структуры, в которой нельзя сомневаться, выявляется и сейчас в отрицающих религию течениях современной мысли. Фактически это, как было в Китае, социально-государственная религия. Человечество живет в глубоком кризисе религиозного сознания и, вероятно, находится на грани нового религиозного творчества. Старые религиозные концепции должны углубляться и перестраиваться прежде всего под влиянием роста научной мысли. Такое пассивное состояние в смысле вековых ведущих больших идей философского мышления и религиозного сознания реальности, понимания жизни в частности, при взрыве научного творчества, сила которого все увеличивается, создает небывалое в прошлом человечества значение науки, и открывающиеся перед ней новые научные проблемы получают в этом аспекте новое значение и освещение. 64. Другое новое явление резко меняет все условия роста научного творчества именно в нашем ХХ в. и придает им особый характер и особое, небывалое раньше значение. Наше время по существу иное и небывалое в этом отношении, ибо, по-видимому, впервые в истории человечества мы находимся в условиях единого исторического процесса, охватившего всю биосферу планеты. Как раз закончились сложные, частью в течение ряда поколений независимо и замкнуто шедшие исторические процессы, которые в конце концов в нашем ХХ столетии создали единое, неразрывно связанное целое. Событие, совершившееся в глуби Индии или Австралии, может резко и глубоко отразиться в Европе или Америке и произвести там следствия неисчислимого для человеческой истории значения. И, может быть, главное — материальная, реально непрерывная связанность человечества, его культуры — неуклонно и быстро углубляется и усиливается. Общение становится все интенсивнее и разнообразнее и постояннее. История прошлого умственной культуры человечества нам сейчас так мало известна, что мы не можем ясно представить себе те этапы былого, которые привели к современной вселенскости жизни людей, ею — ее единством — охваченных, в каком бы уголке биосферы они ни жили. Сейчас никуда от нее укрыться они не могут — ни в области духовной жизни, ни в области быта. И темп упрочения вселенскости так велик, что осознание его для сейчас живых поколений вполне реально, спорить об этом не приходится. Увеличение вселенскости, спаянности всех человеческих обществ непрерывно растет и становится заметным в немногие годы чуть не ежегодно. Научная мысль — единая для всех, и та же научная методика, единая для всех, сейчас охватили все человечество, распространились во всей биосфере, превращают ее в ноосферу. Это новое явление, которое придает особое значение наблюдаемому сейчас росту науки, взрыву научного творчества. 65. Необходимо при этом еще отметить, что новое в самой сущности своей для науки положение, которое начало медленно развиваться в XVII-XIX столетиях, усилилось в конце XIX в. В ХХ в. оно под влиянием интенсивного роста научной мысли выдвинуло на первое место прикладное значение науки как в общежитии, так и на каждом шагу: в частной, в личной и в коллективной жизни. Государственная жизнь во всем ее проявлении охватывается научным мышлением в небывалой раньше степени. Наука ее захватывает все больше и больше. Значение науки в жизни, связанное тесно, как мы увидим, с изменением биосферы и ее структуры, с переходом в ноосферу увеличивается с тем же, если не с большим, темпом, как и рост новых областей научного знания. И вместе с этим ростом приложения научного знания к жизни, к технике, к медицине, к государственной работе создаются в еще большем числе, чем в новых областях науки, новые прикладные науки, появляется новая методика и до чрезвычайности [быстро] создаются новые приложения и выдвигаются новые проблемы и задания техники в широком ее понимании, тратятся государственные средства в небывалых раньше размерах, на прикладную хотя, но научную по существу работу. Значение науки и ее проблем растет в жизни в этом аспекте, еще с большей скоростью, чем растут новые области знания. К тому же как раз эти новые области научного знания чрезвычайно расширяют и углубляют прикладное значение науки, ее значение в ноосфере. Отдел 2 О научных истинах Глава 4 Положение науки в современном государственном строе. 66. Такое жизненное значение науки, входящее в сознание современного человечества, далеко не отвечает исторически, т.е. исходя из прошлого, сложившемуся реальному ее положению и ее оценки в жизни. Наука не отвечает в своем современном социальном и государственном месте в жизни человечества тому значению, которое она имеет в ней уже сейчас реально. Это сказывается и на положении людей науки в обществе, в котором они живут, и в их влиянии на государственные мероприятия человечества, в их участии в государственной власти, а главным образом, в оценке господствующими группами и сознательными гражданами — «общественным мнением» страны — реальной силы науки и особого значения в жизни ее утверждений и достижений. Человек не сделал еще логических выводов из новых основ современной государственной жизни. Переживаемое сейчас время — время коренной и глубокой демократизации государственного строя — правда, еще не установившейся, но уже мощно влияющей на формы этого строя, неизбежно должно поставить, но еще не поставило, коренное изменение положения науки и ученых в государственном строе. Значение народных масс и их интересов, не только в политическом, но и в социальном их отражении, резко меняет интересы государства. Старое «Raison d’état» и цели существования государства основанные на исторически сложившихся интересах династий и связанных с ними классов и группировок, быстро заменяются новым пониманием государства. Значение династий на наших глазах быстро отходит в область преданий. Выступает новая идея, неизбежно, рано ли, поздно ли, но в государственно-реальное время побеждающая — идея о государственном объединении усилий человечества.67 Она может иметь место только при широком использовании средств природы на благо государства, по существу — народных масс. Это возможно только при коренном изменении положения науки и ученых в государственном строе. В сущности это государственное проявление перехода биосферы в ноосферу. Как уже не раз указывалось, этот развившийся на наших глазах природный процесс неотвратим и неизбежен. И можно ли сомневаться, что современное положение науки и ученых в государстве есть преходящее явление. Надо считаться с быстрым его изменением. 67. Но сейчас этого нет. И это сказывается особенно ярко на количестве государственных средств, которые тратятся на чисто научные потребности, не имеющие военного — завоевательного или оборонительного — значения, не связанные с промышленностью, с земледелием, с торговлей, с путями сообщений, с интересами здоровья и образования населения. До сих пор ни одно государство — систематически и планомерно — не затрачивает значительных государственных средств на разрешение больших научных теоретических проблем, на задачи, далекие от современной жизни, для ее будущего, в масштабе государственных потребностей, очень часто ошибочно за них считаемых.68 Еще не вошло в общее сознание, что человечество может чрезвычайно расширить свою силу и влияние в биосфере — создать для ближайших поколений сознательной государственной научной работой неизмеримо лучшие условия жизни. Такое новое направление государственной деятельности, задача государства, как формы новых мощных научных исканий, мне представляется неизбежным следствием, уже в ближайшем будущем из переживаемого нами исторического момента, превращения биосферы в ноосферу. Это — неотвратимый геологический процесс. Я вернусь еще к этому. Уже теперь мы видим его приближение. Фактически явлениями жизни наука все больше стихийно внедряется в государственные мероприятия и для пользы дела, но без ясно, сознательно продуманного плана, занимает все более и более ведущее положение. Такое состояние дел, очевидно, преходящее — неустойчиво, с точки зрения государственного строя и, что важнее, организованности ноосферы. По своей инициативе ученые все больше и больше, исходя из такой обстановки, используют для роста научного знания государственные средства, сознательно государственными деятелями для этого не предназначенные. Они получают этим путем все растущую возможность развития науки благодаря все увеличивающемуся признанию ее прикладного значения, для развития, не могущего иначе быть достигнутого, техники. В этом отношении ХХ век совершил огромный сдвиг вперед, значение и сила которого еще не поняты и не выявлены. Но требования науки не сформулированы, конкретно их неизбежность и польза для человечества не осознаны; они не получили выражения в социальной и государственной структуре. Нет выработанных государственных форм, позволяющих быстро и удобно решать междугосударственные вопросы, какими неизбежно является большинство вопросов создания ноосферы в их бюджетном или финансовом выражении. В бюджетах отдельных государств такого рода вопросы в слабом развитии могут подыматься и подымаются в государственных ассигнованиях на потребности академий, где такие ассигнования есть, и в государственных фондах помощи научной работе, где такие фонды существуют. В общем, они ничтожны по сравнению с предстоящими задачами. Это касается одинаково и капиталистических стран и нашего социалистического государства, если выразить расходы в единой золотой валюте. 68. Однако мы, мне кажется, сейчас находимся на переломе. Государственное значение науки, как творческой силы, как основного элемента, ничем не заменимого в создании народного богатства, как реальной возможности быстрого и массового его создания уже проникло в общее сознание; с этого пути, очевидно, человечество не сможет уже сойти, так как реально наука есть максимальная сила создания ноосферы. Стихийно, как проявление естественного процесса, создание ноосферы в ее полном проявлении будет осуществлено; рано ли, поздно ли оно станет целью государственной политики и социального строя. Это — процесс, корнями своими уходящий в глубь геологического времени, как это видно по эволюционному процессу создания мозга Homo sapiens (§ 10). Мощный процесс, совершающийся в биосфере в длительности геологического времени, тесно связанный с энергетическими проявлениями эволюции организмов, не может быть сдвинут в своем течении силами, проявляющимися в кадрах времени исторического. Старые мечты и настроения мыслителей, пытавшихся в большинстве случаев изложить их в форме художественного воссоздания будущего, утопий — вылить свои, иногда точные научные мысли, в форму научных социализма и анархизма, — всегда частью наукой схваченные, — как будто близятся к реальному, в известной мере, осуществлению. Происходит большой своеобразный сдвиг в социальной идеологии нашего времени, который недостаточно обращает на себя внимание и недостаточно учитывается, так как неясно сознается ранее указанный геологический генезис научной мысли и ее, созданное эволюционным процессом основание. Не сознается, что научная мысль есть огромное, неиз…69 С конца XVIII в., когда в европейско-американской цивилизации ослабела сила церквей, в эпоху философии просвещения и позже открылся путь более свободному философскому мышлению; в научной мысли стала преобладать философская струя, с одной стороны, мало отделимая или неотделимая от современной ей науки (философия просвещения, формы лейбницианства, материализма, сенсуализма, кантианства и т.д.), а с другой — разнообразные проявления христианских философий и идеалистических философских систем — берклианства, немецкого идеализма после-кантова времени, мистических исканий, которые входили временами в резкое столкновение с достижениями науки и не считали себя ими связанными, даже в областях научного знания. Иллюзия и вера в примат философии над религией и над наукой стали ясными и господствующими. Они могли по отношению к науке пустить глубокие корни, так как часто трудно бывает отличить общеобязательное ядро научных построений от той части науки, которая является в сущности условной, преходящей, логически равноценной философским или религиозным объяснениям области научного знания. Это могло и может и сейчас иметь место прежде всего потому, что логика научного знания, естествознания в частности, до сих пор находится в запущенном и критически не продуманном, не изученном состоянии.70 69. Наше внимание, конечно, сейчас должно быть обращено не на художественные, утопические картины будущего социального строя, а только на научную обработку социального будущего, хотя бы в художественной форме. Здесь мы можем оставить в стороне анархические построения будущего, не нашедшие пока ни жизненно важных проявлений, ни крупных умов, достаточно глубоко и по-новому выявивших связанную с такой формой социальной жизни научно допустимую и отличную от социализма жизненно возможную социальную структуру. Оба течения социальной мысли правильно оценили могучую и неотвратимую силу науки для правильного социального устройства, [дающего] максимум счастья и полное удовлетворение основных материальных потребностей человечества. В научной работе человечества как целого и там, и здесь признавалось то средство, которое могло дать смысл и цель существованию человека и избавить его от ненужных страданий — элементарных страданий — голода, нищеты, убийств в войне, болезней — здесь, на Земле. В этом смысле и то и другое течение мысли, исходило ли оно из научных или философских построений, вполне отвечает представлениям о ноосфере как фазе истории нашей планеты, которая здесь на научных данных эмпирически утверждается. Вера в силу науки неуклонно охватывала мысль людей Возрождения, но она нашла в первых же апостолах социализма и анархизма — у Сен-Симона [1760-1825] и Годвина [1756-1836] — крупных и глубоких творческих выразителей. Реальное значение эти искания получили в середине XIX века, в работах крупных ученых и политиков — Карла Маркса [1818-1883] и Энгельса [1820-1895] и в тех последствиях, какие они вызвали в социально-государственной победе социализма — в форме большевизма в России и в частях Китая и Монголии. К. Маркс, крупный научный исследователь и самостоятельно мыслящий гегельянец, признавал огромное значение науки в будущем, имеющем наступить социалистическом строе; в то же самое время он не отделял науку от философии и считал, что правильное их выражение не может друг другу противоречить. Это было в то время — почти 100 лет назад — вполне понятно. К. Маркс и [Ф.] Энгельс жили философией, ею обусловливалась вся их сознательная жизнь, под ее влиянием строился их духовный облик. Почти никто в их время не мог предвидеть, что они, современники видимого небывалого расцвета и влияния идеалистической германской философии, современники Гегеля, Шеллинга, Фихте, жили в действительности в эпоху ее глубокого заката и зарождения нового мирового течения, гораздо более глубокого и по своим корням и по своей мощности — расцвета точных наук и естествознания XIX века. В связи с этим действительность не оправдала его [Маркса] и Энгельса представлений — примат науки над философскими конструкциями в ХХ веке не может сейчас возбуждать сомнений. Но в действительности научная основа работы Маркса и Энгельса независима от той формы — пережитка 1840-х годов, в которую они ее — люди своего века — облекли. Жизнь берет свое и с ней спорить бесполезно. В действительности значение науки как основы социального переустройства в социальном строе будущего выведено Марксом не из философских представлений, но в результате научного анализа экономических явлений. Маркс и Энгельс правы в том, что они реально положили основы «научного» (не философского) социализма, так как путем глубокого научного исследования экономических явлений, они, главным образом К.Маркс, выявили глубочайшее социальное значение научной мысли, которая философски интуитивно выявлялась из предшествующих исканий «утопического социализма». В этом отношении то понятие ноосферы, которое вытекает из биогеохимических представлений, находится в полном созвучии с основой идеей, проникающей «научный социализм». Я вернусь к этому в дальнейшем. Широкое распространение социалистических идей и охват ими носителей власти, их влияние и в ряде крупных капиталистических демократий создали удобные формы для признания значения научной работы, как создания народного богатства. Новые формы государственной жизни создаются реально. Они характеризуются все большим вхождением в них глубоких элементов социалистических государственных структур. Государственная планировка научной работы в прикладных государственных целях является одним из этих проявлений. Но с поднятием значения науки в государственной жизни неизбежно в конце концов и другое изменение в конструкции государства — усиление его демократической основы. Ибо наука по сути дела глубоко демократична. В ней несть ни эллина, ни иудея.71 Едва ли можно думать, чтобы при таком примате науки народные массы могли — надолго и всюду — потерять то значение, которое они приобретают в современных демократиях. Процесс демократизации государственной власти — при вселенскости науки — в ноосфере есть процесс стихийный. Конечно, процесс может длиться поколениями. Одно, два поколения в истории человечества, создающего ноосферу, в результате геологической истории — геологический миг. 70. Сознание основного значения науки для «блага человечества», ее огромной силы и для зла, и для добра, медленно и неуклонно изменяют научную среду. Уже в утопиях — даже старых утопиях эллинов — у Платона, государственная власть представлялась в руках ученых — мысль, которая ярко проявлялась в большей или меньшей степени в подавляющем числе утопий.72 Но реально уже наблюдаемое увеличение государственного значения ученых чрезвычайно сильно отражается на их научной организации и меняет общественное мнение научной среды. Старое, характерное для XVI-XVII, отчасти XVIII столетий — эпохи мелких государств Западной Европы и господства единого ученого языка — внегосударственное единение ученых и писателей, игравшее большую роль в этом веке, потеряло значение в XIX-XX вв., когда рост государств и рост науки вызвал пробуждение и давление национального и государственного патриотизма. Ученые всех стран приняли в этом движении большую, часто ведущую роль, так как реальные интересы науки — общечеловеческие — поблекли или отступили на второе место перед велениями социального или государственного патриотизма. Но одновременно в связи с потребностями государственными, шедшими здесь в руку с задачами научного знания и некоторыми межгосударственными объединениями (приведшими к Лиге Наций после войны 1914-1918 гг.), начались в XIX в. многочисленные разнообразные международные научные объединения в мировом масштабе, сильно пострадавшие после войны 1914-1918 гг., и далеко не достигшие вновь довоенного уровня. 71. Война 1914-1918 гг. и ее последствия — рост фашистских и социалистических настроений и выявлений — вызвали глубочайшие переживания и в среде ученых. Еще большее влияние может быть вызвал закончившийся после этой войны, давно подготовлявшийся, охват всего человечества в единое целое, проявляющийся в культурном обмене, благодаря успехам науки в деле общения людей, в небывалой раньше степени и темпе. Война имела глубочайшие последствия, неизбежно сказавшиеся на положении науки. Одним из них является глубокое моральное переживание мировой ученой среды, связанное с ужасами и жестокостями величайшего преступления, в котором ученые активно участвовали — оно было осознано как преступление очень многими из принимавших в нем участие ученых. Моральное давление национального и государственного патриотизма, приведшее к нему многих ученых, ослабло, и, моральная сторона неизбежно выдвинувшаяся в научной работе, моральная сторона работы ученого, его нравственная ответственность за нее, как свободной личности в общественной среде, встала перед ним впервые, как бытовое явление.73 Вопрос о моральной стороне науки — независимо от религиозного, государственного или философского проявления морали — для ученого становится на очередь дня. Он становится действенной силой, и с ним придется все больше и больше считаться. Он подготовлен долгой, еще не написанной, даже не осознанной историей.74 Он стоит совсем вне так называемой научной морали, которую пытаются создавать, например, moral laique французского государства, которая является социальным и философским построением, имеющим сложное и отдаленное к науке отношение, если проанализировать ее содержание, и совсем отличное от проявления морального элемента в научной работе, к которому я вернусь в другом месте этой книги.75 Название здесь не отвечает реальности. Это — мораль, не связанная с наукой, а связаная с философией и реальными требованиями государственной политики, попыткой заменить религиозную христианскую мораль. Она возникла в результате долгой борьбы за веротерпимость, как компромисс идей французской революции с реальной силой напора католически мыслящих граждан. Это является попыткой государственной морали демократии, основанной на идее солидарности, попыткой явно не имеющей будущего. Государственная мораль — какова бы она ни была — политически-демократическая в данном случае, так же мало может удовлетворить такому глубокому движению, которое с 1914 г. проникает все больше и больше в круги ученых, так [же] не может их успокоить как [и] старая религиозная этика. Преходящая форма демократического политического строя является слишком легким поверхностным явлением для построения личной морали современного ученого, мыслящего о будущем. Уже сейчас исторический процесс внес глубокое изменение в понятие демократии, реально вскрыв значение экономической базы государственного строя, и так же реально поставив идею государственного объединения всего человечества для создания и осуществления ноосферы — употребление всех государственных средств и всей мощи науки на благо всего человечества. Такой демократический идеал ученого чрезвычайно далек от гражданской морали французских радикалов. 72. Государственная мораль единого государства, хотя бы и социалистического, в ее современной форме, не может удовлетворить критическую свободную мысль современного ученого и его моральное сознание, ибо она не дает для этого нужных форм. Раз возникшее в ученой среде и неудовлетворенное чувство моральной ответственности за происходящее и убежденность ученых в своих реальных для действия возможностях не могут исчезнуть на исторической арене без попыток своего осуществления. Эта моральная неудовлетворенность ученого непрерывно растет, с 1914 г. все увеличивается и непрерывно питается событиями мирового окружения. Она связана с глубочайшими проявлениями личности ученого, с основными побуждениями ее к научной работе. Эти побуждения свободной человеческой, научно осознающей окружающее личности глубже каких бы то ни было форм государственного строя, которые подвергаются критической проверке научной мыслью в наблюдении хода исторических явлений. 73. В прошлом в истории человечества была попытка создания государственной морали — но она была создана в изолированном от других, хотя и в большом культурном центре — в Китае, когда геологическая сила научной мысли едва проявлялась и сознания ее не было. В конструкции китайских государств больше чем за 2000-2200 лет тому назад была проведена идея отбора выдающихся людей в государстве путем широких конкурсов всенародного школьничества для создания ученых государства, в руки которых должна была быть передана государственная власть. Такой выбор государственных людей в идее просуществовал многие столетия, связан с именем Конфуция, и реально получил свое выражение в жизни. Но наука, которая при этом понималась, была очень далека от реальной науки того времени. Это была скорее всего ученость, большая культура на глубокой моральной основе, она не вкладывала никакой новой реальной силы в руки ученых, которые стояли во главе управления государством. Когда Китай столкнулся в XVI и XVII столетиях с быстро создававшейся новой западноевропейской наукой, он некоторое время пытался ввести ее в рамки своей традиционной учености. Но это, как я уже указал (§ 60), кончилось в начале XVIII в. полным крушением и, конечно, это своеобразное историческое явление далеко от того, что стоит сейчас перед мировым коллективом ученых. В ХХ в., при крушении старого Китая, произошло крушение и остатков старого конфуцианства. Единая научная мысль, единый коллектив ученых и единая научная методика вошли в жизнь китайских народов и быстро оказывают свое влияние в их научной работе. Едва ли можно сомневаться, что выдержавшая тысячелетия, оставшись живой, слившись с единой мировой наукой, мудрость и мораль конфуцианства скажется глубоко в ходе мирового научного мышления, так как этим путем в него входит круг новых лиц более глубокой научной традиции, чем западно-европейская цивилизация. Это должно проявиться прежде всего в понимании основных научных представлений, пограничных с философскими концепциями. 74. Война 1914-1918 [гг.] резко ослабила слагавшиеся в XIX-XX вв. международные организации научных работников. Они до сих пор не восстановили в ряде случаев свой вполне международный (в форме междугосударственного) характер. Глубокая рознь между фашизмом и демократизмом — социализмом в настоящий исторический момент, и резкое обострение государственных интересов, рассчитывающих — в нескольких странах — на силу, в конце концов на новую войну, для получения лучших условий существования своего населения (в том числе такие страны, как Германия, Италия, Япония — мощные центры научной работы, богатые организованным научным аппаратом), не дают возможности ожидать здесь быстрого серьезного улучшения. Нельзя не отметить, что начинают искаться и вырисовываться новые формы научного братства — внегосударственные организованные формы мировой научной среды. Это формы более гибкие, более индивидуальные и находящиеся сейчас только в стадии тенденции — бесформенных и не установившихся пока исканий. Они, однако, получили в последние года, 1930-е, первые зачатки организованности и проявились явно для всех, например, в обратившем большое внимание «мозговом тресте» советчиков Рузвельта, оказавшем и оказывающем влияние на государственную политику Соединенных Штатов; с ним реально пришлось считаться. Это, очевидно, форма научной организации — внутригосударственной, которой предстоит большое будущее. Еще раньше — по идее, но не по исполнению, — и более бюрократической формой по структуре того же порядка — было создание Госплана в нашей стране. Идея «научного мозгового центра» человечества выдвигается жизнью — лозунг находит себе отголоски. О ней говорилось и в публичных заседаниях во время празднования 300-летнего юбилея Гарвардского университета в Бостоне и в Кембридже в 1936 г. Ее основное значение, однако, было в том личном общении на этой почве, которое произошло здесь между крупными научными исследователями всех стран, там собравшихся. Мысль зародилась. Мне кажется возможным, более того, вероятным, что эта идея имеет большое будущее. Трудно сказать, какую форму она примет в ближайшее время. Но она едва ли даже временно сойдет с исторической арены, на которую вступила. Корни ее тесно связаны с ходом научной мысли и ею непрерывно питаются. Подстрочные примечания Автора: 1 Я здесь и в дальнейшем буду говорить о реальности вместо природы, космоса. Понятие природы является, если взять его в историческом аспекте, понятием сложным. Оно охватывает очень часто только биосферу, и удобнее его употреблять именно в этом смысле или даже совсем не употреблять (§ 6). Исторически это будет отвечать огромному большинству употреблений этого понятия в естествознании и в литературе. Понятие «космос», может быть, удобнее приложить только к охваченной наукой части реальности, причем в таком случае возможно философски плюралистическое представление о реальности, где для космоса не будет единого критерия. 2 Институт Бозе в Калькутте основан индийским ученым Бозе Джегдиш Чандра (1858-1937) в 1917 г. Институт занимался исследованием проблем физики, биофизики, неорганической и органической химии, биохимии, физиологии растений, селекции, микробиологии и др. — Ред. 3 Донные живые организмы действительно обнаружены на всех глубинах Мирового океана, в том числе и превышающих 11 км. (см.: Г.М. Беляев, Фауна ультраабиссали Мирового океана, М.: Наука, 1966; он же, Глубоководные океанические желоба и их фауна, М.: Наука, 1989). — Ред. 4 См., например, Лукреций Кар [О природе вещей, кн. 2, М., 1913, стр. 54]. 5 О декамириадах см.: В.И. Вернадский, О некоторых очередных проблемах радиогеологии, — Известия АН, 7 серия ОМЕН, 1935, 1, стр. 1-18. [См. также: В.И.Вернадский, Избранные сочинения, М., 1954, том 1, стр. 659]. 6 На эволюцию нервной ткани как непрерывно шедшую в течение всей геологической истории биосферы не раз указывалось, но, сколько знаю, она не была научно и философски проанализирована до конца. Так как здесь вопрос идет не о гипотезе и не о теории, то факт ее эволюции не может отрицаться — можно возражать лишь против объяснения. Признание принципа Реди ограничивает число объяснений. 7 Персистенты… См.: В.И.Вернадский, Химическое строение биосферы Земли и ее окружения, М., 1965, стр. 269. — Ред. 8 Более точные стратиграфические исследования, проведенные в разных частях нашей планеты за послевоенное сорокапятилетие заставляют несколько изменить представление о «критических эпохах» в истории Земли. Орогенические явления, а также трансгрессии оказались весьма разновременными на разных материках и даже в отдельных частях крупных материков. [См.: Тектоника Евразии (М.: Наука, 1966), А.Л. Яншин, О так называемых мировых трансгрессиях и регрессиях (Бюл. МОИП, 1973, 2)]. Однако вспышки вулканической деятельности на территории современных континентов в истории Земли несомненно имели место. Судя по подсчетам масс вулканических продуктов, которые были произведены А.Б. Роновым, на протяжении последних 600 млн лет они имели место в среднем девоне, в конце карбона — начале перми, в конце триаса и менее значительное в середине мелового периода и в неогене. Каждая такая вспышка вулканизма приводила к общепланетным изменениям состава атмосферы — к увеличению содержания в ней CO2 и уменьшению содержания кислорода, что влекло за собой, с одной стороны, понижение температуры, доходившее до появления полярн%

Posted in Люди | Tagged , | Комментарии к записи Мысль как планетное явление отключены

Курс агро-лесоводства

 

С 1 по 8 апреля 2015 года в Испании пойдет курс Агролесоводства и съедобных лесов.

Agroforestry & Food Forest Course  – Spain.

Snap 2015-12-31 at 19.33.36

Стоимость участия в курсе 450 евро (при ранней регистрации и оплате), видимо чем ближе к началу курса принять решение, тем дороже обойдется участие в нем.

Snap 2015-12-31 at 09.59.05

Эту учебную программу проведет бразильский фермер Эрнест Готч (Ernst Götsch).

Если кто решит принять участие в курсе, обязательно потом дайте материал для публикации в блоге “Мегаполис и деревня”. Ссылка на страницу в FB  Agroforestry & Food Forest Course with Ernst Götsch — Spain 

Snap 2015-12-31 at 09.52.42

 

 

 

Связанные записи:




Ссылки то теме:




Дополнительная информация:

Snap 2015-12-31 at 10.00.30



 

  • Синтропное сельское хозяйство
  • Syntropy
  • Синтропия
  • Agroforestry & Food Forest Course with Ernst Götsch

 

 

 

 

 

Posted in Мероприятия | Tagged , , | Leave a comment

Бразильская синтропия

Проекты в мире, которые сочетают лес и сельское хозяйство представляют для меня особый интерес. Ищем и изучаем, кто и  что делает в этой области в разных странах мира.

Автор: Георгий Афанасьев

Проект в Бразилии, созданный фермером Эрнестом Гочем ( Ernst Gotsch).

Ernst Gotsch

«Лес как фермерское хозяйство на 600 га»

Для описания созданного состояния лесо-фермы был предложен термин система «синтропное» сельского хозяйства. Игра слов энтропия\синтропия. » Life in Syntropy».

Snap 2015-12-31 at 09.10.52

Фермер, взял в управление пустоши.

Snap 2015-12-31 at 09.44.41

И создал что от вроде аллейного земледелия

Snap 2015-12-31 at 09.46.01

Это сочетание посадок однолетних сельхозкультур между линий разнообразных деревьев.

 

Snap 2015-12-31 at 09.52.42

 

Спасибо Горинову Юрию за находку https://www.facebook.com/profile.php?id=100000231987832  и Артемию Иванову (https://www.facebook.com/artemy.ivanov?fref=ufi) за сравнение с нашим проектом. «Ну это примерно то, что делает Георгий Афанасьев!!!))»

Такое сравнение опять же большой кредит доверия для нашего проекта.

Фильм хорошо бы перевести.

Snap 2015-12-31 at 09.59.05

https://www.youtube.com/watch?v=gSPNRu4ZPvE

 

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Предложить перевод фильма “Жизнь в синтропии”
  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги, публикации по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

Знания

Синтропное сельское хозяйство

Люди, организации

Эрнест Готч ( Ernst Gotsch).

Территории

Бразилия

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:


Ссылки то теме:




Дополнительная информация:




Словарь:

  • Синтропное сельское хозяйство
  • Syntropy
  • Синтропия
  • Agroforestry & Food Forest Course with Ernst Götsch
Posted in Люди, Территории | Tagged , , | Leave a comment

Агротехнологии и экономика

Суть новой экономической политики в сельском хозяйстве на одном слайде.

Snap 2015-12-26 at 15.38.22

Posted in Здоровье, Экономика | Tagged , , | Leave a comment

Предпринимательство и живые системы

Во время поездки в Башкирию я дал два интервью для телевидения и сделал три выступления. Здесь публикую расшифровку самого короткого выступления, сделанного на открытии мероприятия.  Длительность получилась чуть более  8-ми минут, но как мне кажется текст содержательный и несет мой взгляд на малое фермерство.

Автор Георгий Афанасьев

Текст приветственного выступления на открытии форума «Ты предприниматель» в Башкирии, город Уфа.

123_ejw_466

Георгий Афанасьев — владелец фермы «Лесные сады».

Добрый день.

Первый важный момент.  Ферма находится в Тульской области, Ясногорском районе, но весь сбыт в Москве. Это один из важных тезисов, который я хотел донести. Прямые связи с городом миллиоником — основа жизни малого фермерства. Если у вас нет тысячи гектаров, то скорее всего вы должны работать исключительно с городом миллиоником и рассчитывать на прямые связи с его горожанами. Фермерское хозяйство по размеру примерно 100 гектар, (124 гектара у нашего хозяйства) выживает и хорошо развивается только в транспортной доступности около 150 километров от городов миллиоников. Потому, что так они могут найти прямые связи с горожанами, что я считаю единственным приемлемым каналом сбыта для такого типа хозяйств.

Второй важный момент. Могу сказать параметры экономики нашего хозяйства состоят в следующем: сейчас, вот сегодня я знаю с точностью до килограмма объем продукции, которую будем поставлять через пол года. Если кто-то мне скажет, что в мире хотя бы один фермер точно так же осуществляет планирование с точностью в 1 килограмм я готов с ним биться об заклад.

Третий важный момент. Почему такая точность планирования поставок возможна? Потому что у нас вся продукция уже продана к моменту начала производства т. е. смотрите, это хозяйство которое не производит ничего незаказанного. Соответственно оно не производит ничего лишнего, поэтому себестоимость очень низкая. Образуется дополнительная которую мы делим с потребителем. Поэтому органическая продукция идет по цене магазина у дома. При том, что сервис доставки работает так , что в сам магазин можно и не ходить, на самом деле человеку стучат в дверь и ставят коробку с продуктами. В такой коробке около 10 килограмм еды, на ферме, но по цене по которой он мог бы покупать в ближайшем супермаркете, не будучи уверенным в качестве продукции.

Четвертый важный момент. Хотел привлечь ваше внимание. Есть такой блог «Мегаполис и деревня«, на экране его адрес www.method-estate.com Те, кто здесь имеет интернет посмотрите и если вас это заинтересует — приходите на мастер-класс, который будет после обеда. Это мой блог и он посвящен теме формирования креативных территорий. Нужно пояснить, что ферма в узком смысле этого слова – только для производства продуктов питания нас не очень интересует. Ферма — это лишь только один из наших опытов решения задачи, как делать территорию пригодной для проживания. Мы начали с продуктов питания поскольку это понятно для всех, это прямые, понятные отношения. Но цель состоит не только в том, чтобы производить продукты питания. Больше того наш внутренний слоган такой: «Если вы собираетесь производить продукты питания — скорее всего их есть уже будет нельзя». т. е. то, что выращено специально для продажи есть нельзя. Проиллюстрировать это легко, поскольку при индустриальном производстве еды меняются само понятие съедобного. Создаваемые продукты, по своим качествам, специально ориентированы на требования транспортировки, требования хранения, правила сбыта. Хорошие продукты не могут отвечать этой группе требований и одновременно оставаться свежими, ароматными, вкусными и полезными. Хорошие продукты так не растут, как выращиваются индустриальные. Они не готовы быть пластиковыми в течение полугода, подстраиваться под то что бы лежать на полке, что бы лежать в холодильнике. Хорошие продукты создаются и живут по-другому.

Пятый важный момент. Поэтому вот например, цель нашего проекта «Лесные сады» состоит в том чтобы формировать территорию на которой, человек находясь, если можно так сказать «здоровел». Для достижения такой цели нужна иная территория, другая агротехника. Простым критерием для себя я считаю, что новая агротехника должна позволять человеку находиться на поле в течение всего годового цикла производства. Для достижения такой возможности требуется реализация запрета на использование пестицидов, гербицидов, химических удобрений. Люди могут и должны находиться в центре базового производства, быть как бы заложниками качества продукции.

Шестой важный момент. Это совершенно другой подход, в котором целью является например, итоговое плодородие земли и приращение плодородия, а продукция является побочным, неминуемым, очень приятным результатом этой деятельности.

И поскольку наш ведущий уже начал мероприятие с интерактива. Я хотел к вам обратиться с вопросом. Поскольку тема форума предпринимательство, «Как вы думаете, чем предприниматели от других отличаются?» Можно какой-нибудь критерий назвать? Как же предприниматель отличается от других. Есть ведь служащие, предприниматели, работники корпораций.

— Независимость, ответственность

— Кстати довольно сложно найти критерий, потому что, если мы возьмем доход, то скажем сегодня работа в нефтегазовом секторе приносит больший доход, чем предпринимательство. Если стабильность, то работа в государственном секторе принесет вам большую стабильность. Сейчас самое сложное время, для того чтобы быть предпринимателем, потому что если вы хотите инновационного чего-то вам нужно в военно-промышленный комплекс идти, там сейчас все самое инновационное. т. е. все мотивы заработка стабильность и инновационость у выбирающего путь предпринимателя сегодня отобраны. Это проще получить в других сферах. Но всегда так в истории бывает, что те кто вошли в предпринимательство в этот тяжелый период, делают на следующем этапе самое интересное, самое лучшее — это уникальный отбор.

Мой взгляд состоит в том, что может быть единственный критерий которым можно отделить от предпринимателя состоит в том, что предприниматель занимается действительно своим делом. Я вот могу сказать по себе что я с 90-го года, с 1990-го года работаю только в организациях, которые я сам создал. Либо, если это большие организации, в которых я принимал участие в проектировании, сделал существенный вклад в проектирование и создание этих организаций. Я думаю, что это залог психологического здоровья вообще. Работать, заниматься своим делом, и этим в первую очередь не доходом, отличается предприниматель от других, то что он не ищет работу, а дает работу другим. Это совершенно уникальная форма, да, он создает увлекательные, так сказать, занятия для себя и для других.

Еще хочу сделать объявление, что еще есть такая часть работы, которая делается в рамках АСИ (Агентства стратегических инициатив). Вы знаете, что есть несколько направлений национальной инициативы в области технологий, в том числе одна из них называется FOODNet. FOODNet это попытка построить систему производства и обращения продуктов питания на новых принципах, подобно тем, которые заложены в ряд новых практик. Как перестроится система продуктов питания, как изменится рынок питания, если в нем будут реализованы принципы, которые сегодня реализовали Uber и системы прямой. А Uber пришел уже в Уфу да? А вы еще не знаете об этой революции, я понял. Или вы например не знаете что в Москве можно арендовать автомобиль на час, т. е. шеринг авто перешел в другую фазу. Понимаете, эти изменения систем владения и пользования идет в инженерных областях в первую очередь. Изменения кардинальные, например: человек может не владеть машиной, но пользоваться ею лучше, чем если бы он владел. И дешевле в итоге. Кстати, во всем мире продвижение электромобилей идет только через этот канал.

Вот мы добрались до самого существенного тезиса, который я хотел заложить в свой мастер-класс который будет проходить в этом зале после обеда: «Бессмысленно менять агротехнологии если вы не меняете экономические схемы взаимодействия с потребителем» т. е. глупо думать что вы в малом фермерском хозяйстве будете выращивать органическую продукцию и сможете продвигать ее через торговые сети. Глупо рассчитывать, что вы возьмете старое колхозное поле и на нем будете, без изменения ландшафта, выращивать органическую продукцию. Это не получится. Почему это не получится, и что нужно делать, чтобы получилось я буду рассказывать сегодня в два часа. Приглашаю

Posted in Мероприятия, Экономика | Tagged , , | Leave a comment

Тестеры предельных концентраций солей

Для обычного горожанина уже не один год доступно использования носимых тестеров качества продуктов.

В нашем кооперативе “Лесные сады” пробуем измерять поставляемую в корзинах продукцию на пдд нитратов ‪#‎лесныесады‬ ‪#‎фермерскиепродукты‬ ‪#‎нитратомер‬.

Автор: Георгий Афанасьев

 Nitrate-ion-resonance-hybrid-2D


Сформировалась критическая позиция по отношению к использованию нитрат-тестеров.  Практически все фермерские рынки опубликовали исследования, показывающие неточности на 1000% в измерениях бытовых тестеров.

С критикой можно ознакомиться здесь:

http://lavkagazeta.com/ekologiya/pochemu-nelzya-doveryat-bytovym-nitrat-testeram

Институт потребительских испытаний РИПИ http://www.ripi-test.ru/testy/1073-nitrat-testery



Что бы самому разобраться в вопросе неплохо понять что такое нитраты, почему для них выработаны  ППК и как работают приборы тестеры.

Важно знать принцип работы тестеров, что бы определить где можно использовать, а где нет. (зона применимости тестеров).

“Принцип работы нитрат-тестера основан на измерении электропроводности среды плодов и овощей”

Таким образом метод заложенный в бытовые тестеры определяет интегрированную электропроводность растворов на которую влияет общее количество солей всех элементов и выделить какой вклад вносят нитраты невозможно.

У меня остается ряд вопросов. Почему в лаборатории можно определить содержание нитратов в овощах, а бытовым тестером этого сделать нельзя? И будут ли в ближайшее время появляться приборы, которые преодолеют ограничения первых моделей нитрат-тестеров?

Посмотрим цитату с сайта ВкусВилла

“Как проверяют на нитраты в лабораториях “Как это возможно?! Чтобы проверить нитраты, скажем, в томатах, надо взять не одну помидорку и воткнуть в нее нитрат-тестер. Все происходит гораздо сложнее. Берется 20-30 томатов, из каждого овоща вырезается сегмент, захватывающий плод от серединки до края. После этого, масса измельчается, берется навеска, добавляются реактивы, полученная масса взбалтывается и уже в аппарате при помощи электродов меряется концентрация по определенной таблице пересчета.  Источник контента: http://vkusvill.ru/article/1919

 


 

Критика противников носимых тестеров кажется довольно убедительной. Однако довольно часто в виде контрольного выстрела в голову потребителя, зажавшего в ослабленной руке нитрат-тестер используется утверждение.

“Нитраты — это соединения азота. Азота в атмосфере более 70 % . Нитратный азот NO3 есть во всех почвах и именно из него строится ткани растений и его плоды. “  Так вроде бы говориться, что с вами разговаривать, если вы не помните из школьных учебников сколько азота в атмосфере.

Сколько азота в воздухе в процентах?   78% Азота

Но в то же время скрывается, что при огромном содержании азота в атмосфере растениями она не может усваиваться напрямую, и растения испытывают азотное голодание. Чем и пользуются сельхозпроизводители добавляющие азотные удобрения – они получают отличный отклик – изумрудную зелень листа  и налитые соком плоды.
Как же так,  почему азот не усваивается и правда ли что в каждой почве есть нитратный Азот и откуда он там появляется?
Овсинский подробнейшем образом рассматривает как соединения Азота попадают в почву (вот реферат его работы , сделанный прекрасным почвоведом и экспериментатором Николаем Курдюмовым http://kurdyumov.ru/knigi/plodorodie/ovs/ovs06.php)
“1 килограмм средне-плодородной земли заключает 1 грамм соединенного азота. В более плодородных почвах содержание азота возрастает до 2 грамм на 1 килограмм. Еще большее содержание азота бывает на лугах”
Прочтите и разберитесь, в чем роль микроорганизмов почвы, и бобовых растений опять же с жителями их клубеньков на корнях, какую роль играют грозы и росы, и почему разные виды почв поглощают разное количество соединений азота.
Остается вопрос, может ли естественный даже высокий уровень содержания азотных соединений (в луговых почвах, где произрастают бобовые растения) создать превышение содержания азота в овощах?
Или все же овощи с превышением нитратов получаются методом неконтролируемого внесения селитры в почву необразованными и жадными крестьянами?
 

Что такое нитраты и как влияют на организм человека?

(готовиться раздел)



Какое будущее нас ждет?

Выводы:

Требуется новое поколение приборов измерения, в которых будет «ионоселективность». Такие приборы смогут реагировать именно на ионы определенного химического соединения. Тогда можно будет точно измерять содержание ионов в покупаемой продукции.

“Важнейшей составной частью ИСЭ является полупроницаемая мембрана, способная пропускать только определенные ионы. Мембраны изготавливаются из специальных сортов стекла, монокристаллов, органических полимеров, пленок ферментов, жидких ионообменников. На границе мембрана — раствор устанавливается равновесие обмена ионами и возникает разность потенциалов. Потенциал ИСЭ зависит от активностей определяемого иона в анализируемом растворе и во внутреннем растворе электрода.”

Teh Socio Bio Anthropo Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

 

Знания Бытовые нитрат тестеры
Люди, организации Институт потребительских испытаний РИПИ
Территории

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:

Ссылки то теме:


Словарь:

 

 

  • Нитрат-тестер
  • ПДК (предельно-допустимая концентрация)
  • «Солемер»
  • «Измеритель электропроводимости»
  • РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ИСПЫТАНИЙ РИПИ

ГОСТ 29270-95 «Продукты переработки плодов и овощей. Методы определения нитратов»

Posted in Растения | Tagged , , , | Leave a comment

Экологическая модернизация сельского хозяйства

Участвую в экологической неделе. Если кому нужно увидится – приходите – завтра буду выступать на одном круглом столе в период с 11.00 до 13.00.

logo

Две сложные темы объединены в названии круглого стола:  Экологическая модернизация сельского хозяйства и право потребителя на здоровое питание.

Я сам не считаю, что за счет “экологизации” серьезно модернизировать сельское хозяйство, но некоторый сигнал к изменению это могло бы дать. Какие шаги обязательны на пути экологизации:

1. Признание на национальном уровне агро-лесоводства эффективной и перспективной формой хозяйствования. (сельскохозяйственные леса и лесопосадки на сельскохозяйственной территории)

2.  Стимулирование совместного развития полевых и водных биотопов в рамках устойчивого хозяйства.

3. Проектирование и создание устойчивых агро-биоценозов на основе многотоварных сельскохозяйственных предприятий

4. Изменение экономической и финансовой модели планирования и оценки деятельности агропредприятий. Прямые связи с горожанами (инициатива в рамках FOODNet, проект АСИ по Национальной Технологической Инициативе)

Опытная площадка: Земля “Лесные сады” и одноименный потребительский кооператив для Москвичей.

Круглый стол:

11.00-13.00         Круглый стол «Стратегия экологической модернизации сельского хозяйства и продовольственной сферы: от создания национальной системы управления качеством пищевой продукции к практической реализации права потребителя на здоровое питание».

Информация:

С 3 по 6 декабря 2015 года в Москве в Центральном Доме Художника на Крымском валу пройдет II Российская экологическая неделя  в поддержку российской делегации на 21-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата в Париже (СОР21) и станет значимой демонстрацией зарубежным партнерам готовности российского экологического сообщества к модернизации с целью обеспечения устойчивого развития.

В этом году Эконеделя объединит следующие проекты: Международный деловой экологический форум, подготовленный совместно с Государственной Думой РФ, ТПП РФ, РСПП, Московской городской Думой, Ассоциацией Содействия ООН, Евро-БРИКС, Deloitte, Эко-Экспо — выставка экологических бизнес-концепций, инноваций и технологий, Музей экологического искусства, Международный фестиваль экологического кино «Зелёный век».

Партнеры:

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАЛАТА РОССИИ
МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА
ИСКУССТВ ИМ. А.П. БОГОЛЮБОВА
ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ
ДВИЖЕНИЕ «ЗЕЛЁНЫЙ ВЕК»
ГАЗЕТА «GREEN CITY»

ПРИ ПОДДЕРЖКЕ

МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР — РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ

Сайт мероприятия:

http://rusecoweek.ru/programma.html

Posted in Мероприятия, Общий дизайн, Экономика | Tagged , | Leave a comment

Лук ашкелонский

 

Это многолетний лук, и очень подходит для моей концепции выстраивания огорода на балансе многолетних и однолетних растений сдвинутом в сторону многолетних. В пределе я хочу достичь соотношение 70 % многолетних к 30 % однолетних овощных растений на нашей ферме. (см запись Многолетние овощиУстойчивое овощеводство)

Allium ascalonicum

Прозван этот лук семейным за замечательное свойство – создавать в розетке более десятка луковиц за сезон.

Автор: Георгий Афанасьев

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Говорят, что есть точные различия лука семейного (многозачаточного) и лука Шалот (Ашкелонского) – поищу семена и одного и другого постараюсь у себя вырастить и сравню.

img_028

 

 

8a4f49ac359abe073392b86ecc248323

На стол отправляется сочная молодая зелень несколько раз за сезон и так же сами луковицы. Луковица вырастает небольшая  от 20 до 50 грамм, но у них есть свои ценители, готовые тратить время на очистку мелких луковиц ради особого вкуса.

Привлекательные свойства семейного лука:

— Раннее созревание

— Высокое ветвление и создание большого количества массы листьев.

— Низкая вероятность стеклования

— Морозостойкость луковиц

— Высокая “лежкость” луковиц

 

Луковицы можно с успехом использовать для выгонки зелени в середине и в конце зимы, что очень полезно для получения зелени в суровые снежные месяца.

 

 

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

Знания Многолетние овощи

Люди, организации

Территории

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:




Словарь:

Другие названия:

  • Кущовка,
  • кустовка,
  • многодольный,
  • сороказубка
  • лук Шалот shallot,
  • Лук ашкелонский (лат. Allium ascalonicum),

 

 

Posted in Растения | Tagged , , , | Leave a comment

Алоцвет чай от бездетности

Некоторое время назад, я начал высаживать на нашей ферме лекарственные растения. Многие и высаживать не нужно, они сами произрастают довольно лихо.

На нашем лугу летом вот так цвел кукушкин цвет.

Кукушкин цвет

Это многолетнее лекарственное травянистое растение

По народным источникам настой травы горицвета кукушкиного   “рекомендуют женщинам, исчерпавшим все методы лечения бесплодия. Вещества, содержащиеся в траве кукушкиного цвета, стимулируют сокращение матки во время полового акта, что помогает многим женщинам забеременеть.”  (Источник материала: Лекарственные растения Центрального Черноземья, 1973 /Завражнов В.И., Китаева Р.И., Хмелев К.Ф./)

Отвары применяют  при желудочных и маточных кровотечениях.

Добавим кукушник цвет к списку лекарственных растений, которые произрастают на нашей ферме “Лесные сады”.
Continue reading

Posted in Растения | Tagged | Leave a comment

Будет ли Worldskils по с\х ?

Вернулись коллеги из Бразилии. Пробуем вкус победы на чемпионате Worldskils.

Интересно, что в Бразилии  на соревнованиях по Worldskils не были представлены сельскохозяйственные профессии.

А вот например, в Финляндии как мне рассказывали были специфические страновые компетенции по уходу за животными, включая сельскохозяйственных животных.

 

Posted in Люди | Tagged | Leave a comment

Зернохранилище

Засыпали первую тонну зерна в хранилище. На зиму для нашего малого хозяйства нужно 6 тонн зерна, около 100 тонн сена, соломы и сенажа. Что меня удивляет так это то, что разница цен между соломой и зерном — не очень большая. Дороговато ценят сено и солому. Хотя в ряде областей пожнивные остатки просто жгут на полях. Только перевозка за 500 км бесплатного продукта будет дороже покупки на месте. Вот такая экономика. #ЛесныеСады #деревня #ферма #ФермерскиеПродукты

  

Posted in Общий дизайн | Leave a comment

Винные фьючерсы

Более полугода назад мой товарищ Pavel Shchedrovitskiy предложил мне винный фьючерс от Андрей Авдошин. Сегодня пришла первая партия вина — два ящика. Попробовали вино. Сложился прекрасный вечер. Спасибо Андрею Авдошину за прекрасную работу. Но в этой истории есть свой символизм. Дело в том, что в эту неделю мы начали поставлять первую продуктовую корзину, подписка на которую так же формируется на основании предварительной оплаты примерно за полгода вперед. И когда Павел советовал мне войти в винное предприятие Авдошина, произошла структуризация идеи. Мы мониторили как развивается органическое земледелие в разных странах. Видели, что  в той же Англии боле 200 вариантов продуктовых подписок для горожан. Но к себе этот опыт не применяли. Так что винный фьючерс Авдошина помог доформулировать идею нашей продуктовой подписки на год. Спасибо ребятам и за вино и за невольное участие в запуске нашего проекта.  

Posted in Общий дизайн | Leave a comment

Статья о городском фермерстве

Все что знаю и все что придумал про городское фермерство собрано в этой статье. Границу как всегда провести очень сложно. Что то я видел в своих поездках по всему миру, что то в свои снах.

Привожу цитату. А  полный текст по адресу  

 http://zillion.net/ru/blog/4163/gieorghii-afanas-iev-siti-fiermierstvo-odin-iz-osnovnykh-eliemientov-iz-kotorykh-proiskhodit-sborka-ghorodov-dlia-zhizni?_ref=60cdd74816f64b628b370bb3701e586a4548a4ff

«Недавно мы были в Амстердаме. Там есть огромная ферма на крыше технопарка и инновационного центра. В самом здании сидят технологические стартапы, а биологические вышли на крышу и выращивают помидоры. Представляете, что такое стометровая крыша? Там можно устроить большую теплицу и выращивать значительную часть продуктов, которые ежедневно едят люди в этом здании.
В Нью-Йорке целая программа развития городских ферм. Первое направление – около тысячи городских ферм на крышах. А второе – демонстрационные сады и фермы в ключевых туристических местах, например на острове, куда прибывали поселенцы. Там разбит демонстрационный сад, который видят и фотографируют миллионы туристов. И при этом он производит продукты. В Лос-Анджелесе есть ферма, где на 15 сотках в центре города выращивают 3,5 тонны продуктов в год и продают местным органическим ресторанам. Занято всего три человека, это семейный бизнес. Они продают дорого, но рестораны с удовольствием берут их продукты.
Знакомые из Сан-Франциско рассказали про свой опыт: они посадили такие цветы, что каждый год их двор усеивают бабочки-махаоны. У соседей справа и слева ни одной бабочки, а у этой семьи по всему двору. Они что-то едят с этих цветов. У них же определенный тип зрения. Когда бабочки мигрируют, они видят эти цветы и садятся на них. Хозяйка дома говорит: «Я выхожу во двор, и на меня садятся бабочки». Пакет семян за полдоллара – и столько впечатлений.
Хочу подчеркнуть, городское фермерство – это не обязательно продукты питания. На самом деле от сельского хозяйства нам нужно многое, не только еда. Одежда, стройматериалы, фитотерапия – все это связано с темой сити-фермерства. Сейчас у людей такие представления об этих вещах, что даже кокосовую опору для растений привозят в садовые магазины за тысячи километров. Хотя во дворе растет ива, кора которой содержит антибиотики – ею же раньше землю обеззараживали, и первые антибиотики делали из нее. Должен быть большой переходный период, когда городское фермерство будет работать не столько на продукты питания. Сначала нужно передать много опыта и знаний о том, как все это устроено.
Как, где и у кого учиться сити-фермерству? Можно ли отправиться за этим в венский биотехнологический стартап? И захочет ли кто-то учить?
Георгий Афанасьев: Конечно, можно напроситься на стажировку. Достаточно набрать в поисковике City Farm и название города: вы получите не один ответ по большинству крупных европейских городов, даже не обязательно в Америку лететь. Этими вещами занимаются люди, которые, скорее всего, не откажут. Они ощущают себя первопроходцами, им интересно делиться знаниями, они это делают с удовольствием и чаще всего бесплатно, достаточно просто помогать им. Можно договориться: «Давайте я вам буду днем ящики двигать, а вы мне вечером рассказывать». Возможны разные варианты, потому что практика сити-фермерства еще не перешла в рутину.

Когда думаешь о городах с развитым сити-фермерством, получается картина мира будущего, где все лучше.
Георгий Афанасьев: Это один из элементов новой экономики наряду с умным домом, новой промышленностью, новой энергетикой и новым транспортом. В основе такой экономики – обмен знаниями, а не ресурсами. Сегодня, покупая продукты, вы платите за первичные ресурсы. Но если вам передать знания и средства производства, вы сможете делать это дома. Вы заплатите за знания, консультацию и установку оборудования. При этом экономика все равно будет работать, просто на следующем уровне – он называется «экономика знаний». О ней часто говорят, но не все понимают, как выглядит переход к ней. А триггер как раз здесь: если мы продолжим потреблять первичные ресурсы и платить за них, у нас не будет движения вперед.»

.

Posted in Здоровье, Растения, Экономика | Leave a comment

Съедобная подстилка

Солома с тимофеевкой. Не только на подстилку идет. Вообще как ни странно это не столько подстилка- сколько отличная еда для животных. Получается съедобная подстилка ‪#‎ЛесныеСады‬ ‪#‎ферма‬ ‪#‎ФермерскиеПродукты‬

11863330_1153952421286178_3750702047570680720_n

Posted in Растения | Tagged | Leave a comment

Никому не нужное изобилие

Растения обладают свойством вегетативного размножения. Ветку или листик отломи и вот новое растение, пустит корни, даст новые побеги.

Изучая этот эффект живых существ я убеждаюсь, что концепции креативных территорий есть на что опираться.

Автор: Георгий Афанасьев

Ранее я рассказывал, как из пары веточек розмарина выращиваю сотни растений (Черенкование розмарина). Для южных регионов, где куст розмарина зимует во дворе это дело бесполезное, а для средней полосы – даже загадочное.  В основном розмарин мы видим на тарелке в ресторане, на полке супермаркета, …

Миф о Лирнейской гидре, у которой на месте отрубленной головы вырастало несколько новых прямой перенос на животное способности растительного размножения.

Астрологический совет дня Секреты Имиджа

Укоренить можно почти все что находится вокруг нас  с зеленым листом и даже почти все с зеленой иголкой (хвойники то же неплохо черенкуются).

Верх вегетативного размножения это микроклональное размножение, когда для роста такого же растения достаточно крошечного кусочка ткани с самого верха растущего растения. Эту ткань роста называют  меристема, отсюда и термин меристемное размножение.

Нужно будет попробовать сделать это у себя на ферме. А пока по старинке обламываем пасынки с кустов помидоров и ставим в воду.

Куст помидора может дать довольно быстро укореняющиеся отростки. Но так почти никто не делает, все выращиваем из семян.

И если в начале лета не хватило рассады сетуем, что не посадили достаточное количество ранней весной. Хотя на срезанной или отломленной ветке помидора через неделю появляются первые корешки. Достаточно поставить в воду и менять ее регулярно, что бы создать эффект “проточности воды”.

“Вшитая” в растения способность из каждого кусочка восстанавливать себя полностью уже не доступна животным, а для человека находится в области страхов и мечты.

Но что хочется заметить?  Эта благодатная способность могла бы быть основой изобилия. Но правила владения и обращения “живым товаром” не позволяет это достигнуть.

О чем я говорю? Каждый владелец интересного, полезного, красивого или каким то другим образом выделяющегося растения при весенней или осенней обрезке получает почти неограниченное число черенков. Чаще всего они выбрасываются или сжигаются, в лучшем случае компостируются.

Обмен организован только как покупка сортовых растений в зеленых супермаркетах или питомниках. Некоторые любители домашних цветов осваивают продажу листьев своих растений. Это видно на примере узумбарской фиалки. Лист сенполии – просто сломленный и переданный может стоить от 50 рублей до нескольких тысяч —  в зависимости от редкости сорта.

Но эффективной площадки обмена живым товаром не существует. Птичьи рынки из “толкучки” и народного рынка обмена превращены в площади под аренду, чем полностью убит дух “Птички”.

Вот и получается, что у каждого из нас есть невостребованное изобилие. Это очень показательный пример, того как устроено сельское хозяйство в целом, а не только обмен декоративными растениями. Есть над чем подумать.

Teh Socio Bio Anthropo Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

 

Знания Черенкование
Люди, организации
Территории

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:


Словарь:

 

 

  • Вегетативное размножение
  • Микроклональное размножение
  • Меристемное размножение
  • Меристема
  • Черенкование

 

Posted in Растения | Tagged | 1 Comment

Животноводство и плодородие

Почему мы в своем хозяйстве “Лесные сады” большое значение уделяем разведению животных?

Это отражает мои представления о создании, поддержании и восстановлении плодородия.

Плодородие создано полным циклом жизни на земле. Неоценимый вклад вносят животные, поедая растения они в полной мере возвращают взятое.

Автор: Георгий Афанасьев

Наличие в хозяйствах продуктивных животных позволяет сохранять и повышать плодородие почвы. Так при плотности две условных головы на один гектар достигается полная рециркуляция плодородия.

Бык “Бурый” – работает над  восстановлением плодородия.

Исчерпание плодородия земель  я связываю в первую очередь с тем, что животных отправили на бетонный пол с  круглогодичным стойловым содержанием. Отказ от выпасного животноводства, укрупнение хозяйств и их строгая специализация (моно профильность) хозяйств это три катастрофических для земли решения. 

Круглогодичное стойловое  содержание не позволяет животным равномерно удобрять землю на которой они кормятся. А в крупных хозяйствах и корма не с этой земли берутся. Даже в теплое время года питание и производство навоза происходит на бетонном полу. Но и это не было бы бедой, если бы не крупный и сверхкрупный характер животноводческих хозяйств. Они настолько большие и в них так много производится помета и навоза, что вокруг недостает земель, на которые можно было бы внести это удобрение, не вызвав экологической катастрофы. В навозе много воды  он тяжелый и перевозить его на большие расстояния дорого. Вот и создаются у животноводческих комплексов озера и лагуны со стоками.

В лесных садах мы делаем ставку на выпасное животноводство. Ищем породы, которые могут почти круглогодично пастись, за исключением самых холодных дней в самые холодные месяцы. Да еще весной, когда отрастает трава и земля еще влажная и податливая – ранний выпас может разрушить корневую систему и “выбить” траву. В остальное время – животные работают над восстановлением плодородия.

Teh Socio Bio Anthropo Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

 

Знания
Животные – как источник плодородия
Люди, организации
Территории

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:


Словарь:

 

 

  • Плодородие
  • Восстановление плодородия
  • Животные – как источник плодородия

 

 

Posted in Животные, Растения | Tagged , | Leave a comment

Автономный дом

 Сегодня в рамках лектория “Делать креативные территории” пройдет бесплатная лекция об автономном доме.

Записывайтесь и приходите- есть еще 3 места.

Теперь о технологиях: 20 кубов щепы для этого дома достаточно, что бы обеспечить теплой водой и отоплением на весь сезон. Дополнительно тепло аккумуляторы на крыше нагревают воду до 95 градусов, а в доме установлен 40-тонный бассейн- в нем и запасается такое летнее тепло. Кроме того используются и солнечные панели.

Щепа в котел подается автоматически по специальному каналу с винтовым транспортом. Обслуживание такой котел требует раз в неделю — вынос контейнера с золой — на 5-7 кг. Это все заботы.

Щепа поступает из хранилища, отделенного стеной от котла- на фото показана подача топлива. Удивительно но происходит это почти бесшумно.

 

Posted in Техника, Энергоэффективность | Tagged , , | Leave a comment

Рыбный стол

Посылка из Ростова на Дону.

Красноперка, толстолобик донской вяленный, плотва цимлянская, тарань азовская, подлещик манычский, ‪#‎ФермерскиеПродукты‬ ‪#‎ВодныйМир‬ ‪#‎ферма‬

Posted in Животные, Люди | Tagged , | Leave a comment

Строительство из природных материалов

Продолжаем наш лекторий «Делать креативные территории». Представляю часть1 видеозаписи Выступления Алексей Ширшова по теме экостроительства и строительство из природных материалов.

Здесь можно посмотреть видео:

 

Posted in Строительство | Tagged | Leave a comment

Пополнение

Из Подмосковья в Ясногорье  перевезли наших кур и докупили им петуха с соседней деревни.

 

Posted in Животные | Tagged | Leave a comment

Анонс лекции “Автономный дом”

В рамках Лектория «Делать Креативные территории» 23 апреля с 17.00 до 19.00 состоится лекция Игоря Глущенко на тему «Автономный дом в российских реалиях».

Приходите 23 апреля к нам на Китай-Город и задавайте интересующие вас вопросы про автономный дом. Я посетил дом, который построил Игорь Глущенко. Думаю, что 3-4 решения, примененные у него, стоит распространять. Это и котел на щепе и домашний на 40-тонн тепло-аккумулятор и коллекторы тепла на крыше, ..

Как всегда в нашем помещении мы можем принять не более 15 человек, записывайтесь заранее.


Место проведения:

Некоммерческая организация

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 (495) 972-26-00

НП «Экспертный клуб»

Lubyanskiy proezd,15/2,building 4, Москва, 101000


Планируется рассказать, как возникла идея создания грамотного автономного дома, почему отказались от активно продвигаемой концепции «Пассивного дома» и создали свою, как проектировали и и создавали грамотный автономный сверхтеплый дом в российских реалиях.

Цель сделать дом с нулевым потреблением энергии в ущерб архитектуре не ставилась. Просто взяли стандартную австрийскую / баварскую архитектуру и помножили ее на эффективные в нашем климате решения по энергосбережению.

 

 

Posted in Техника, Энергоэффективность | Tagged , , | Leave a comment

Хлеб

Лепешки.

#‎ФермерскиеПродукты‬ ‪#‎ферма‬ ‪#‎ЛесныеСады‬

Posted in Здоровье | Tagged | Leave a comment

Пасхальное дерево

Ветви калины распустились к Пасхе. Получилось пасхальное дерев

‪#‎ЛесныеСады‬ ‪#‎ФермерскиеПродукты‬ ‪#‎ферма‬ ‪#‎Пасха‬

Posted in Люди | Tagged | Leave a comment

Орехоплодные в Тульской области

Обязательная часть Лесных садов (ФудФореста) это орехоплодные культуры. Такие растения чаще всего произрастают без постоянного ухода и стабильно десятилетия в подряд дают урожай.

Несколько орехоплодных деревьев хорошо растут в нашем климате даже вопреки нашим предрассудкам.

Автор: Георгий Афанасьев

Орех грецкий
Миндаль обыкновенный
Орех фундук
Пекан

Вот орех пекан, что мы о нем знаем?

Орех Пекан

Какой то орех, редко попадающий на наш стол. Растет в других странах, с теплым климатом. Но, оказывается  пекан хорошо держит мороз до –37 градусов. Это минимальная температура, которую растение выдерживает без повреждений. При более низких температурах растение может потерять часть ветвей, но не погибнет и будет дальше расти, плодоносить.

Орех маньчжурский
Орех Зибольда
Орех сердцевидный
Орех черный
Орех серый

У других деревьев более низкая морозостойкость  минус 24-30 градусов у фисташки, например.

Фисташка настоящая
Каштан съедобный
Каштан зубчатый
Каштан японский

Многие ореховые деревья могут долгие долгие годы расти в климате Московской области. А если сажать их в более южных областях, Калужской, Тульской – шансы еще повышаются.

Бук
Орех маньчжурский
Орех Зибольда
Орех сердцевидный
Орех черный
Орех серый
Орех скальный
Орех Гиндса

Правда, все равно, довольно редко, но наступают годы с аномально низкими температурами, даже в этих южных, по отношению к Москве землях.

Наиболее низкая температура в Тульской области была отмечена в январе 1940 г. на метеостанции в Егнышевке -48,5 oС

Кария белая
Кария голая
Кария сердцевидная
Кария бахромчатая
Кария войлочная
Кедровые сосны

Кария Войлочная

С другой стороны опасным является не абсолютное, но кратковременное понижение температуры, а долговременное удержание средних низких температур.

Каштан Съедобный

Что же делать? Вообще о казаться от таких растений?

Некоторые приемы размещения растений на участке могут помочь сохранить их даже при очень низких температурах.

В первую очередь это:

1. выбор южных и юго-восточных склонов для посадки.

2. Выбор мест защищенных с севера сооружениями, стенами, посадками других деревьев или даже лесом.

3. А так же защита лесополосами ореховых питомников и садов от доминирующих летних суховеев и зимних ветров.

Будем пробовать.

Teh Socio Bio Anthropo Econ

Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:

  • Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
  • Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа

Многие материалы появились здесь, потому, что кто-то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте

 

Знания морозостойкость орехоплодных
Люди, организации
Территории Тульская

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью 

Связанные записи:


Словарь:

 

 

  • Орех
  • Каштан
  • Орехоплодные культуры
Posted in Растения | Tagged , , | 2 комментария

Черенкование розмарина

Посмотрите на фотографию 30 черенков розмарина помещается в этой банке.

 розмарин

Это черенки взяты с растений, выращенных нами, в свою очередь, из черенков, привезенных из путешествий. Как кто то прокомментировал публикацию – вечный розмарин.

Зимний кухонный сад

В общем, купили как то в будучи в поездке за границей в супермаркете пучок розмарина и понеслось.

Пучок розмарина из супермаркета и ножницы  плюс стакан с водой создают более 50 черенков розмарина, можете себе целый зимний кухонный сад сформировать.

Причем после посадки остается столько листьев, что и на кухонные нужды хватает.

розмарин1

Вот эта горка от моих черенков.

Дело в том, что нужно оторвать все нижние листики перед погружением черенка в воду.

Именно в этих местах начнут расти корни. Если листья оставить – укоренение осложняется, листья часто загнивают в воде, а корни так и не появляются.

Posted in Здоровье, Растения | Tagged , | Leave a comment

Древесная щепа бесплатное топливо

Вот такой котел отапливает три дома.

котел

Каждый дом в три этажа и с подвалами. Работает чудо-котел на древесной щепе. Щепа достается хозяевам практически бесплатно, в поселке большая лесопилка откуда можно привезти щепу.


Годовая подписка на продуктовые корзины.  Доступно каждому

http://foodforest.ru/product/godovaya-podpiska/ 


Трактором щепу ссыпают в помещение подвале дома, откуда винтовой механизм подает ее в топку. В домах тепло и отличная горячая вода и все это без газового снабжения и без расхода электричества на отопление.

щепа

Ферма получила сертификат в том числе за использование возобновляемых ресурсов для отопления. ‪#‎ЭкоДом‬ ‪#‎КреативнаяТерритория‬

ОБСУДИТЬ В ФЕЙСБУКЕ

Обсуждения записи: