Написал в комментарий в ФБ и потом вынес в блог, что бы не потерялось в уплывающей ленте соцсети.
Человек живет пока кому то нужен (себе в том числе, но это влияние намного слабее). Безусловный базовый доход (ББД) за счет косвенных влияний еще сильнее атомизирует социальную ткань общества. В этом главная непонятная часть проекта и недодуманность. Социальные связи как бы не по зависимости и необходимости, строить еще не научились. Многое сегодня на патернализме построено, что то на патриархате (а кое где на матриархате). Вот все мы освоившие эти схему социальности через влияние и зависимости- против ББД. По другому никто особо не учился строить новые социальные группы, и тем более такую общность как народ (вне патернализма). А предполагать, что вначале нужно существующий «до основания, а потом» — ну безответственно. Сложно представить как самоорганизуются новые общности при почти полной экономической независимости отдельных людей. Тут останутся только механизмы культурного влияния, но тогда нужны новые Голливуды, что бы рисовать жизнь при ББД.
Что по мне, так интересным направлением может быть построение сообществ человек- не человек, антропобиоценозов. Где человек «нужен» своей земле и всяким населяющим ее существам. Такая постановка вопроса еще острее. Зачем человек нужен своей (зачеркнуто) Земле. Но ответ на него дает смысл жизни когда роботы отбирают у человека физическую деятельность, а интеллектуальные сети отбирают работу мышления.
Обсуждение:
Илья Князев
Георгий Эдгарович, давно размышляю на тему вопроса «Зачем человек нужен своей (зачеркнуто) Земле.» Если посмотреть на разум — как инструмент для расселения земной биосферы / генома земной жизни на другие космические тела, то всё встаёт на своим места. Человек — это спора Земли, способная её размножить в космосе)
Георгий Афанасьев
Илья Князев есть такой ответ, но он если упростить и очистить может быть так сформулирован «смысл не здесь». Это мне кажется разрушительно и для человека и для планеты.
Илья Князев
Георгий Эдгарович, смотря, как к этому подойти! Ведь можно выстроить развитие в два направления — «человек в природе» на Земле, как восстановитель и охранитель глобального биоценоза и культурной традиции. А второй поток «человек пионер» (покоритель, фронтир, исследователь и т.п. слова коих в языке множество), та часть общества которую тянет освоение новых жизненных пространств — эта одна из черт нашего вида, которую нельзя купировать.
А как эффект мы сможем убрать противоречие в развитии между двумя большими стратегиями консерватизмом и прогрессизмом. Только это отдельная тема)