Гидрофильные растения

Teh

Socio

Bio

Anthropo

Econ

Ищем список гидрофильных растений.

Автор: Георгий Афанасьев

Растения, которые хорошо переносят длительный залив корней. Эти растения не нуждаются в доступе кислорода из воздуха к корням. Они идеально подходят для гидро и аквапоники.

С ними меньше всего хлопот при выращивании в водной среде.  Можно выращивать не цикличной заливкой корней с регулярной откачкой воды. Гидрофильные растения можно выращивать на плотах, постоянно плавающих в воде.

Такие растения на плотах прекрасно используют питательные вещества из воды. А в воде быстро растет содержание питательных веществ, если в ней живут рыбы. Так и получается система аквапоники. Об этом недавно писал в записи  Фермер-рыбовод и  Рукотворный биоценоз.

Самым интересным является составление списка овощных растений, которые являются гидрофильными. Такой список сделаем предметом отдельной записи. А пока поговорим про “водные сорняки”

Хорошо известно, что ряска это гидрофильное растение. Не смотря на то, что это не овощное растение его можно с большой пользой использовать.

Ряска применяется как кормовое растений – для растительноядных рыб, птицы или домашних животных.

Применяется и как как удобрение для полей и огорода.

Тростники в наших условиях за вегетационный период могут давать до 250 т сырой массы или до 100 — 110 т сухой, рогозы — 50 — 120 т сырой массы или 10-12 т сухой, роголистники — 60-300 т сырой массы или 6-25 т сухой, рдесты — около 20-40 т сырой массы или 2,5 -3,5 т сухой с I га водной поверхности. Мы не можем назвать ни одного растения в нашем полеводстве, дающего столько органической биомассы в течение одного вегетационного сезона, сколько могут дать за этот период водные растения, притом без всякого специального ухода (Музафаров,1965).

Поглядев вокруг, на наши поля  не найдешь рядом с ними водных ферм. И можно сделать вывод, что фантастическая продуктивность “водных огородов” просто никак не учитывается в планировании сельского хозяйства.  И на нее не рассчитывают при производстве кормов для животных.

Хотя …

По количеству содержащегося протеина водная растительность не уступает таким видам культурных растений, как вика, люцерна, тимофеевка и др. (Деева, 1968). Так, например, по анализам отдельных исследователей в составе рясок содержится до 30,4% сырого протеина, рдестов — 18-22%, стрелолистов — 20-22% (Смирен-ский, 1952; Маслиев и Горбачев, 1355; Деева, 1968).

Протеина в ряске на 12-14% больше, чем в пшенице и на 18-20% больше , чем в кукурузе.

Действия сотрудничества:

• Подготовить реферат по теме культивирование ряски
• Сделать обзор гидрофильных растений и их применение в креативных территориях
• …

Знания	Аквапоника, культивирование ряски
Люди, организации
Территории	Узбекистан

© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью

Связанные записи:

• Улучшение земель умом

• Экологический поселок в Шри-Ланке

• Вода креативной территории

• Устойчивая аквакультура Veta la Palma

• Проект выращивания спирулины в Перу

• Плавающие грядки на озере Инле

• Плавающие сады в Мехико

---

Ссылки то теме:

• Библиография гидрофильные растения

• Диссертация по культивированию ряски

---

Словарь:

• Гидрофильные растения
• Аквапоника
• Гидропоника
• Корма для животных

---

Дополнительная информация:

• Ниже привожу реферат исследования проведенного в Узбекистане еще при Советском Союзе.

I ВВЕДЕНИЕ I

ГЛАВА I Физико-географическая характеристика Узбекистана как района распространения рясок

ГЛАВА П География и эколого-биологические особенности рясок в водоемах Узбекистана

ГЛАВА Ш# Формация рясок в водоемах Узбекистана

ГЛАВА 1У 0 биологической продуктивности рясковых фитоценозов

ГЛАВА У Массовое культивирование рясок в открытых водных бассейнах

ГЛАВА У1 0 сорняках и вредителях рясок в культуре

ГЛАВА УП Значение иприменениерясок в народном хозяйстве

ВЫВОДЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение:

Изученность вопроса, цель, задачи и методика исследования )

В программе КПСС, принятой ХХШ съездом Партии уделено огромное внимание дальнейшему подъему -животноводства и птицеводства, как важнейших источников удовлетворения растущих потребностей населения в продуктах питания, а легкой промышленности -в сырье. Отмечено, что создание прочной кормовой базы является главным условием успешного выполнения намеченной задачи по развитию указанных отраслей народного хозяйства.

Кормовая база, как известно, создается на основе кормопроизводства и кормодобывания. Как в кормопроизводстве, так и в кормодобывании до сих пор в Узбекистане, как и в других республиках нашей страны, главным образом использовались наземные растения. Водные растения, как источники получения кормов, или совершенно не использовались или использовались крайне недостаточно.

Между тем водоемы с богатой водно-болотной растительностью занимают огромные площади в СССР вообще, а в Узбекистане частности.

В Советском Союзе насчитывается более 100000 крупных рек, а количество малых рек и ручьев превышает I млн.

В СССР под внутренними водоемами занято около 20 млн. га площади. Огромное количество их расположено в Средней Азии. о

Здесь под озерами занято 72 тыс.км^ площади. Рек в Средней Азии насчитывается около 12 тыс. (Кемыерих, 1958).

В Узбекистане общая площадь озер и разливов превышает 8000 кв.км, а общая длина гидрографической сета составляет более 170 тыс. км. Одни водохранилища в Узбекистане занимают бо -лее 94,60 кв.км площади.

В долинах Сырдарьи и Амударьи распространены многочислен -ные озера — старицы, В перифериях основных оазисов (Ферганского, Ташкентского, Хорезмского и др.) из года в год расширяются площади так называемых сбросовых водоемов. Развитие коллекторов и дренажных систем в орошаемых районах Узбекистана способствует образованию многочисленных озер в перифериях оазисов. Все эти водоемы мелководные (0,5 — 4 м) и богатые органо-минеральными питательными веществами. Многие из них сильно заросшие водорослями и высшими водными растениями.

По некоторым данным (Музафаров, 1965) в водоемах Узбекистана встречаются более 100 видов водно-болотных растений, Мно -гие из них характеризуются ценными кормовыми свойствами и отличаются высокой биологической продуктивностью. Так тростники в наших условиях за вегетационный период могут давать до 250 т сырой массы или до 100 — 110 т сухой, рогозы — 50 — 120 т сырой массы или 10-12 т сухой, роголистники — 60-300 т сырой массы или 6-25 т сухой, рдесты — около 20-40 т сырой массы или 2,5 -3,5 т сухой с I га водной поверхности. Мы не можем назвать ни одного растения в нашем полеводстве, дающего столько органической биомассы в течение одного вегетационного сезона, сколько могут дать за этот период водные растения, притом без всякого специального ухода (Музафаров,1965).

Обилие солнечных лучей, тепла и наличие богатых питательными . веществами водоемов — вот, что обуславливает высокую продук тивность многих водно-болотных растений в Узбекистане.

Водные растения являются богатыми источниками питательных веществ — белков, жиров, углеводов, минеральных солей.

По количеству содержащегося протеина водная растительност не уступает таким видам культурных растений, как вика, люцерна, тимофеевка и др. (Деева, 1968). Так, например, по анализам отдельных исследователей в составе рясок содержится до 30,4% сырого протеина, рдестов — 18-22%, стрелолистов — 20-22% (Смирен-ский, 1952; Маслиев и Горбачев, 1355; Деева, 1968).

Исследования показывают высокую поедаемость многих водно-болотных растений травоядной рыбой, домашней птицей и другими видами животных. По некоторым опытным данным использование естественных кормовых запасов водоемов в птицеводстве позволяет сэкономить до 35-45% концентрированных кормов ( Та^баев, 1966; и др.).

Среди водно-болотистых растений особый интерес представляют виды рясок.

Эти небольшие плавающие водные растения характеризуются высокой биологической продуктивностью, ценными биохимическими свойствами и самое главное отличной поедаемостью почти всеми видами сельскохозяйственных животных, птиц и травоядных рыб.

Установлено, что ряски поедаются утками на 150%, а курами — на 135% (по сравнению с люцерной ).

В биомассе рясок содержится 30-32% белков, 4-5% сырого жира, 30-35% крахмала ( на сухое вещество ). Протеина в ряске на 12-14% больше, чем в пшенице и на 18-20% больше , чем в кукурузе.

Ряски богаты также витаминами. В них обнаружены каротин, витамины Вр В2, В^, Е, РР и др.

Кормовая ценность рясок определяется не только исключитель но богатым содержанием в них протеинов, углеводов, жиров, витаминов, но и богатым минеральным составом. В них обнаружены 1,1 -6% кальция, 0,48 — 2,28% фосфора, 0,35 — 2,11% магния. Содержание серы в рясках в 5-6 раз больше, чем в культурных кормовых травах. Известно, что сера входит в состав некоторых наиболее важных для животных незаменимых аминокислот: метионина, цистина и цистеина С Суховерхов, 1964 ).

В биомассе рясок много также различных микроэлементов. В одном килограмме сухой массы содержится 0,48 мг кобальта, 0,18 мг брома, 0,32 мг меди, 0,7 мг никеля, 4,8 мг титана. Установлено также содержание марганца, йода, цинка, ванадия, циркония, церия и даже золото С Воронихин, 1953; и др. ).

Высокая биологическая продуктивность рясок в природе отмечена многими исследователями.

Продуктивность их в естественных водоемах, в основном, колеблется в пределах 0,7 — I кг, а по некоторым данным 2-7 кг р зеленой массы с I м водной поверхности ( Раевская, 1966 ). В культуре с применением различных минеральных солей урожайность рясо& за вегетационный сезон составляет 70-80 т зеленой массы с I га ( Суховерхов, 1964 ).

Суточная урожайность многокоренника в опытах Е. Ландольта (1957) оказалась 7,5 г/м в сухом весе, что за 150 дней вегетационного периода при расчете на I га составляет более 100 т сырой биомассы.

Некоторые виды рясок ( Wolffia Sp. Sp. ) в условиях лабораторного культивирования показали довольно высокую урожайность.

Так, в опытах Н. Накамуры (1961) урожайность вольфии бес-корешковой определена в 25 г с 1м , т.е. 2,5 ц/га сухого вещества в сутки. Накамура назвал вольфию "пшеницей будущего".

Все это показывает, что ряски обладают высокими энергетическими способностями и ценными биохимическими свойствами и являются весьма важными источниками получения ценных кормов для животноводства, птицеводства и рыбоводства.

Как представители своеобразной группы водно-болотных растений ряски с давних пор привлекают к себе внимание исследователей. Многие виды рясок ( Leinna minor L. , L. gibba L., L. trisulca L., Wolffia arrhiza L) уже известны в науке со времен Карла Линнея. Однако более или менее подробные исследования рясковых начаты только со второй половины XIX века.

Первая, довольно полная систематическая обработка семейства рясковых принадлежит немецкому ученому Гегельмайеру ( Hegel-maier Б1. , 1868). Тогда было известно около 10 видов рясковых. В дальнейшем в результате ряда ареалогических и систематических исследований были описаны еще другие новые виды и изучены ареалы их распространения.

Сейчас в составе семейства Lemnaeeae 4 рода и более 25 видов ( Тахтаджян, 1967 : и др.).

Ряски широко распространены на земном шаре. Они встречаются почти на всех континентах, кроме Антрактиды и Австралии.

Большинство видов рясок — обитатели пресных тропических водоемов Азии и Америки. Особенно широким ареалом характеризуется ряска малая Lemna minor L. (рис. I ).

Во флоре СССР ( том Ш, 1935) указаны 5 видов рясковых для Советского Союза.

Ряска горбатая ( Lemna gibba L. ) — обнаружена в водоемах бассейнов Днепра, Дона, Волги. Она отмечена также и для водоемов Кавказа (Талыш) и Средней Азии.

Ряска трехдольная ( Lemna trisulca L. ) — обитает в стоячих пресноводных водоемах европейской части Советского Союза Кавказа, Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии.

Многокоренник обыкновенный ( ?pirodela polyrriiiza (L) Schleid. ) — обитает в пресных озерах европейской части Советского Союза, Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и Среднего Кавказа. В Средней Азии многокоренник был найден в заболоченных местах по реке Каратал ( Таубаев, 1966 ).

Вольфия бескорешковая ( Wolifia arrhiza (L.) Wimmer.) в СССР встречается крайне редко. Отмечено только на Верхнем Днепре и на Кавказе в Талыше.

Ареал рясковых в СССР разорванный, распространение их огра ничено только пресноводными, слабопроточными водоемами. Виды ря-сок рассматриваются реликтами третичного периода. По Криштофови-чу А.Н. (1957) в геологическом прошлом ряски обитали в районах распространения влажных.тропических лесов третичного периода. По палеоботаническим данным остатки видов рода Ьепша встречаются как в четвертичных, так и в третичных отложениях Кавказа, бассейна реки Дона и др.

В некоторых работах (Энглер, 1оо9; Васильченко, 1965 и др. имеются данные о происхождении рясковых.

По гипотезе некоторых исследователей ( Быков, 1960; Таубаев, 1966) все плавающие водные растения, в том числе и ряски или их исходные типы, генетически связаны с эпифитами влажных лесов тропики третичного времени.

Энглер, изучая эволюцию рясковых, высказал мнение о родственных связях их с представителями семейства Агасеае (1889). В этом семействе наиболее близкими « ряскам> являются виды рода

Представители этого рода, как и ряски, небольшие плавающие на воде растения, из группы жизненных форм гидрофитов (аэрогида-тофитов). Между ними особенно большое сходство в строении семян и их прорастании.

Р1в-Ь1а — род древний, остатки его видов найдены в меловых и третичных отложениях Северной Америки.

По данным отдельных исследователей ( Васильченко, 1965 ), ряски произошли из рода Р1Б-Ыа в результате неотенических видоизменений последнего. "Возникшие путем неотенического преобразованмя исходного типа ( т.е. Pistia ), ряски стали подлинными завоевателями пресноводных бассейнов умеренной зоны, демонстрируя замечательную приспособленность к существованию в новых условиях, резко ухудшенных по сравнению с условиями, в которых возникла и существует в настоящее время Pistia

Виды рясок подвергались также анатомо-морфологическим исследованиям. В работах С.И.Ростовцева (1905), Магешвари ( Mahes-hwari S. , 1956; и др.) изучено строение генеративных и вегетативных органов некоторых видов рясок (малой, трехдольной, многокоренника и др.).

О биолого-экологических особенностях рясок имеются сведени; в работах И.Васильева (1927), Е.Ландольта (1957), С.И.Ростовцева (1905) и др. Е.Ландольт изучал ряску и в культуре. Он особенно уделил внимание изучению закономерностей развития и распространения многочисленных клонов рясок и влияния на них различных факторов среды: температуры, света, минеральных и органических питательных веществ. Известна среда Ландольта, применяемая для культивирования рясок в лабораторных условиях.

С.И.Ростовцев (1905) наблюдал цветение рясок в различных природных водоемах. По мнению многих исследователей, цветение рясок — редкое явление в природе ( Тахтаджян, 1966, и др.).

В жизни рясок вегетативное размножение — основной способ их естественного возобновления.

Об энергии роста рясок имеются сведения в работе B.C. Степановой (1932).

В сводках Хильмана ( Hillman W. , 1961), В.Шульц

Schulz L. , 1969), Н.Накаыуры ( Nakamura N. , 1961), Н.В.Галкиной (1964,1965). рассмотрены вопросы о биологии развития рясок и методах их культивирования.

Некоторые исследователи ( Горбачев, 1950;Деева, 1961 % Мюллер и Лаутнер, 1955 ; и др.) изучали питательную ценность рясок и возможность их применения в животноводстве, птицеводстве, рыбоводстве и других отраслях народного хозяйства. В этих исследованиях ряски рассматриваются как высокобелковый, витам/носный и крахмалоносньи? коры для животных и птицы.

Исследователи отмечали высокую биологическую продуктивное!, видов рясок в природе и в культуре. Н.С.Гаевская (1966) писала, что " Lamnaceae , и в первую очередь Lemna minor, несмотря на малые размеры самого растения, представляет значительный интерес в продукционно-трофологическом аспекте в силу ее широчайшего географического распространения, высокой продуктивности и очень ценных кормовых качеств".

Как видно из вышеизложенного, виды рясок более или менее подвергались систематическому, географическому, анатомо-морфоло-гическому, экологобиологическому исследованиям. Многие из этих исследований не полные, отрывочные.

Ряски совершенно недостаточно изучены в природе. Особенно отсутствуют материалы о рясяввых фитоценозах, об их продуктивности. По Быкову Б.А. (1962), все виды рясок являются доминантами-коннекторами яруса наводных растений, образующие сообщества непостоянного типа.

В литературе совершенно отсутствуют данные о филогенетических связях между родами и видами рясок.

Недостаточно изучена также анатомо-морфологическая структура их вегетативных органов.

Ряски — ценные объекты для введения в культуру. Однако все еще отсутствуют более или менее надежные методы их массового культивирования в широком производственном масштабе. Е.З.Эр-ман (1966) отметил о необходимости разработки биотехнических приемов выращивания рясок в наших водоемах.

Мало данных и о биохимическом составе видов рясок.

Ряски Узбекистана также изучены недостаточно. О географическом распространении, о био-экологических особенностях рясок в различных водоемах Узбекистана мало данных в литературе. По сведениям некоторых авторов ( Таубаев, 1966 ), ряска малая в условиях юга Средней Азии нередко вегетирует круглогодично.

О значении ряски малой для свиней, а также о культуре ее в лабораторных условиях писала Галкина Н.В. (1965). Некоторые опыты по применению ряски малой в рационе сельскохозяйственных животных и птицы проводил и Абдуллаев Д. (1969).

Все исследователи отмечают большую перспективность рясок в культуре и в применении их как зеленого корма в животноводстве, птицеводстве и рыбоводстве.

Узбекистан расположен, в основном, в зоне пустынь. Его водоемы и растительность постоянно испытывают влияние резко континентальных аридных климатических условий. Изучение эколого-био-логических особенностей типично-пресноводных рясок и возможности их массового культивирования в этом солнечном крае Советского Союза — основная задача настоящего исследования.

Массовое культивирование рясок особенно большой интерес представляет для пустынного животноводства. Наличие здесь многочисленных теплых пресноводных скважин и источников открывают широкую возможность для круглогодичного выращивания рясок в этих районах.

Основная цель нашей работы следующая:

1. Изучить видовой состав, распространение, эколого-биоло-гические особенности рясок в водоемах Узбекистана.

2. Описать структуру рясковых сообществ, выяснить их производительность и роль в растительном покрове водоемов.

3. Показать пути рационального использования рясок в животноводстве, птицеводстве, рыбоводстве и других отраслях народного хозяйства.

Рис.2. Схематическая карта водоемов Узбекистана и маршруты исследования

Изучались физико-географические, гидрологические и гидрохимические особенности рясковых водоемов. г'<

В отдельных случаях определение растворенного в воде кисло рода проводилось в лабораторных условиях, причем проба воды в объеме 100 см3 каждый раз фиксировалась на месте прибавлением КаоН + Кд и Мп С12.

Растения собирались руками и гербаризировались. Описание фитоценозов проводилось по обычной методике, применяемой в гео

V ботанических исследованиях растительности водоемов. При этом учитывались характер растительности, общее сложение фитоценоза, покрытие, доминанты и кондоминанты, ярусность, обилие, высота, раз. мещение растений в фитоценозе, фенофаза, жизненное состояние. Учитывалась производительность отдельных рясковых фитоценозов в сыром и воздушно-сухом виде на отдельных площадках ( I м^, 5 м^, р

Юм ). Составлялись схематические карты растительности отдельч ных рясковых водоемов.

Растительность водоемов изучалась по заложенным в отдельных участках профилям. При этом учитывалась ширина и длина отдельных растительных полос, глубина их нахождения, характер грун та и др. г

Ряски собирались также в живом виде в отдельных мешочках из полиэтилена. Изучались био-экологические особенности рясок и интенсивность их роста и развития в культуре на различных питательных средах. Ряски культивировались в аквариумах, чашках Петри, кристаллизаторах, в отдельных чанах и бассейнах площадью 0,5 — 2 га и глубиной 0,2 — I м. Для определения средней величины продуктивности ряски малой и ряски горбатой вычисляли средне-квадратическое отклонение.

Биохимические анализы рясок, выращенных в различных условиях питания, проводились совместно с биохимиком Рахимовым А. в лаборатории водных культур Института ботаники АН УзССР, а витамины рясок с Саляметовым P.A. — старшим нв.учным сотрудником Института животноводства Министерства сельского хозяйства УзССР.

С целью выяснения поедаемости рясок и их действия на животных и птицы совместно с работниками Птицепрома и откормочных хозяйств УзССР проводились опыты по скармливанию биомассы рясок свиньям, овцам, а также взрослым курам, молоднякам и цыплятам. При этом применялась общеизвестная методика физиологических исследований по принципу подбора аналогов. Опытные данные подвврга лись статистической обработке по методу, описанному Е.К.Меркурь-евой (1966).

Исследования по изучению рясок водоемов Узбекистана прово дились в I967-I96?-I969 годах в лаборатории водных культур Института ботаники АН УзССР. Некоторая камеральная обработка собранных материалов была проведена в отделе гербариев БИН-а АН СССР. Некоторые гидробиологические и альгологичеекие работы по определению видов мелких водных животных, водорослей и водных грибов, встречающихся в рясковых ценозах, проводились в лабораториях альгологии, микологии Института ботаники АН УзССР и в лабораториях гидробиологии и ихтиологии Ташкентского Государственного Университета им. В.И.Ленина и Института зоологии АН УзССР.

В проведении опытных работ и обобщении полученных результатов мы пользовались постоянной помощью научного руководителя доктора биологических наук Таубаева Т.Т., а также сотрудников лаборатории водных культур, которым выражаю свою искреннюю признательность.