Насколько разнообразен мир домашних животных? Если взять крупных животных, которые могут быть, как это грубо не звучит, “живыми машинами” в хозяйстве, то не так уж и много.
Джаред Даймонд утверждает что из нескольких сотен подходящих травоядных животных человеком были одомашнены только 14 видов.
Автор: Георгий Афанасьев
В своей известной книге “Ружья, микробы и сталь” Джаред Даймонд приводит список этих четырнадцати животных.
Сам список делится на два подсписка: “Главная пятерка” и “Младшая девятка”.
Главная пятерка
1. Овца.
2. Коза.
3. Корова
4. Свинья.
5. Лошадь.
Младшая девятка
6. Одногорбый верблюд (дромадер).
7. Двугорбый верблюд (бактриан).
8. Лама и альпака.
9. Осел.
10. Северный олень.
11. Азиатский буйвол.
12. Як.
13. Балийский скот.
14. Гаял.
Вот некоторые пояснения к списку, которые дает Джаред:
Удивительно, но важнейшая роль, которую сыграли одомашненные млекопитающие в человеческой истории, — заслуга всего лишь нескольких видов крупных наземных травоядных. (Одомашнены были только наземные — из-за очевидной трудоемкости разведения и содержания водных млекопитающих в эпоху, не знавшую современных океанариумов.) Если определить термин «крупный» как «весящий больше 100 фунтов», то до наступления XX в. в распоряжении человека было только четырнадцать таких видов (см. перечень в таблице 9.1). Из этих «древних четырнадцати» девять играли важную роль только для населения определенных регионов мира: одногорбый верблюд, двугорбый верблюд, лама/альпака (две породы, происходящие от одного вида-предка), осел, северный олень, азиатский буйвол, як, бантенг и гаур («младшая девятка» из таблицы 9.1). Остальные пять видов скота распространились значительно шире и стали играть важную роль в большинстве частей мира. В эту «главную пятерку» домашних млекопитающих входят корова, овца, коза, свинья и лошадь.
Какие выводы из этого исследования для планирования своей земли? Видимо в своем хозяйстве, которое строится как органическое земледелие все же без большой пятерки одомашненных крупных животных не обойтись. А содержание их может быть и вольно выпасным, все дело в размере участка земли.
Хотя заключения Даймонда , конечно носят характер реконструкции истории и к этим выводам нужно относиться осторожно. Когда то в истории наличие пяти одомашненных животных сформировали цивилизационных лидеров и аутсайдеров. Не то что бы теперь в каждом хозяйстве если не будешь таких животных держать то отстанешь и окажешься в хвосте. Вроде не так.
Но сам ход на поиск ключевых факторов в биополитике, которые в итоге создали золотой миллиард – продуктивная идея – только наверняка сегодня такими факторами будут совсем другие элементы управление живыми системами.
Teh | Socio | Bio | Anthropo | Econ |
Действия сотрудничества с блогом и нашими проектами:
- Если у вас есть ссылки на хорошие книги по этой теме присылайте
-
Самое лучшее это личный опыт, свяжетесь со мной кто имеет практику в данной теме, я подготовлю запись на основе вашего рассказа
-
Сделать реферат по книге Джаред Даймонд / Ружья, микробы и сталь.
-
…
Многие материалы появились здесь, потому, что кто то из читателей блога прислал интересную ссылку, или рассказал о своем личном опыте
Знания | Ключевые одомашненные животные |
Люди, организации | Джаред Даймонд |
Территории |
© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью
Связанные записи:
Ссылки то теме:
-
Джаред Даймонд / Ружья, микробы и сталь.
Словарь:
-
Джаред Даймонд
«Принцип Анны Карениной» нашел в википедии, посмотрите обязательно (вкратце именно по вашему вопросу). Спасибо за напоминание об этой книге, стояла в списке, очень актуальна не только с точки зрения одомашнивания животных, но и вообще в связи с обострением имперских амбиций нашей родины (её руководства и большей части граждан ведомых партией к счастливому будущему)
«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.»
Все верно Глава Есть такая глава 9. Зебры, несчастливые браки и принцип «Анны Карениной» Которая начинается словами: «Все одомашниваемые животные похожи друг на друга, каждое неодомашниваемое животное неодомашниваемо по-своему.»