«Подходы к формированию понятия креативной территории».
Часть доклада, сделанного мной в Стамбуле в январе 2013 года.
Январь 2013 год
Стамбул, Турция
Уважаемые коллеги. У меня, как я на нашей первой встрече сказал, будет выступление, предметом которого являются не только игры по онтологии, но и работы, которые в течение этого периода времени делались мной и моими коллегами. Я считаю, что предметом рефлексии надо делать такую единицу, как игры в контексте работы, или работу в контексте игр.
У меня две темы, которые я хотел раскрыть. Они связаны между собой. Одна тема – это то, над чем я размышляю и работаю сейчас, «Подходы к формированию понятия креативной территории». Сопоставленной ей является методологическая тема: «Какие онтологические представления обеспечивают мышление, ориентированное на конфигурирование и технику синтеза».
Я хотел бы обратиться в том числе к этапу СМД-методологии, когда активно прорабатывались техники синтеза знаний, техники конфигурирования. Есть вопрос: каким образом возможно конфигурирование созданного без учёта будущего синтеза? Понятно, что практически все элементы, которые становятся предметом внимания, связанного с задачей осуществить синтез знаний, создавались не в интенции на будущий синтез, без учёта этой возможности.
И из общих принципов понятно, что если исходно в конструкцию не закладывается кооперабельность или возможность взаимодействия, то при попытке осуществить конфигурирование возникает ряд проблем.
Область практики, в которой я в данный момент работаю – это переформирование территорий, с приданием им статуса креативных территорий. Можно было бы сказать, что это такая регионалистика, или больше «территористика», от слова территория с акцентом на понятие «креативная территория». В нашем обсуждении были такие метафоры, что нужно мыслить, как и петь – «всем телом». Подзаголовком моего выступления может быть сентенция, «Мыслить нужно всей территорией». Я на это хотел обратить внимание. Для меня очевидно, что если так не поступать, то мышление очень быстро закончится. Территория определённым образом отомстит длительностью твоей жизни, и твоё великолепное мышление, не ориентированное вообще на учёт этой территории, будет короче.
— Во всяком случае, на этой территории.
— Вначале хотел бы сформулировать несколько существенных тезисов для развития этой тематики.
Первый тезис: Существование деятельности и мышления мной различаются только по отпечаткам в территории. Это радикальный взгляд — никакой другой деятельности мышления, которая бы не оставляла следов в территории, не существует.
Пункт тезис: Ценность деятельности и мышления можно измерить именно по влиянию на территорию.
Я понимаю, что очень большая до сих пор существует историческая практика, ориентированная на экстерриториальное осуществление деятельности. Формулируя этот пункт, я хочу задать новый шаг, в том числе и в оценивании. Это не объективное суждение, а ценностное, что само значение деятельности и мышления в этом подходе определяется тем, как оно влияет на территорию и какие следы оставляет.
Третий тезис: Хорошая организация деятельности и мышления создаёт определённый тип структуры, а именно ресурсопорождающие структуры, впечатанные, вшитые в территорию.
Что значит «ресурсопорождающие»? Если посмотреть на текущую ситуацию, то можно заметить, что мы создаём ресурсопотребляющие системы, ресурсораспределяющие, в начале пути которых часто является природа. В начале пути – природопольование – например добыча, которая представляет некое заимствование созданного не деятельностью, а природой. Создается дистрибьюция, использование и генерация мусора. Вот основной тип цивилизационного устройства, который наиболее широко представлен в наших городах.
И нам нужно изменение сути самой деятельности и мышления, чтобы генерация ресурсов происходила внутри структуры самой деятельности, это является третьим тезисом. Я связываю это задачей переорганизации деятельности.
Четвёртый тезис. Соорганизация воспроизводства и развития – это основная работа на территории. Главное внимание, рамках деятельности по построению креативной территории уделяется балансу как минимум между этими двумя социокультурными процессами. Этот пункт выводит, на мой взгляд, на представления, связанные с деятельностью по управлению развитием как специфическим ограничение развития другими процессами.
Что бы изложить мою точку зрения на эту работу, на этот тип мыследеятельности управление развитием, требуется задать современную ситуацию. Моя оценка социокультурной ситуации: произошла массовизация конструктивно-проектных практик. Большинство из них идеологизированы процессами развития (или инженерного переконструирования, изменения). Произошло численное изменение: в какой-то период времени практиками изменений занималось 5% населения, остальные 95% оставались в естественном режиме и обеспечивали воспроизводство базовых процессов жизни, деятельности и мышления. Теперь, когда 95% занимается развитием, то истончился слой мышления, ориентированный на воспроизводство. Это проявляется в ряде симптомов, но наиболее очевидно это в городской культуре, сложившейся и активно критикуемой в последнее время. Критика в этой области проходит по всем слоям. Начиная от слоя физического, базового воспроизводства, с утверждением того, что города потеряли свою фертильность, люди в городах больше не рождаются, и типовое поведение женщины забеременевшей – убежать из города, там родить и потом вернуться с этим ребёнком в город. Это свидетельство утраты этой территорией процессов воспроизводства, когда приходит понимание, что здесь жить нельзя. На примере поведения забеременевшей женщины, мы видим исход из города и возвращение в город. Возвращение в структуры деятельности, экономики с преданием своего чада в ту среду, в которой, как она оценила, уже точно жить нельзя, но всё-таки нужно.
Эта сделка с совестью, которую все разумные горожане претерпевают, на мой взгляд, обосновывается предшествующим типом организации мышления и деятельности. Основывается на ценности экстерриториальности деятельности. В каждой точке, где человек работает, он оставляет свалки и мусор. А капитализация деятельности происходит в мире целиком, а в этих конкретных территориях, к сожалению, остаются такие неприятные следы деятельности. Пять килограммов алмазов появляются в Амстердаме, а дырка в земле увеличилась на километр в Якутии. Спросим себя от этого сильно возросли ресурсы территории в Якутии и сильно выросла ценность ее территории?
(продолжение готовиться)
© www.method-estate.com Копирование материалов блога возможно только при наличии активной ссылки на страницу блога с оригинальной записью
Связанные записи:
-
Устойчивые города
-
Разделы руководства по креативной территории
-
После окончательной победы. Альтшуллер
Словарь:
-
Ресурсопорождение
-
Управление развитием
-
Онтология
-
Креативная территория